#1 Su familia vive en Alicante, Mazón tiene alquilado en València, como el resto de diputados en las 'Corts Valencianes' de otras provincias que lo pidan, un piso, por el cual reciben un suplemento de sueldo, es normal que los diputados compartan estos pisos con compañeros, así se quedan con parte del suplemento por alquiler y no están solos. Y de cara a sus familias no están en un picadero sino que hay alguien que los puede 'controlar'.
Normalmente la actividad de los politicos es de Martes a Viernes, el fin de semana y el Lunes Mazón estaría en su casa de Alicante con su familia.
#55 Yo cuando empezó todo estó pensé que estaba claro, que estos dos... habían hecho la caidita de Roma, luego pasé a pensar que no, que no podían ser tan cutres estos dos de haber hecho un polvo deprisa y corriendo, teniendo los dos pájaros todo el tiempo del mundo, por el tipo de vida del colega y ser ella divorciada, pero ahora... vuelvo a pensar que cayó uno rapidito, o unos trabajitos en el asiento de atrás incluso...
Tanta mentira y no contar bien lo que hicieron y dejarse 1 casi una hora perdida de 5.... es demasiado,
Lo que me resulta más torpe desde el lado de la tipa esta es mentir a estas alturas por que se puede meter en un fregao guapo por falso testimonio, da la impresión más que nada que de lo que tratan es de que a Mazón no le mande la mujer a la mierda por que esto no se explica ya si no es por eso, total, ya está claro que fuese lo que fuese el tipo es un impresentable, si estaba follando o jugando al mús es lo de menos.
Se sabe que salieron del restaurante sobre las 18:45. Se sabe que salieron del aparcamiento subterráneo a las 19:47. ¿Pero está confirmado que estuvieran en el parking? Me da que no. Igual habría que investigar el Catalina Suites y el Vincci Palace que hay entre el restaurante y el parking.
Parece deducirse que ambos acudieron a otro lugar en esos 37 minutos.
Tenían que saber lo que estaba pasando. La periodista también recibiría continuos avisos de lo que ocurría (vaya periodista si no). Uno de ellos se lo envío su esposo (un video de la riada), según ha revelado el mismo.
Pero ellos, a lo suyo.
#28 Que si, igual tenemos que sacar la estadística de cuantos españoles que no han nacido en Euskadi están en cárceles vascas, así yo saco otra conclusión.
Mira, te lo voy a resumir bien claro: "EL QUE TE ROBA NO ES POBRE Y EXTRANJERO, ES RICO Y NACIONAL".
Esta de moda que los fascistas pongan en el centro de atención su racismo. Nuestro problema es la vivienda, la sanidad, la educación, la inversión en armamento,...
Como ha quedado claro el que delinque, a pequeña escala, termina en la cárcel.
#8 Espérate, que vamos a hablar de "panfletos" desde posiciones derechistas
Y por supuesto, los medios privados de izquierdas deben hacer autocrítica y aceptar no sólo todo tipo de opiniones derechistas, fascistas, racistas, xenófobas y machistas en sus comentarios sin borrar ninguno, sino además aceptar también en plantilla a trabajadores que echen mierda a espuertas hasta del propio medio y de su director Si no, no son suficientemente libertá
Por supuesto, vete a buscar opiniones mínimamente discordantes con la derecha más cerril y sectaria en cualquiera de sus medios. No las encontrarás porque allí el rodillo ideológico es absoluto. Pero ey, que Escolar, dueño privado de un medio privado de izquierdas, debe emplear y mantener a columnistas que le critiquen abiertamente.
Pa que lo gocen los fachas, claro. Que no tienen suficientes medios diciendo lo que les gusta oír, no. También los de izquierdas privados deben decir cosas fachas, si no no hay suficiente libertá y pruralidá.
Es que te tienes que reír. Vamos, ya lo de tomarnos por gilipollas y retrasados a todos, los fachas lo superaron hace tiempo. Hace años que ya juegan en el siguiente nivel.
#2 No he visto el programa, pero si le han hecho dos preguntas en una hora me parece una falta de respeto al invitado. Tiene razón, yo hubiera cortado la comunicación.
#2#6#7#11#28#30
He intervenido varias veces por teléfono en programas de televisión o radio, y es cierto que esto pasa y me parece una total falta de respeto, ya era hora de que alguien lo dijera en una cadena de ámbito nacional.
Te llaman de producción para asegurar que estás disponible y cuando ven que estás te dicen "vale, espera que ahora te dan paso". Y te quedas ahí escuchando una tertulia de un tema ajeno al tuyo. Ves que se van a publicidad, 15 minutos. Vuelven, presentan otra sección, 15 minutos, pasan a otro tema de debate, 30 minutos, pasan a otra publicidad, 10 minutos, empieza tu tema, pero hablan los que están en plató, 15 minutos... y entonces se acuerdan de que estás ahí y te dan paso, te hacen un par de preguntas, y siguen con los de la mesa.
Has estado una hora ahí pendiente del programa, atento por si te nombraban, para luego intervenir unos minutos.
Es así y es un despropósito, y cuando es en la tele, es más irrespetuoso aún, porque mantienen tu plano pinchado en miniatura, los ves ahí con cara de pasmarote, en la miniatura, durante minutos, y minutos, y minutos... Luego les dan paso, los saludan, y se van a publicidad. Yo no entiendo cómo nadie los ha mandado a la mierda por esa dinámica.
Pues estoy con Maillo, me pone de los nervios cuando tienen a un tío hay de pie dos horas y le cortan cada dos por tres para que hable un tertuliano o para meter otra noticia de por medio. Conectad con él, hacerle las preguntas que tengáis que hacerle y cortad la conexión. No es tan difícil.
#6 Es un problema de la produccion del problema, si en la escaleta dice que va a intervenir a las 11:30 lo suyo es que se comprometa a estar preparado a las 11:25 pero no que le obligen a estar a las 10.30.
Y si Javier Ruiz insiste en que el dirige el programa, entonces lo dirige mal, porque el tiempo es importante para todo el mundo, y mas para aquel a quien invitas a tu programa.
1) Javier Ruiz tiene razón: él dirige el programa.
2) Antonio Maíllo tiene razón: llamar a alguien para tenerlo 1h y hacerle dos preguntas es muy maleducado y desconsiderado. Así que la dirección del programa es maleducada y desconsiderada.
Y "yo dirijo el programa" no es un argumento para esta actitud.
#2 En todos esos barrios de España hay un problema de incivismo de unos que arrastra a todos. Se enganchan ilegalmente a luz, internet, etc, las compañías anulan las instalaciones, hasta que se revisa y reponer la linea y tal pasan meses porque hace falta policía juicios etc etc y al final pagan todos por unos pocos. La cosa es que el estado lejos de dar solución, haciéndolo como lo hace, lo que incentiva es que al final todos acaben haciendo lo mismo de engancharse ilegalmente y sabotear cualquier intervención. Se guetofican así los barrios y acaban en decadencia.
#3 en realidad bastantes, igual que en las teles autonomicas. Para hacer TV y radio hace falta mucho personal, yo estudié periodismo en Galicia y de mi promoción un par entraron así en RTVE de prácticas y enganchando contratos y unos 8-10 en la RTVG
#3 Mi hermano hizo un ciclo de imagen y sonido e hizo prácticas en RTVE.
Mi cuñada hizo la carrera de Periodismo e ídem.
Los canales públicos tienen una oferta de becarios en prácticas enorme.
#3 Intentaré ser didáctico, no siempre podéis aplicar la propiedad conmutativa ya que el orden de los factores SI tiene importancia. Si afirmas “habría que ver” quiere decir que antes de ver ya has acusado. El orden es el contrario: primero veo, después saco las conclusiones y, si eso, acuso. Espero haberte sido útil…
#3 Es el que acusa el que debe reunir las pruebas, En RTVE como ente público no será difícil. Pregunta por Carlos Herrera e hijo que casualidad ambos están en COPE,
En grupos de riesgo que probablemente necesiten intervención quirúrgica, el hospital es más seguro y la mortalidad resulta mayor en partos caseros.
Sin embargo, en partos que no pertenecen a grupos de riesgo, la mortalidad es mayor en el hospital. ¿Por qué? según el paper, la razón es que en hospital es más probable que el médico decida intervenir quirúrgicamente (probablemente para cubrirse las espaldas y no ser acusado de no haberlo hecho), y las intervenciones quirúrgicas que eran innecesarias terminan haciendo que la mortalidad sea mayor.
#31 Si alguien tiene riesgo de tener un parto complicado normalmente ni se plantea parir en casa, así que es normal que los partos en casa tengan menos intervenciones. Fíjate que el estudio dice que los partos en casa del grupo de riesgo tienen más mortalidad, y que cuando hay intervenciones en los partos en casa también hay más mortalidad
#15 estando yo de acuerdo con los partos en casa que no "salvajes" Para hacer eso se requieren condiciones, por ejemplo. Que te atienda una matrona, no tu tía Mari Carmen que vio un documental.
En Inglaterra y otros países del norte de europa desde la SS te cubren esta opción.
Dicho lo cual, no se puede parir en un río, en medio del mar o en un barrizal. Si estás en casa tiene que ser en condiciones salubres. Y que te atiendan personas con formación médica.
Antes había muchísima mortalidad Infantil y materna en general. De hecho en eeuu muchas mujeres mueren en el hospital o en casa (porque no pueden pagar y no tienen las condiciones necesarias para llevar a cabo el parto)
Quiero decir que ni tanto, ni tan poco.
Y si en España muchas mujeres de forma responsable optan por la opción de casa, los protocolos en muchos hospitales son de puto terror.
#47Al hacer los cálcluos en el estudio ellos excluyen la gente de riesgo que fue mal clasificada (a la que se le permitió hacer parto en casa). Cuando miran que pasó con esta gente: ¡sorpresa! tuvieron una tasa de mortalidad significativamente superior.
Ese grupo fue excluido porque por normativa tenían que hacer parto en hospital al considerarse grupo de riesgo. Es decir, se saltaron la ley y el parto en casa fue ilegal y no asistido por el sistema sanitario.
Pero es que el propio paper te dice que en grupos de riesgo, el hospital es más seguro. El problema aparece en los partos que no son grupo de riesgo, donde la mortalidad es mayor en hospital. Esos casos no cambian los resultados referente a partos que no son grupos de riesgo, porque esos casos son grupo de riesgo.
Es decir, en los partos en casa se interviene menos, pero cuando se interviene las posibilidades de supervivencia del bebé son significativamente menores.
Sí, es lo que dice en el paper y es lo que he indicado yo en mi comentario, al que has respondido y ¿leido antes de responder?, en fín, que en partos en grupos de riesgo el hospital tiene menor mortalidad, pero en partos que no pertenecen a grupos de riesgo, el hospital tiene mayor mortalidad.
#31 Ojo que los estudios hay que entenderlos también. Dos apuntes:
1. El resultado que comentas de la mayor mortalidad en el hospital (0.15% vs. 0.18%) no es significativo en ese estudio. Salió así, pero estadísticamente no podemos afirmar que eso sea así en "general". Es decir, el estudio no dice lo que tu afirmas.
2. Es un estudio hecho en Holanda. Puede que allí tiendan a operar más o menos que en España (las guías holandesas no son iguales a las españolas). No se pueden extrapolar esos resultados directamente a nuestra sanidad.
Como bonus, en las conclusiones hay dos detalles importantes
"the benefit of substantially fewer interventions in the planned home group seems to be counterbalanced by substantially increased mortality if intervention"
Es decir, en los partos en casa se interviene menos, pero cuando se interviene las posibilidades de supervivencia del bebé son significativamente menores.
#15#2#32 Un metaanálisis publicado en Am J Obstet Gynecol comparó nacimientos planificados en casa frente al hospital en países desarrollados. Concluyeron que los partos domiciliarios tienen una mortalidad neonatal más alta.
Un estudio con datos de 2010-2017 halló que la mortalidad neonatal para partos planificados en casa fue 13,66 por cada 10.000 nacidos vivos, mientras que para partos en hospital asistidos por matronas certificadas fue 3,27 por 10.000.
Otro análisis (desde la base de datos de nacimientos y muertes) también mostró un riesgo más elevado para nacimientos en casa: por ejemplo, cuando la matrona no era de tipo certificado (midwife “direct-entry”), la tasa fue aún más alta.
Inicio Guerra Civil... 18/07/36
Final Guerra Civil ... 01/04/39
SUMA ...................... 19/11/75
Normalmente la actividad de los politicos es de Martes a Viernes, el fin de semana y el Lunes Mazón estaría en su casa de Alicante con su familia.
Tanta mentira y no contar bien lo que hicieron y dejarse 1 casi una hora perdida de 5.... es demasiado,
Lo que me resulta más torpe desde el lado de la tipa esta es mentir a estas alturas por que se puede meter en un fregao guapo por falso testimonio, da la impresión más que nada que de lo que tratan es de que a Mazón no le mande la mujer a la mierda por que esto no se explica ya si no es por eso, total, ya está claro que fuese lo que fuese el tipo es un impresentable, si estaba follando o jugando al mús es lo de menos.
Tenían que saber lo que estaba pasando. La periodista también recibiría continuos avisos de lo que ocurría (vaya periodista si no). Uno de ellos se lo envío su esposo (un video de la riada), según ha revelado el mismo.
Pero ellos, a lo suyo.
Mira, te lo voy a resumir bien claro: "EL QUE TE ROBA NO ES POBRE Y EXTRANJERO, ES RICO Y NACIONAL".
Esta de moda que los fascistas pongan en el centro de atención su racismo. Nuestro problema es la vivienda, la sanidad, la educación, la inversión en armamento,...
Como ha quedado claro el que delinque, a pequeña escala, termina en la cárcel.
Y por supuesto, los medios privados de izquierdas deben hacer autocrítica y aceptar no sólo todo tipo de opiniones derechistas, fascistas, racistas, xenófobas y machistas en sus comentarios sin borrar ninguno, sino además aceptar también en plantilla a trabajadores que echen mierda a espuertas hasta del propio medio y de su director
Por supuesto, vete a buscar opiniones mínimamente discordantes con la derecha más cerril y sectaria en cualquiera de sus medios. No las encontrarás porque allí el rodillo ideológico es absoluto. Pero ey, que Escolar, dueño privado de un medio privado de izquierdas, debe emplear y mantener a columnistas que le critiquen abiertamente.
Pa que lo gocen los fachas, claro. Que no tienen suficientes medios diciendo lo que les gusta oír, no. También los de izquierdas privados deben decir cosas fachas, si no no hay suficiente libertá y pruralidá.
Es que te tienes que reír. Vamos, ya lo de tomarnos por gilipollas y retrasados a todos, los fachas lo superaron hace tiempo. Hace años que ya juegan en el siguiente nivel.
He intervenido varias veces por teléfono en programas de televisión o radio, y es cierto que esto pasa y me parece una total falta de respeto, ya era hora de que alguien lo dijera en una cadena de ámbito nacional.
Te llaman de producción para asegurar que estás disponible y cuando ven que estás te dicen "vale, espera que ahora te dan paso". Y te quedas ahí escuchando una tertulia de un tema ajeno al tuyo. Ves que se van a publicidad, 15 minutos. Vuelven, presentan otra sección, 15 minutos, pasan a otro tema de debate, 30 minutos, pasan a otra publicidad, 10 minutos, empieza tu tema, pero hablan los que están en plató, 15 minutos... y entonces se acuerdan de que estás ahí y te dan paso, te hacen un par de preguntas, y siguen con los de la mesa.
Has estado una hora ahí pendiente del programa, atento por si te nombraban, para luego intervenir unos minutos.
Es así y es un despropósito, y cuando es en la tele, es más irrespetuoso aún, porque mantienen tu plano pinchado en miniatura, los ves ahí con cara de pasmarote, en la miniatura, durante minutos, y minutos, y minutos... Luego les dan paso, los saludan, y se van a publicidad. Yo no entiendo cómo nadie los ha mandado a la mierda por esa dinámica.
Lo puse en esta nota en octubre del año pasado:
meneame.net/notame/3655449
Y si Javier Ruiz insiste en que el dirige el programa, entonces lo dirige mal, porque el tiempo es importante para todo el mundo, y mas para aquel a quien invitas a tu programa.
2) Antonio Maíllo tiene razón: llamar a alguien para tenerlo 1h y hacerle dos preguntas es muy maleducado y desconsiderado. Así que la dirección del programa es maleducada y desconsiderada.
Y "yo dirijo el programa" no es un argumento para esta actitud.
Pues dependerá si la denuncia tiene base o no. Y si se le ha dado tiempo al acusado de justificarlo o no.
Mi cuñada hizo la carrera de Periodismo e ídem.
Los canales públicos tienen una oferta de becarios en prácticas enorme.
okdiario.com/economia/rtve-eleva-contratacion-becarios-interinos-plena
bmcpregnancychildbirth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12884-017-1
En grupos de riesgo que probablemente necesiten intervención quirúrgica, el hospital es más seguro y la mortalidad resulta mayor en partos caseros.
Sin embargo, en partos que no pertenecen a grupos de riesgo, la mortalidad es mayor en el hospital. ¿Por qué? según el paper, la razón es que en hospital es más probable que el médico decida intervenir quirúrgicamente (probablemente para cubrirse las espaldas y no ser acusado de no haberlo hecho), y las intervenciones quirúrgicas que eran innecesarias terminan haciendo que la mortalidad sea mayor.
En Inglaterra y otros países del norte de europa desde la SS te cubren esta opción.
Dicho lo cual, no se puede parir en un río, en medio del mar o en un barrizal. Si estás en casa tiene que ser en condiciones salubres. Y que te atiendan personas con formación médica.
Antes había muchísima mortalidad Infantil y materna en general. De hecho en eeuu muchas mujeres mueren en el hospital o en casa (porque no pueden pagar y no tienen las condiciones necesarias para llevar a cabo el parto)
Quiero decir que ni tanto, ni tan poco.
Y si en España muchas mujeres de forma responsable optan por la opción de casa, los protocolos en muchos hospitales son de puto terror.
Ese grupo fue excluido porque por normativa tenían que hacer parto en hospital al considerarse grupo de riesgo. Es decir, se saltaron la ley y el parto en casa fue ilegal y no asistido por el sistema sanitario.
Pero es que el propio paper te dice que en grupos de riesgo, el hospital es más seguro. El problema aparece en los partos que no son grupo de riesgo, donde la mortalidad es mayor en hospital. Esos casos no cambian los resultados referente a partos que no son grupos de riesgo, porque esos casos son grupo de riesgo.
Es decir, en los partos en casa se interviene menos, pero cuando se interviene las posibilidades de supervivencia del bebé son significativamente menores.
Sí, es lo que dice en el paper y es lo que he indicado yo en mi comentario, al que has respondido y ¿leido antes de responder?, en fín, que en partos en grupos de riesgo el hospital tiene menor mortalidad, pero en partos que no pertenecen a grupos de riesgo, el hospital tiene mayor mortalidad.
1. El resultado que comentas de la mayor mortalidad en el hospital (0.15% vs. 0.18%) no es significativo en ese estudio. Salió así, pero estadísticamente no podemos afirmar que eso sea así en "general". Es decir, el estudio no dice lo que tu afirmas.
2. Es un estudio hecho en Holanda. Puede que allí tiendan a operar más o menos que en España (las guías holandesas no son iguales a las españolas). No se pueden extrapolar esos resultados directamente a nuestra sanidad.
Como bonus, en las conclusiones hay dos detalles importantes
"the benefit of substantially fewer interventions in the planned home group seems to be counterbalanced by substantially increased mortality if intervention"
Es decir, en los partos en casa se interviene menos, pero cuando se interviene las posibilidades de supervivencia del bebé son significativamente menores.
"A perinatal mortality disadvantage of the… » ver todo el comentario
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20598284/
Un estudio con datos de 2010-2017 halló que la mortalidad neonatal para partos planificados en casa fue 13,66 por cada 10.000 nacidos vivos, mientras que para partos en hospital asistidos por matronas certificadas fue 3,27 por 10.000.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32044310/
Otro análisis (desde la base de datos de nacimientos y muertes) también mostró un riesgo más elevado para nacimientos en casa: por ejemplo, cuando la matrona no era de tipo certificado (midwife “direct-entry”), la tasa fue aún más alta.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32044310/