Amarillo: peligro.
Naranja: gran peligro.
Rojo: peligro extremo.
Los avisos amarillos son los más abundantes. Suelen permitir hacer vida normal mientras se tomen las debidas precauciones. Los otros dos niveles en ocasiones son inasumibles y obligan a cambiar planes.
Hay que ser consciente de que exponerse al peligro pudiendo evitarlo es de tontos. Y obligar a otros a exponerse es de ser malas personas.
La realidad de Andalucía es que han votado a gente malvada que a su vez han puesto en cargos a otras personas malvadas.
#19 pues dependerá, si subes un artículo con sus promesas incumplidas como por ejemplo la ley mordaza o la derogación de las modificaciones del estatuto de los trabajadores pues seguro que encuentra mucha gente crítica con él
El problema es que el ataque suele ser por un caso inventado de lawfare contra su mujer, porque su difunto suegro tenía un prostíbulo o algo así o porque él personalmente es responsable de las soldaduras de las vías del AVE. En esos casos es normal que la gente defienda a Sánchez.
Si tenemos en cuenta que hay que elegir entre que el centro-derecha en coalición con algunos partidos de izquierdas no avance o avance poco en la agenda neoliberal o que lleguen PP y Vox y pasen la apisonadora a todo trapo contra nuestros derechos pues la elección es clara.
Muchas no votaremos al PSOE nunca, pero vemos con buenos ojos que los partidos de izquierdas a los que votamos lleguen a pactos con ellos porque ser los más estupendos y no pintar nada en ninguna ley no sirve de nada a nadie.
#19 Se defiende a Sanchez no porque sea de izquierdas, sino porque la alternativa que dan las encuestas a Sanchez es mucho peor... Sanchez es el mal menor, un centro derecha que a veces, solo a veces, cuando tiras de ellos aparecen algunas cosas de izquierda light, aunque solo lo hagan para aparentar de cara al electorado...
No, no se rie de los familiares, zote, y mucho menos de las victimas. Se rie de un presentador subnormal que hacía amarillismo y literalmente cita las frases textuales de este.
#11 "En 2016, un 54 % de votantes demócratas lo eran, por un 41 % de votantes republicanas. En 2020, aumentaron al 57 %, por un 42 % de mujeres que votaron republicano. La legislatura de Trump 2016-2020, así, hizo aumentar un 3 % el apoyo femenino a los demócratas (o el voto anti-Trump)." politicaprosa.com/es/como-son-los-votantes-democratas-y-republicanos/
Quitar a todas las votantes perjudica más a los Demócratas que a los Republicanos. Es un claro caso de "yo a mi me jodo, pero a ti te hundo" de toda la vida...
#_18 Dificultar de forma deliberada, selectiva y masiva el ejercicio de un derecho es impedirlo en la práctica, que hablamos de un cambio burocrático va a dejar fuera a millones de personas concretas y aun así lo hacen precisamente por eso. Ya hay que ser limitado para no entender esto, pero bueno...
@angelitoMagno, que no te enteras.
#6 si te leyeras el artículo, descubririas que quieren aprovechar que las mujeres que se casan por la tradición anglosajona, cambian su apellido al del marido, y eso hace que su apellido actual no corresponda con el del registro de nacimiento, que es el que se usa para votar.
Y lo que quieren aprobar es una ley que obligue a que tengas que hacer un papeleo para "legalizar" tu nuevo apellido. Y como es solo papeleo y no toca derechos fundamentales, lo pueden aprobar facilmente.
Es como cuando el PP de aquí hizo el voto por correo super complicado para los españoles que viven fuera, porque en las estadisticas salia que eran mayoria votante de izquierdas.
No van a prohibir el voto por correo de las mujeres, _per se_ , pero van a poner una traba burocrática con la que quieren coseguir quitarse de encima 10 o 20 millones de votos.
#28 Si esos mensajes son capturas de pantalla no demuestran nada. Habría que ver si tienen verosimilitud, si se corresponden con los que tienen los otros interlocutores o si son anteriores a los sucesos por los que le denuncian.
Además los mensajes filtrados a la prensa no tienen validez, excepto para los juicios de telediario. Que si abogado los aporte a la causa.
Habría que ver las conversaciones completas y además tendrá que adverarlas un perito.
#28 Tan sencillo como que las encargadas les dijesen que tenían que felicitarle el cumpleaños de manera efusiva, que a Julio eso le gusta y después las recompensa. En cualquier relación jerárquica las muestras "espontáneas" de cariño y efusividad vienen contaminadas de serie. Es como si ahora me dices que los mensajes de cariño que le dedicaron a Lilith Verstrynge varios dirigientes de Podemos cuando se marchó demostraban que estaba enferma, porque ese tipo de efusividad es algo completamente natural y para nada impostada.
#9 y compraste algo o solo fuiste a echar el rato? Porque a lo mejor el problema es ese.
Con lo que habré pateado, comido, bebido y golfeado por Malasaña en los 90, hace un par de meses fuimos a dar una vuelta para recordar viejos tiempos y todo lo que hay son bares de Bubble tea, cevicherías, ramen, pastelerías japonesas, pollo coreano, gastronomía vietnamita y peluquerías de barbudos tatuados con guantes de látex.
La gentrificación de Malasaña no viene del turismo (que también hay) viene de los pijiprogres que se creen bohemios, como los libreros de la noticia.
#15#16 El lector e-ink ha fracasado porque se necesita concentrarse en un libro y no tener distracciones por eso existen las salas de lectura y las bibliotecas, pero si tienes una tablet tienes todo el ruido de Internet para distraerte que pocas veces te vas a poner a leer un libro. Luego los lectores e-ink tuvieron una época donde parecían que se iban a comer el mundo, pero estaban limitados de recursos y no se actualizaban dejando de tener soporte al poco tiempo. Tampoco puedes instalarle nada aunque hubo una época en que había lectores que les podías poner un firmware libre porque iban con Linux. La mayoría todavía funciona pero están en un cajón olvidado.
Las tablets han sustituido a los lectores e-ink, pero una tablet ni tiene la misma pantalla, y al ser multitarea seguro que pasas más tiempo en el navegador leyendo cosas por Internet que concentrándote en leer un libro.
#25 Los procesos de gentrificiacion son así. La pobreza hace que surja la explosión contracultural, lo contracultural atrae a este tipo de personas y negocios pijoprogres que echan a los primeros pobres y la asimilación de la contracultura por el status quo termina echando a los pijoprogres. Se repite a lo largo y ancho del mundo de manera tremendamente predecible y los fondos de inversión a 30 años lo llevan explotando casi un siglo.
#25 Yo que he nacido y me he criado en Lavapiés (para ser más exacto, nací en el hospital, pero de allí me fui directo al barrio) y soy uno de los seres extraños de mi generación que sigue viviendo allí, lo de la gentrificación empecé a vivirlo hace casi cuarenta años, cuando los que se criaron conmigo tuvieron que pirarse del barrio porque no podían competir económicamente con los que llamábamos enrollados, los que se venían a vivir al barrio porque era un sitio muy enrollado (cita de Bajarse al moro) y ahora protestan por la gentrificación
#11 Eso iba a decir. "Tipos Infames" era una librería-cafetería-vinoteca, un local snob de precios elevados con aroma a postureo y fotito de Instagram. No era la típica libería o casa de cultura de barrio, así que decir que cierran por la gentrificación es de una hipocresía descomunal.
No me alegro de que cierren pero, coño, di que lo haces porque te suben el alquiler o porque el negocio ha dejado de ser rentable, pero no acuses a otros de lo mismo que tú has hecho.
Este libro, publicado en mayo de 2025, no ha traido realmente nada nuevo a la mesa.
No ha causado ningun revuelo, ni aportado ninguna prueba ni nada nuevo.
Las discusiones textuales sobre el texto de Josephus son casi tan antiguas como la critica textual biblica misma.
La realidad es que casi todos los textos de Josephus parecen escritos por el. Los extractos que se sospecha que son "extras" editados para darle credibilidad son un par de frases.
Sin embargo, Josephus, nacido en el 37 CE, bien poco va a aportar acerca de los supuestos directos testigos de Jesus. Sobre lo que hicieron los apostoles, cero patatero, no hay ni una referencia. La unica, si la aceptas es de "James, brother of Jesus", e incluso la discusion es si esa hermandad significa de sangre o que sea de la secta cristiana.
El tema mola, el aporte, menos.
#20 Claro que la hay, un grupo de desarrapados se dejaban matar terriblemente antes de renegar de sus creencias y afirmaban haber visto a Jesus resucitado. Ademas de que ese grupo escribio multitud de textos, incluso existe la Dicache, otro documento cristiano del siglo I. Una comunidad asi de cohesionada no surgio de la nada, ni la gente era idiota entonces
Existe una fuente que muchos estudiosos datan en el siglo I, la Carta de Mara Bar Serapion, que habla de la ejecucion de un rey justo de los judios, si lees el fragmento veras que suena a Jesus
Ya el propio Neron culpaba a los cristianos, solo 20 años despues de la fecha de la cruxificion, sera que Neron tambien se imagino el asunto de esos cristianos locos salidos de la nada, como setas por todo el imperio y mas alla
#20 Por supuesto que hay fuentes históricas del cristianismo, supongo que te refieres a Jesús de Nazaret, no a su culto. También las hay, ya sean inventadas, erróneas, interesadas, reinterpretadas... De eso es de lo que va el libro del enlace.
#3 En las Meditaciones de Marco Aurelio también hay una mención a los cristianos que choca un poco con el tono general. Pero esas (al parecer) manipulaciones cristianas posteriores (¿Clemente de Alejandría en el caso del Testimonium?) sí tuvieron una función positiva, y es afianzar la conservación de las obras (aun alteradas) que quizá de otra manera se habrían perdido definitivamente (véase obras epicúreas o la poesía de Safo).
El problema del Testimonium Flavianum es que es muy fan. Llamar Mesías a Jesús, decir que hacía milagros o que resucitó al tercer día te coloca en una posición muy poco neutral.
El problema es que en los escritos originales sí que se menciona a Jesús, pero todos, o la gran mayoría de los que los han estudiado, coinciden en que fueron ampliamente "adornados" o retocados por copistas cristianos posteriores intentando arrimar el ascua a su sardina para hacer ver la divinidad de Jesús. Esa exageración de atributos es lo que realmente chirría.
Sobre una base más o menos cierta y honesta, según Flavio Josefo, te crean una narrativa que coincida con sus intereses, y esa es la peor, o mejor, forma de mentira. Mira si es buena que ha llegado hasta nuestros días.
Amarillo: peligro.
Naranja: gran peligro.
Rojo: peligro extremo.
Los avisos amarillos son los más abundantes. Suelen permitir hacer vida normal mientras se tomen las debidas precauciones. Los otros dos niveles en ocasiones son inasumibles y obligan a cambiar planes.
Hay que ser consciente de que exponerse al peligro pudiendo evitarlo es de tontos. Y obligar a otros a exponerse es de ser malas personas.
La realidad de Andalucía es que han votado a gente malvada que a su vez han puesto en cargos a otras personas malvadas.
El problema es que el ataque suele ser por un caso inventado de lawfare contra su mujer, porque su difunto suegro tenía un prostíbulo o algo así o porque él personalmente es responsable de las soldaduras de las vías del AVE. En esos casos es normal que la gente defienda a Sánchez.
Si tenemos en cuenta que hay que elegir entre que el centro-derecha en coalición con algunos partidos de izquierdas no avance o avance poco en la agenda neoliberal o que lleguen PP y Vox y pasen la apisonadora a todo trapo contra nuestros derechos pues la elección es clara.
Muchas no votaremos al PSOE nunca, pero vemos con buenos ojos que los partidos de izquierdas a los que votamos lleguen a pactos con ellos porque ser los más estupendos y no pintar nada en ninguna ley no sirve de nada a nadie.
Puestos en la puerta para evitar que entren los zombies fascistas y que resulte que en la habitación está también Sanchez, pues sí.
Algo que me dice que o no tienes tú las ideas claras o las tienes muy claras pero con otras intenciones.
No, no se rie de los familiares, zote, y mucho menos de las victimas. Se rie de un presentador subnormal que hacía amarillismo y literalmente cita las frases textuales de este.
Te voto por bulo.
De quien se burla es de Nacho Abad, que ese si hizo un desprecio a las victimas al sacarlas en video en su programa.
Precisamente de lo que iba el Spot era de DENUNCIAR el desprecio a las victimas de Nacho Abad.
politicaprosa.com/es/como-son-los-votantes-democratas-y-republicanos/
Quitar a todas las votantes perjudica más a los Demócratas que a los Republicanos. Es un claro caso de "yo a mi me jodo, pero a ti te hundo" de toda la vida...
@angelitoMagno, que no te enteras.
#12
Y lo que quieren aprobar es una ley que obligue a que tengas que hacer un papeleo para "legalizar" tu nuevo apellido. Y como es solo papeleo y no toca derechos fundamentales, lo pueden aprobar facilmente.
Es como cuando el PP de aquí hizo el voto por correo super complicado para los españoles que viven fuera, porque en las estadisticas salia que eran mayoria votante de izquierdas.
No van a prohibir el voto por correo de las mujeres, _per se_ , pero van a poner una traba burocrática con la que quieren coseguir quitarse de encima 10 o 20 millones de votos.
Así que, si, SI VA A PASAR
Además los mensajes filtrados a la prensa no tienen validez, excepto para los juicios de telediario. Que si abogado los aporte a la causa.
Habría que ver las conversaciones completas y además tendrá que adverarlas un perito.
Con lo que habré pateado, comido, bebido y golfeado por Malasaña en los 90, hace un par de meses fuimos a dar una vuelta para recordar viejos tiempos y todo lo que hay son bares de Bubble tea, cevicherías, ramen, pastelerías japonesas, pollo coreano, gastronomía vietnamita y peluquerías de barbudos tatuados con guantes de látex.
La gentrificación de Malasaña no viene del turismo (que también hay) viene de los pijiprogres que se creen bohemios, como los libreros de la noticia.
Las tablets han sustituido a los lectores e-ink, pero una tablet ni tiene la misma pantalla, y al ser multitarea seguro que pasas más tiempo en el navegador leyendo cosas por Internet que concentrándote en leer un libro.
Es que, vamos, ellos son el puto ejemplo de la gentrificación.
No me alegro de que cierren pero, coño, di que lo haces porque te suben el alquiler o porque el negocio ha dejado de ser rentable, pero no acuses a otros de lo mismo que tú has hecho.
No ha causado ningun revuelo, ni aportado ninguna prueba ni nada nuevo.
Las discusiones textuales sobre el texto de Josephus son casi tan antiguas como la critica textual biblica misma.
La realidad es que casi todos los textos de Josephus parecen escritos por el. Los extractos que se sospecha que son "extras" editados para darle credibilidad son un par de frases.
Sin embargo, Josephus, nacido en el 37 CE, bien poco va a aportar acerca de los supuestos directos testigos de Jesus. Sobre lo que hicieron los apostoles, cero patatero, no hay ni una referencia. La unica, si la aceptas es de "James, brother of Jesus", e incluso la discusion es si esa hermandad significa de sangre o que sea de la secta cristiana.
El tema mola, el aporte, menos.
Existe una fuente que muchos estudiosos datan en el siglo I, la Carta de Mara Bar Serapion, que habla de la ejecucion de un rey justo de los judios, si lees el fragmento veras que suena a Jesus
Ya el propio Neron culpaba a los cristianos, solo 20 años despues de la fecha de la cruxificion, sera que Neron tambien se imagino el asunto de esos cristianos locos salidos de la nada, como setas por todo el imperio y mas alla
El problema es que en los escritos originales sí que se menciona a Jesús, pero todos, o la gran mayoría de los que los han estudiado, coinciden en que fueron ampliamente "adornados" o retocados por copistas cristianos posteriores intentando arrimar el ascua a su sardina para hacer ver la divinidad de Jesús. Esa exageración de atributos es lo que realmente chirría.
Sobre una base más o menos cierta y honesta, según Flavio Josefo, te crean una narrativa que coincida con sus intereses, y esa es la peor, o mejor, forma de mentira. Mira si es buena que ha llegado hasta nuestros días.