Lola586

#3 interesante artículo pero que tampoco se libra de cuñadeces como esta:

Hoy en día nos quejamos de que a la comida y al agua le echan cosas y de que es todo artificial. Lamentablemente, las alternativas son el cólera, la gastroenteritis, el carbunco (ántrax), la triquinosis, la salmonelosis, la listeriosis, el botulismo, el síndrome de Guillain-Barré, la gangrena gaseosa, la hepatitis, la diarrea mataniños y otras delicias por el estilo...

Hombre, igual lo de atiborrarnos con alimentos con más aditivos y conservantes que ingredientes además de las mierdas precocinadas y con microplásticos que nos metemos al cuerpo tampoco es muy bueno que digamos, además que no nos previene de todas esas enfermedades. No idealicemos el pasado pero tampoco hagamos del presente el jardín de las delicias porque tiene tela también.

#9 el mero hecho que seas capaz de reconocer un Miró a primera vista y que te haga sentir algo ya lo convierte en arte

#15 ¿Por qué iban a procesarlos? La condena puede haber sido por otros hechos, como el simple hecho de publicar la nota.

Incluso si ha sido por filtrar el correo, puede haber muchos eximientes para no procesar a los periodistas. Por ejemplo, hay requisitos como que se haya deducido su testimonio, pero ignorando eso, puede ser que la ley de secreto profesional haga inviable eso, o puede que se diga que aunque la filtración no viniera del fiscal directo, pudiera venir de un subalterno bajo sus ordenes, o a saber, a ver lo que dice la sentencia.

#3 Me encantará ver cómo justifican la sentencia, que no sea "por mis cojones". ¿Van a procesar ahora a los periodistas que dijeron que no fue el fiscal general quien les filtró el correo?

Con una noticia que dice dos frases no puede quedar claro si la sentencia es correcta o no. Aqui en meneame se juzga con mucha ligereza en algo tan grave como meter más de 5 años a alguien en la carcel.
Si no hay 100% seguridad de que fue violacion se debe dejar libre al acusado.
Yo creo que hace falta más educacion sexual tanto para ellos como para ellas. En ambos casos para tener claro que la relacion es consentida por ambos ya que aparte de ser algo que no esta bien se juegan la carcel. Y tambien que en una relacion de dos que no importa en que situacion estes que si cualquiera de los dos no esta seguro puede irse y no pas nada. Que hay que saber decir que no si no estas comodo o comoda en la situacion.

Yo no voy a hacer de abogado del diablo y menos de estos dos subnormales.

Pero … el hecho de la grabación forma parte de la valoración de la prueba; la sentencia menciona explícitamente el vídeo y lo utiliza para argumentar sus dudas.

Y aunque usen a saco el “in dubio pro reo”, si en la grabación había el más mínimo indicio de violación… lo habrían tenido en cuenta.

#8 no confundas hipoteca y precio de transacción

Puedes pedir hipoteca de 600.000 y hasta el millón, con los ahorros por ejemplo vendiendo acciones o rescatando un fondo

#10 "La mujer del César no debe serlo, sino parecerlo" Cuando más de 200 vecinos tuyos mueren lo mínimo que se le puede pedir es que esté.

#1 Pero no quiere decir que sobrevivieran... pueden haber llegado, hecho los graffitis, y palmar de frío días, años, lustros, décadas, siglos o milenios después.

#4 La cuestión no está en la obra derivada, sino en que el resultado es una prueba de que el modelo se ha entrenado con una obra protegida sin permiso.

#12 Me pasa lo mismo, pero en las reglas monásticas se especificaban los horarios de los oficios religiosos. Los monjes se levantaban a rezar a la hora de maitines (a las dos o las tres de la madrugada), volvían a la cama y se levantaban nuevamente a rezar en la hora de laudes (antes del amanecer).

Estas horas no tenían duración fija y variaban en función del calendario. Antes del amanecer dependía de a que hora amanecía.

"Antiguamente dentro del contexto de la regla monástica o canónica se cantaban los maitines (también llamados «vigilia») bien un par de horas después de la medianoche o bien en las primeras horas del día antes del amanecer, punto al cual se celebraba la hora canónica de laudes"
es.wikipedia.org/wiki/Maitines

#12 a mi solo me cuadra lo de avivar el fuego, y tal vez intimidar con la pareja, porque lo normal es desvelarse si se hace algo que requiera mas esfuerzo

Me cuesta mucho aceptar que la gente se despertara a las 3 de la mañana en plena oscuridad (sin luz artificial) para ponerse a dar de comer a los animales y hacer tareas domésticas... y volver a acostarse al rato... es totalmente antinatural...

#1 #3 #8 #11
El porcentaje con posibles problemas es muy pequeño, 2%.
No sé si pensar que siendo un suplemento que venden en el super, pretenden que pase a ser considerdo medicamento y sólo se pueda vender con receta, es decir, que sólo se pueda vender en farmacias.
Un producto tan vendido que pasaría a quedárselo sólo los farmacéuticos.
Esto pensando mal.
En EEUU se suele consumir de 5 mg. Aquí máximo 1,9 mg.

#2 Y probablemente el resultado sea poco significativo. La gente que toma melatonina es porque tiene problemas para conciliar el sueño: estrés. falta de ejercicio, etc. Y eso ya de por sí eso inctementa el riesgo de insuficiencia cardíaca.
Con ese estudio no se puede saber si la melatonina aumenta ese riesgo o lo disminuye.
La única forma de intentar determinar eso sería con estudios de doble ciego, donde a una parte aletoria de la población se le da melatonina y a otra un placebo. Y ni ellos ni el médico saben que están tomando.

#7 ah y bueno, OBSERVACIONALES (lo pongo en mayúsculas como tú sin saber por qué motivo) son la inmensa mayoría de estudios en ciencia; no sé si intentabas quitarle rigor en ese sentido, pero sólo te hace quedar como lego en publicaciones...

#7 He editado ANTES de tu respuesta para contestar a 2 en el mismo comentario. Además no veo el problema porque mi edición era para añadir la cita, nada más.

Todos los estudios se publican primero y se revisan por pares después, y se replican más tarde para confirmar los resultados. En qué parte del proceso se encuentra un estudio no dice nada de su seriedad. Pero en fin... creéte lo que quieras.

#5 Está feo editar después de que yo te haya respondido para añadir información y que mi respuesta parezca inexacta.

Es un abstract de un “estudio OBSERVACIONAL” y además, no ha sido revisado por pares.
No es un estudio serio.

Esto es para ganar tiempo. La dimisión se ha dicho en rueda de prensa pero no ha sido registrado oficialmente. Desde que se registra hay 12 días para anunciar candidato y partir de ahí 6 meses para disolver las cortes. Si se va de baja sigue dilatando todo.