La conclusión no es correcta. Lo que han visto es una correlación entre la clase de tipos que leen libros y una mayor longevidad. No implica ninguna causalidad respecto del hecho de leer libros.
Lo explico porque me parece que hay un poco de confusión con esto.
No es que Manu Sánchez "robara" chistes, es que en 2005 en Canal Sur el sistema era así: el programa (de Tomás Summers) ponía los guiones y los chavales ponían la cara.
Muchos de esos textos eran "material de catálogo" de productoras que circulaba por varias cadenas o que escribían los mismos guionistas que trabajaban para El Club de la Comedia. Legalmente no había lío porque los derechos eran de la productora, no del cómico, y en esa época nadie comprobaba si un monólogo de Piedrahita se reciclaba en una autonómica con acento de Dos Hermanas.
Manu era un mandado que interpretaba lo que le daban. Precisamente por eso pegó el carpetazo y montó su propia productora (16 Escalones) en cuanto pudo: para dejar de ser un busto parlante y empezar a escribir su propio material de crítica social y política. El cambio de nivel de sus inicios a lo de después es la prueba de que se hartó de leer guiones ajenos.
Este relato es el que siempre he creído. La bronca entre Tejero y Armada fue monumental, pudo acabar a tiros. Tejero ya no permitió a Armada entrar en el hemiciclo y así acabó el golpe. Tejero se supo engañado cuando pudo ver la lista de los que compondrían el nuevo gobierno presidido por Armada y con políticos civiles, estando propuesto Felipe González como vicepresidente. Allí acabo el golpe. Menos mal que no la emprendieron a tiros. Luego tras el desmadre vimos cómo algunos guardias civiles huían del Congreso por alguna ventana de la planta baja. Todo se acabó rápidamente.
Se me ha ocurrido abrir la noticia y mirar las estadísticas (leer no, por dios, que esto es Meneame).
Lo único que queda claro es que se haga lo que se haga, se ordene como se ordene, siempre tienen mayoría para gobernar PPVOX, la diferencia es si será muy ajustado y por lo tanto podría haber milagro si bailan un par de escaños o si será sobradamente holgado y no hay ya nada que hacer, pero en ninguno de esos escenarios se evita que PPVOX gobierne.
La última es una broma maravillosa: considerar al PSOE de izquierda
Pero sobre todo lo más "divertido" es lo que crece Vox, si los de Vox estuvieran realmente listos creo que intentarían... no ganar. Lo digo en serio, si ganan sufrirán un desgaste brutal, no sólo es lo que le pasa al que gobierna siempre, es que van a aprobar tantas estupideces (tan malas para la gente) que se irán a tomar por culo en las siguientes elecciones y casi desaparecerán antes de superar al PP. Pero si no ganan, entonces sí que podrían superar al PP en las siguientes.
No creo que las personas que perciben el feminismo asi manejen descripciones del feminismo que vengan de feministas. Más bien es más probable que manejen descripciones hechas por partes interesadas. En ese sentido si que es un arma política pero para los que se oponen. En el otro lado solo hay gente intentando superar una desigualdad cultural con siglos de antigüedad. Va a ser una lucha muy larga porque el movimiento tiene al enemigo en casa: demasiadas mujeres que han comprado el relato preexistente que no tiene nada de neutral solo porque se lo han vestido bien y les da una identidad. En este sentido quizá sea un momento en el que las reivindicaciones deban ser fáciles de entender, directas e inapelables, que se basen en los derechos básicos como pasa con el derecho a cobrar lo mismo. Es algo a lo que es muy difícil oponerse. Llevará su tiempo.
#4 Bueno esta cuarta ola del feminismo, creo que ha conseguido objetivos y concienciar, pero es cierto que luego se ha diluido con otras movidas nada que ver
Al que comete un delito y más como el de la noticia se le mete en la cárcel y luego pueden ser expulsados. Incluso a veces se le puede commutar la pena por una expulsión.
Pero claro, se les expulsa cuando ya han cometido el delito. A mi me parece que muchos quieren que se les expulse antes de cometer el delito.....
#2 justamente hoy por la mañana en el metro un chico latinoamericano me dijo que llevaba la mochila abierta , la había dejado así para guardar una cosa . Tienes razón , es absurdo seguir cerrando los ojos a una dura realidad
#13si alguien les llama por un problema de ruido exigen entrar en el domicilio del denunciante para realizar la medición con sonómetros desde dentro
Eso se hace en caso de ruido reiterado, y por una fuente fija.
Si llamas a la poli porque unos vecinos están haciendo ruido puntualmente, lo normal es que acudan y le pidan a ese vecino que pare con el ruido y ya está.
#8 Si nos ponemos así tampoco pudo haber hablado alemán, pues este país no existía. Y ya sé, había (hay) muchos grupos dialectales diferentes, los grupos del alto alemán, los del bajo alemán...
#36 En realidad no, el artículo no critica el individualismo sino la aparente falta de coherencia de personas que jamás se considerarían a sí mismos racistas, homófobos o generadores de odio en general, pero votan y apoyan a colectivos que sí lo son. Esas personas, según el artículo, no terminan de asumir que sus acciones y decisiones individuales no sólo les retratan, sino que tienen un impacto social que afecta a otras personas.
De hecho, en mi opinión, es perfectamente posible ser individualista y a la vez colaborar con los demás y defender una sociedad mejor, más justa y más igualitaria, aunque reconozco que eso es bastante complicado para los que negáis el simple concepto de "sociedad".
Por cierto, ¿aquí lo de mezclar extrema derecha con fascismo sí está bien? ¿Eso no era cosa de rojos incultos que estaban fastidiando el concepto de "fascista" a base de usarlo para todo? ¿O para insinuar que los putos rojos son fascistas ya os gusta?
#27 Para mí esa no es la definición de una buena idea. El supremacismo racial se basa en la creencia de que sirve para mejorar el progreso humano. Aunque sea una falacia, los que la aplican creen realmente que es buena.
Una buena idea es la que beneficia al mayor número de gente posible sin dañar a otros de manera grave. Lo que dijo Kant, mucho mejor expresado que yo, claro, aplicado a toda la sociedad.
Y apostillo: las ideas ultraderechistas no son propias de buenas personas, porque incluyen el perjuicio grave a ciertos individuos, normalmente además los que menos herramientas tienen para paliar ese perjuicio.
El articulo cae en los maniqueismos que han llevado a la izquierda progresista a donde esta: demonizar al contrario alegando que es el mal y nosotros los buenos.
La derecha lleva demonizando al gobierno en general y al perro sanxe en particular desde el primer día tras las elecciones, desde gobierno ilegítimo, a presidente felón , hijo de puta y mil mierdas más.
El gobierno son los malos y ellos son los españoles de bien.
Pero como siempre, aquí esas cosas solo pasan factura a la izquierda.
Si la izquierda insulta, mal, pierde votos.
Si la derecha insulta, bah, no pasa nada.
Por qué? Porque los votantes de izquierdas son buenas personas y no toleran según que cosas. Mientras que los votantes de derechas son malas personas que votan por aquel que más insulte.
Specifically, non-gifted men scored higher on conservatism than gifted men. The non-gifted men were more likely to endorse values related to tradition and strict social order. Gifted men were less likely to hold these traditional conservative views.
This difference was not observed among the women in the study. Gifted women and non-gifted women showed similar levels of conservatism. The divergence was unique to the male participants.
#48 "Despite the limitations, the study offers a clear message. High intelligence does not automatically lead to radical or distinct political views. Gifted adults appear to be as politically diverse and moderate as the rest of the population."
No entiendo de donde sale la conclusion del titulo...
#2 He buscado información sobre ese niño y solo la he encontrado en portales chungos como hispañidad y se limitan a reproducir las declaraciones de Vox. No digo que no haya pasado pero por ahora mejor poner en cuarentena la noticia hasta que se confirme.
los emails son públicos. Y lo que hablan es que Hitler estuvo, cuando era pobre, en refugios financiados por judios.... la familia de esta señora (de su marido) era judía ... y Epstein es otra familia judía.
Y lo que se quejan es que Hitler fue ayudado siendo pobre por judios y esa generosidad no se recompensó... ya sabemos que les pasó a los judios.
Y dicho esto....la peña sube artículos de mierda, y la peña los vota sin pensar.... basura tras basura.
Lo explico porque me parece que hay un poco de confusión con esto.
No es que Manu Sánchez "robara" chistes, es que en 2005 en Canal Sur el sistema era así: el programa (de Tomás Summers) ponía los guiones y los chavales ponían la cara.
Muchos de esos textos eran "material de catálogo" de productoras que circulaba por varias cadenas o que escribían los mismos guionistas que trabajaban para El Club de la Comedia. Legalmente no había lío porque los derechos eran de la productora, no del cómico, y en esa época nadie comprobaba si un monólogo de Piedrahita se reciclaba en una autonómica con acento de Dos Hermanas.
Manu era un mandado que interpretaba lo que le daban. Precisamente por eso pegó el carpetazo y montó su propia productora (16 Escalones) en cuanto pudo: para dejar de ser un busto parlante y empezar a escribir su propio material de crítica social y política. El cambio de nivel de sus inicios a lo de después es la prueba de que se hartó de leer guiones ajenos.
Lo único que queda claro es que se haga lo que se haga, se ordene como se ordene, siempre tienen mayoría para gobernar PPVOX, la diferencia es si será muy ajustado y por lo tanto podría haber milagro si bailan un par de escaños o si será sobradamente holgado y no hay ya nada que hacer, pero en ninguno de esos escenarios se evita que PPVOX gobierne.
La última es una broma maravillosa: considerar al PSOE de izquierda
Pero sobre todo lo más "divertido" es lo que crece Vox, si los de Vox estuvieran realmente listos creo que intentarían... no ganar. Lo digo en serio, si ganan sufrirán un desgaste brutal, no sólo es lo que le pasa al que gobierna siempre, es que van a aprobar tantas estupideces (tan malas para la gente) que se irán a tomar por culo en las siguientes elecciones y casi desaparecerán antes de superar al PP. Pero si no ganan, entonces sí que podrían superar al PP en las siguientes.
www.articulo14.es/violencia-contra-las-mujeres/casi-cuatro-de-cada-die
Esto también es culpa del feminismo, ¿verdad?
Tenemos a unos jóvenes machistas, y punto.
Al que comete un delito y más como el de la noticia se le mete en la cárcel y luego pueden ser expulsados. Incluso a veces se le puede commutar la pena por una expulsión.
Pero claro, se les expulsa cuando ya han cometido el delito. A mi me parece que muchos quieren que se les expulse antes de cometer el delito.....
Al igual que el resto de españoles del barrio no son como los kinkis que atracan a chicas que salen de fiesta por la zona de bares.
Eso se hace en caso de ruido reiterado, y por una fuente fija.
Si llamas a la poli porque unos vecinos están haciendo ruido puntualmente, lo normal es que acudan y le pidan a ese vecino que pare con el ruido y ya está.
De hecho, en mi opinión, es perfectamente posible ser individualista y a la vez colaborar con los demás y defender una sociedad mejor, más justa y más igualitaria, aunque reconozco que eso es bastante complicado para los que negáis el simple concepto de "sociedad".
Por cierto, ¿aquí lo de mezclar extrema derecha con fascismo sí está bien? ¿Eso no era cosa de rojos incultos que estaban fastidiando el concepto de "fascista" a base de usarlo para todo? ¿O para insinuar que los putos rojos son fascistas ya os gusta?
Una buena idea es la que beneficia al mayor número de gente posible sin dañar a otros de manera grave. Lo que dijo Kant, mucho mejor expresado que yo, claro, aplicado a toda la sociedad.
Y apostillo: las ideas ultraderechistas no son propias de buenas personas, porque incluyen el perjuicio grave a ciertos individuos, normalmente además los que menos herramientas tienen para paliar ese perjuicio.
El articulo cae en los maniqueismos que han llevado a la izquierda progresista a donde esta: demonizar al contrario alegando que es el mal y nosotros los buenos.
La derecha lleva demonizando al gobierno en general y al perro sanxe en particular desde el primer día tras las elecciones, desde gobierno ilegítimo, a presidente felón , hijo de puta y mil mierdas más.
El gobierno son los malos y ellos son los españoles de bien.
Pero como siempre, aquí esas cosas solo pasan factura a la izquierda.
Si la izquierda insulta, mal, pierde votos.
Si la derecha insulta, bah, no pasa nada.
Por qué? Porque los votantes de izquierdas son buenas personas y no toleran según que cosas. Mientras que los votantes de derechas son malas personas que votan por aquel que más insulte.
Specifically, non-gifted men scored higher on conservatism than gifted men. The non-gifted men were more likely to endorse values related to tradition and strict social order. Gifted men were less likely to hold these traditional conservative views.
This difference was not observed among the women in the study. Gifted women and non-gifted women showed similar levels of conservatism. The divergence was unique to the male participants.
No entiendo de donde sale la conclusion del titulo...
Tampoco sé que pueden arreglar 17 años de cárcel en un caso así, servir no servirá de nada. A nadie.
los emails son públicos. Y lo que hablan es que Hitler estuvo, cuando era pobre, en refugios financiados por judios.... la familia de esta señora (de su marido) era judía ... y Epstein es otra familia judía.
Y lo que se quejan es que Hitler fue ayudado siendo pobre por judios y esa generosidad no se recompensó... ya sabemos que les pasó a los judios.
Y dicho esto....la peña sube artículos de mierda, y la peña los vota sin pensar.... basura tras basura.