Los abusos de los curas se han buscado con lupa, aunque fueran viejos de 40 años. Y muchos, porque les va bien por ideologia, aseguran que que ocurrieron porque eran curas. Pues no, ocurrieron porque se veían como figuras "buenas" por definición y porque la institución priorizó su reputación sobre las victimas.
Sobre lo primero, si ahora las drags queens o activistas gay son vistos como "buenos" por definición, tendrán (tienen ya) escándalos de pedofilia si o si. Los pedófilos van a donde hay niños que se confían.
Sobre lo segundo, lo de que la primera reacción de una institución/entidad ante un escándalo (de todo tipo) sea intentar proteger su reputación, ha mejorado algo pero continua pasando. Solo hay que ver como se ha gestionado el caso Monedero por parte de Podemos y de la UCM.
Otro ejemplo es la BBC en.wikipedia.org/wiki/BBC_sexual_abuse_cases
Cuando surge un caso de estos, lo mas habitual que es que fuera un secreto a voces (eso cuando no había denuncias concretas que se olvidaron en un cajón).
#3 Se Drag Queen no implica ningún tipo de perversión. Solo es un gusto estético que, casualmente, desafía las normas morales de la herencia cristiana occidental.
Ser cura implica que se te ha obligado a convertir tu propia sexualidad en un problema.
#2 Y que tiene que ver una cosa con la otra y además, que 1 Drag Queen ayude a una niña, no significa que por defecto todas las Drag Queen sean buenas personas, ni tampoco significa que deban entrar en colegios, ni que deban dar charlas a niños.
Creo que todo el mundo entiende que el drag nació en la noche y su lenguaje y sus actuaciones son para la noche y para adultos.
#3
Mira que no me gustan las Drag Queen, pero estás haciendo una falsa analogía y lo sabes. No conozco casos masivos, ni siquiera uno, de pederastia por parte de drag queens. Pero existen infinidad de casos de pederastia por parte de sacerdotes, tantos, que hasta yo he conocido personalmente a un sacerdote que resultó ser pederasta.
Involucrarse puede ser dar visibilidad, insistir en medios, darle audiencia, denunciarlo, poner el aparato legal de sus partidos a apoyar a esta gente igual que han hecho los nazis de VOX en otros casos en los que tenían menos competencias aun, etc.
El fanboyismo no mejora nada. El señalar al que lo hace peor, tampoco.
#7 Si ya sé que el feminismo nos engaña, mi comentario era sarcástico.
Tu comparación es ciertamente lamentable y fuera de lugar. Por cierto, me gustaría saber de dónde sacas los datos para comparar y por qué, incluso si los datos indicasen una diferencia numérica importante entre cuando las víctimas son de uno u otro sexo, hubiera que tratar los casos de distinta manera.
Ah, y dirígete a mí en singular, yo sólo hablo por mí.
#26 lo mismo decían de Sócrates y Galileo y de tantos otros...
Al final es una falacia ad populum... Pero bueno...
Quizás soy yo el raro que exijo pruebas indudables antes de encender la antorcha...
#6#5#4 Vamos a dejarlo claro... Una clase es una tribu con las reglas sociales regidas por los valores infantiles o adolescentes, y supervisadas y moderadas por las leyes de los adultos AKA profesores y padres.
Por desgracia el bully suele ser de los populares o aceptados por la tribu, y el que recibe el bullying suele ser de los marginados y que es excluido por la tribu. Eso quiere decir que cuando alguien hace bullying es con el apoyo activo (participación del grupo en el acoso) o pasivo (marginación) de muchos grupos de la clase. Ya sea porque forman parte del grupo de amistades o por miedo de ser el siguiente en ser marginado o acosado o ser excluido de la dinámica social.
A donde va lo que yo digo... Que castigar al bully es un mandato y es justicia. Pero el bienestar físico y psicológico de la víctima debería de ser lo primero. Muchas veces es mejor dar una vía de escape a la víctima y poder está rehacer su vida escolar en otro centro con nuevos compañeros, posibles amistades y un entorno seguro. Y que luego de forma paralela se castige a los bullies y su entorno. Que castigar a los bullies, que la víctima permanezca en el centro y que esta sea señalada por el resto de "compañeros" del centro como chivato, traidor, aquel que hizo que expulsarán a Johan del centro etc...
Así que entiendo perfectamente a #3 prefiero que mi hijo esté fuera de peligro, pueda tener amistades y podamos ayudarle a recuperarse. Que un día decida suicidarse porque no tiene amigos, les hacen el vacío y encima sigue viendo al bully por el entorno del centro o en el centro.
Lo ideal por cierto, es que si hay agresión lo primero es ir al hospital, denunciar en policía con el informe sanitario y luego informar al centro.
PD: el acoso debería de lucharse mediante la prevención. Normalmente, el niño replica actitudes y tienes lo valores que les inculcan sus padres desde que nació. Y tiene el impulso natural de ser el Alpha o sino eres el beta del grupo... El problema es cuando nadie le ha dicho que eso está mal.
#7#16 Detrás de idiotas como Milei, siempre hay gente que no es tan idiota y que sabe muy bien lo que hace y a dónde quiere llegar, como la vicepresidenta de Argentina, Victoria Villarruel, una ultraconservadora de famila de militares golpistas argentinos.
Estos idiotas solo distraen mientras el resto hace el trabajo sucio que no vemos y que no saldrá a la luz hasta muchas décadas más tarde.
#49 A ver, que te explico, porque sacas conclusiones equivocadas (no sé por qué tenéis la manía de sacar conclusiones en base a vuestros prejuicios):
Tu barrio está degradado y envejecido, pero el problema son los inmigrantes que no se integran. Las autoridades que han dejado que tu barrio se degrade (pagas los mismos impuestos que los de otros barrios) y que envejezca, a esos no les vayamos a tocar un pelo. El dinero que deja de llegar y se queda en el centro de las ciudades, de eso mejor no hablemos. Porque el problema es que tenemos gente que son de un color diferente al nuestro. Acabáramos.
No, el problema no son los inmigrantes que no se integran, sino algunos inmigrantes que no se integran.
Que el barrio esté degradado, es consecuencia de que está envejecido. Las autoridades no pueden cambiar el barrio de arriba a abajo de la noche a la mañana y menos, con infraestructuras tan antiguas. Los inmigrantes, son la consecuencia de esa degradación, ya que pertenecen a la escala social más baja. En cuanto ascienden de escala, muchos se largan a otros barrios. Como hicieron mis padres.
La droga, ya estaba en el barrio de antes, sí. El problema es que al entrar masivamente inmigración, se ha multiplicado el problema (por la problemática social antes mencionada). Se forman guettos y traen costumbres (como la de gritar en la calle por las noches, montar broncas en ciertos bares, etc.) que son molestas y crean conflictos con el resto de personas (muchos de ellos, también inmigrantes). Algunos, que no encuentran trabajo o son víctimas de ciertas adicciones, delinquen para conseguir el dinero que necesitan. Esto ya pasaba con la población española, pero ahora que casi se había erradicado, toda esa problemática ha vuelto exponencialmente con la entrada masiva de inmigración.
Mi barrio lleva décadas luchando por su dignidad, porque ya estaba jodido mucho antes de que el primer inmigrante llegara (seguramente el tuyo también, pero bueno, el ciego seré
#32 Tú sabrás, yo no vivo ahí. Yo vivo en otro, muy degradado, envejecido y lleno de inmigrantes. Donde la mayoría se comportan e "integran", pero hay una minoría que no y dan muchísimos problemas a los vecinos.
#24 Yo no he dicho que tenga problemas con la inmigración, sino que la inmigración es un problema.
Que no es lo mismo, a ver si aprendemos a diferenciar.
nypost.com/2023/04/25/mom-who-mentored-drag-queen-11-sentenced-for-chi
O del activista gay (aqui dos casos)
www.bbc.com/news/articles/c0k4g6ek3xvo
www.thetimes.com/uk/crime/article/gay-rights-campaigner-james-rennie-j
Los abusos de los curas se han buscado con lupa, aunque fueran viejos de 40 años. Y muchos, porque les va bien por ideologia, aseguran que que ocurrieron porque eran curas. Pues no, ocurrieron porque se veían como figuras "buenas" por definición y porque la institución priorizó su reputación sobre las victimas.
Sobre lo primero, si ahora las drags queens o activistas gay son vistos como "buenos" por definición, tendrán (tienen ya) escándalos de pedofilia si o si. Los pedófilos van a donde hay niños que se confían.
Sobre lo segundo, lo de que la primera reacción de una institución/entidad ante un escándalo (de todo tipo) sea intentar proteger su reputación, ha mejorado algo pero continua pasando. Solo hay que ver como se ha gestionado el caso Monedero por parte de Podemos y de la UCM.
Otro ejemplo es la BBC en.wikipedia.org/wiki/BBC_sexual_abuse_cases
Cuando surge un caso de estos, lo mas habitual que es que fuera un secreto a voces (eso cuando no había denuncias concretas que se olvidaron en un cajón).