Este es el país que liberaron y democratizaron los de USA, ¿ no?
#2 Y el país en el que firmaron un acuerdo de rendición para poder marcharse, entregando el país a los talibanes,
#7 y al primer hombre, y al primer perro
#7 _"The film ends with the on-screen caption, "This film is dedicated to the gallant people of Afghanistan." At some point after the September 11 attacks, an urban legend began that the dedication had actually read "... to the brave Mujahideen fighters of Afghanistan" when the film was released in theaters, but then changed to "the gallant people of Afghanistan" after the 2001 attacks, since the Mujahideen were now associated to some extent with the Taliban.[11] This urban legend has been repeated by some scholars.[12][13] However, this is untrue, and some reviews of the film upon its release even mentioned the "gallant people of Afghanistan" dedication.[14][15][16][17]"
es un bulazo , mas que Ricky Martin y la mermelada
#7 También mandaron a un montón de gente a morir a Siberia. O purgaron repúblicas enteras como Kalmukia, pero es que mandaron a una mujer al espacio... 
A lo mejor no es bueno confundir cine con realidad.
#7 Que no caiga en el olvido esto.
#7 sin sensacionalismo, eh 
#4 ese fue Trump, el favorito de MNM
#2 ¿Y no querías que EEUU dejara de democratizar Afganistán? Pues los americanos ya se han ido y esto es lo que hay.
#9 esto es lo que hay, que no es mejor que lo que había
#9 Sí... por dos veces USA ha entregado Afganistán al islamismo. Son la hostia estos useños.
#9 despues de financiar, armar y apoyar a los terroristas islamicos que ahora controlan el pais. Gracias EEUU, que seria de nosotros sin el palo oficial que revuelve todos los avisperos posibles para que unos pocos se enriquezcan.
#9
¿Ya no son luchadores de la libertad? Aunque usa tiene una manera muy rara de apoyar a la democracia, financiando islamistas, nazis, fascistas y otra gente que tanto os mola.
#9 pues para dejarlo así no hacía falta que fueran.
#9 En efecto, lo que hay es lo que ellos mismos dejaron, armado y entrenado, en los '80.
Otro excelente resultado del mejor Imperio del Universo, el más democrático, el más deseable, nuestros benefactores.
#9 Es que así nunca pierden en los comentarios.
La coalición aliada ayuda a la gente dle país y durante un par de décadas, al menos en las ciudades, tienen algo que se parece a una vida normal? Mal, todo mal. Que la coalición se marcha dejando la gestión a sus propios habitantes? Mal, también. Que los habitantes se rinden a los talibanes? Para qué se va USA, pobres mujeres!
Pues es lo que hay. Supongo que querrán combatir a los talibanes con abrazos y buenas voluntades.
#2 si, pero no tenía petróleo
#2 Y después escaparon, con gente colgando de sus aviones. Si.
#13 estan en la red documentales de Vice sobre la vida de los militares de EEUU y su interaccione con las fuerzas afganas , era un puto cachondeo los afganos no hacian nada a no ser que fuesen los yanquis, asi durante dos decadas, llego un momento que EEUU se vio en la situacion de que estarian poniendo dinero infinitamente para que los afganos no hicieran nada y decidieron largarse ,
#2 Este es el país del que tuvieron que irse porque la propia gente del país no los apoyaba. Simplemente han vuelto a como vivían antes de la invasión americana.
#15 Debe ser que les gusta entonces.
#15 Los mismos que recibieron en su día financiación americana y vendidos como "luchadores de la libertad".
Afganistán no era asi en los 70. Pero tuvieron que llegar Rusia y los USA a liarla. Aunque tampoco es que el Imperio Británico ayudase en su día. Pero si tu mensaje es "siempre han sido así", pues no, no es cierto.
#2
Miralos que contentos desfilan con su material made in USA.
#2 Eso es falso. No liberaron, se rindieron y se largaron.
#2 Fueron allí a pescar. Pescaron a Bin Laden y después ya no tenía interés.
Y si los afganos no quieren democracia, ellos sabrán.
#100 ese fue el mismo argumento que se uso cuando estaban los talibanes la primera vez
#2 estuvimos 20 años para entrenar a sus hombres y en cuanto nos fuimos, los hombres Afghanistan traicionaron a sus madres, esposas e hijas.
Teníamos que habernos quedado otros 20 años más,no?
#2 gobernaban los talibán, no gobernaron durante 20 años por la invasión, y volvieron a gobernar cuando nos fuimos.
#2 también el que liberó y socializó la urss
#2 Esto me ha recordad a este chiste del globo aerostático:
Un hombre va en un globo aerostático y se da cuenta de que está perdido. Reduce la altura y ve a un hombre abajo. Baja el globo más y grita: "¡Disculpe! ¿Puede decirme dónde estoy?"
El hombre de abajo dice: "Sí, estás en un globo aerostático, flotando a 10 metros sobre este campo, está entre los 40 y los 42 grados de latitud norte y entre los 58 y los 60 grados de longitud oeste".
"Debes ser ingeniero", dice el hombre del globo.
"Lo soy", responde el hombre. "¿Cómo lo supiste?"
"Bueno", dice el hombre del globo, "todo lo que me has dicho es técnicamente correcto, pero no le sirve a nadie".
El hombre de abajo dice: "Ah! Tú debes ser gerente".
"Lo soy", responde el hombre del globo, "¿pero cómo lo supiste?"
"Bueno", dice el hombre, "no sabes dónde estás ni a dónde vas, pero esperas que yo pueda ayudarte. Estás en la misma situación en la que estabas antes de conocernos, pero ahora es mi culpa".
Están como antes ser "democratizados" por USA, pero ahora la culpa es de ellos.
#26 vamos a ver infraser, la tecnologia ha venido para ayudarnos no para que una empresa gane mas dinero.
Con la tecnologia actual no tiene sentido que sigamos trabajando como hace 100 años... si necesitas 12h de trabajo contrata a otra persona y punto....
#43 ni de cerca! Sale a 4 perras. La ternera si vas a sitios buenos si que te sale mas cara, pero el cerdo no.
#14 si no tienes en cuenta los gastos de transporte
#16 Yo eso no lo veo, en tienda pagamos ya todo, lo que ha costado traerlo, intermediarios... luego no tiene mucho sentido lo que dices, si al agricultor se los pagan a menos pq hay más...
Otra cosa es que no merezca la pena recoger más de X por el coste de recogida y almacenaje hasta que se los recogen, que eso sí lo veo.
Pero es que no, una vez recogidos van y los tiran, parece que en el punto de concentración...
Me cuesta entenderlo, la verdad, igual algún experto nos aclara el tema, por que yo opino como #14, si ya tienes todo el trabajo hecho, ganas más vendiendo 20 a 10 que 10 a 15. De hecho muchas empresas funcionan así, vendiendo muchísimo con poco margen.
#22 pero hombre, es que quieren vender 20 a 20…..hay que entenderlos
Es su forma de manipular el mercado.
Porque eso es lo que hacen, no mejoran el producto, reducen la oferta.
Pues por mí, uno por uno, se los pueden meter TODOS por el culo.
#16 Cuesta traer más la banana al estar más lejos y eso que el transporte con la peninsula está subvencionado.
Me niego a comprar bananas, he estado aguantando todo el verano que baje el platano de los 3€ (la banana a 1,20€) y ahora me vienen con estas.
Pues nada, a comprar bananas.
#95 Otro por aquí. Para colmo el plátano se me pudría enseguida, así que por mí ya pueden destruir todo lo que quieran
#10 Te ha faltado eso de: "Aquí, siempre, de toda la vida, se ha hecho así".
#6 De hecho la secuencia es así:
1. Irene Montero deja un vacío en la ley de paridad que deja desprotegidos ante el despido a los trabajadores que solicitan permisos para cuidar de familiares.
2. Díaz corrije ese error pero se pasa de frenada, no sólo cubre a esos trabajadores que solicitan permisos si no que crea un comodín para no te puedan despedir nunca, lo cual supone un abuso del derecho.
3. Díaz ahora corrige ese error que viene del anterior error para llegar a una situación intermedia que no provoque tanta inseguridad jurídica pero que tampoco le salga gratis a la empresa despedirte si pides reducción de jornada.
4. Podemos venderá que Díaz es malisima por no favorecer a los trabajadores cuando está arreglando un error del ministerio de igualdad que precisamente dejó desprotegidos en su momento a los trabajadores que solicitaban esos permisos.
#15 Porque deja mal a irene, una vez más.
#17 porque todo lo que hace Sumar está mal, sea lo que sea
Sospecho que aunque dejase quedar bien a Irene, seguirían protestando
#31 Como si a Irene con su sueldazo y privilegios le importase hoy en día...
#32 para sus monaguillos es causa de guerra santa
#49 No voy a defender la derecha, coincidimos, pero discrepo con lo de la izquierda... poca gente ha hecho tanto para joder a la clase obrera como irene montero. Cambio la lucha por el trabajador por el divide (sexos) y vencerás que tanto le interesaba a la derecha.
#65 La derecha usara cualquier excusa para dividirnos: eta, cataluña, moros, feminismo... No hay defensa posible mas que ser un perro faldero de esa derecha
Alla cada uno si les sigue el juego. Dependera de nuestra madurez politica y democratica, pero ahi ya toca asumir responsabilidad individual...
#15 Una puntualizacion, la primera modificación no corregía la ley de paridad sino una contradicción entre la Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual (LOGILS) y la Ley Trans.
#_15
La ley de Paridad es de junio de 2024 y está impulsada por el propio PSOE y continuista con la de 2007 de Zapatero, ni siquiera es de Irene Montero ni su reforma, pero jobar, tú a lo tuyo metiendo mierda contra quien ni siquiera está en el parlamento
El Congreso aprueba la ley que obligará a gobiernos y órganos directivos de empresas a cumplir con la paridad
https://www.eldiario.es/politica/congreso-aprueba-ley-obligara-gobiernos-organos-directivos-empresas-cumplir-paridad_1_11481856.html
No se puede ser más lamentable
me cuelgo de #51 #28 #66 #90 #99 y #22 para que se vea la evidente mentira que os está colando (aparte que me tiene ignorado) y doy más contexto
Igualdad promete corregir un “error” en la ley de Paridad que deja despedir a quien se acoge al permiso para cuidar a familiares
El Ministerio de Igualdad ha incluido en la ley de Paridad una modificación del Estatuto de los Trabajadores que permite a los empresarios prescindir de aquellas personas que se hayan acogido al derecho de cinco días para cuidado de familiares tras una hospitalización o que hayan solicitado la adaptación de jornada. El cambio, plasmado ya en el Boletín Oficial del Estado, entrará en vigor el próximo 22 de agosto y elimina la nulidad objetiva en el caso de los despidos ilícitos o sin causa.
https://www.eldiario.es/economia/igualdad-promete-corregir-error-ley-paridad-permite-despedir-acoge-permiso-cuidado-familiares_1_11576325.html
Es la Ley de PAridad y no, no está impulsada por Montero, está impulsada por el PSOE y se aprobó el 24 de este mismo junio de 2024, Montero lleva 10 meses fuera del parlamento y no ha estado involucrada en esta ley en absoluto.
JOBAR MIENTE
#104 Hola Harkon, creo que podría haber cierta confusión con todo esto (yo mismo lo estoy, de hecho en el comentario 26 jobar cita un artículo de eleconomista que señala a la "dirigente de Podemos Irene Montero"). ¿Que El Economista la ha liado? Eso ya no lo sé, sinceramente se me escapa.
Todo esto parece muy confuso y por eso quizá sea buena idea elaborar un artículo. La noticia es reciente y como esto puede haber arrojado dudas yo lo expondría de forma clara y pronto. Por mi parte hice un artículo una vez (cuando critiqué a Menéame) y quizá haga otro más adelante de otra cosa, si antes no se han cargado este sitio.
¡Ánimo!
#105 Buenas, lo digo sin acritud a vosotros, pero jobar miente con un artículo que obviamente tiene una errata (no sé si a sabiendas o que) la propia y actual ministra de igualdad reconoce que es un "supuesto error" de la ley de Paridad y la ley de Paridad, no sólo es la continuista de Zapatero de 2007, es que es del PSOE, impulsada por el PSOE y aprobada en junio de este año y que entra en vigor el 22 de este agosto, por favor, que es que está en el puñetero BOE
Ley Orgánica 2/2024: España avanza decididamente hacia la paridad de género
https://www.observatoriovascosobreacoso.com/ley-organica-2-2024-espana-avanza-decididamente-hacia-la-paridad-de-genero/
Ley Orgánica 2/2024, de 1 de agosto, de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
Ley Orgánica 2/2024, de 1 de agosto, de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
Publicado en:
«BOE» núm. 186, de 02/08/2024.
Entrada en vigor:
22/08/2024
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2024-15936
Y aun en el hipotético caso, imaginemonos que fuera redactada cuando estaba Irene Montero, me está contando jobar que en 10 meses esa ley con sus idas y vueltas NO se ha detectado ese supuesto error?
Que or otro lado yo no veo error, porque lo del despido nulo tb aplica con sindicalizados y el juez, si tienes faltas graves, ya no se la cuelas y el despido pasa a dejar de ser "nulo"
#104 gracias por aclarar. Ya me olía a eso.
No es difícil imaginar que habría pasado si fuera una "ley de Irene". Hasta en la sopa...
De todas formas la gente debería entender que Irene no se sacó ningúna ley del papo. Tuvo que pasar muchisimos filtros aparte de muchisimos vistos buenos. Empezando por el gobierno con los ministerios afectados. Lo mismo que la ley "solo sí es sí".
Es más fácil echar mierda a los que no pueden contestar.
Por otro lado, tampoco creo que entendemos el alcance. Ahora una madre que pida adaptación de horario se puede ver en la calle. No sín la "buena voluntad" del empresario que se puede inventar cualquier cosa (bajada de rendimiento o imposibilidad de cambio horario etc.) que la picaresca va en ambas direcciones.
Y para acabar, ¿porqué no les afecta este asunto a los raros (aka derechuzos)? Simplemente porqué ellos no se responsabilizan de sus hijos. Eso es cosa de mujeres...
No entiendo como pudimos regresar 100 años en tan poco tiempo.
#111 Que sí señoro, no tengo otra cosa que hacer que leer todos y cada uno de tus comentarios, como tú no eres de mentir habitualmente.
#15 Por favor, podrías enlazar el articulo en que se crea un vacío en la ley de paridad que deja desprotegidos ante el despido a los trabajadores que solicitan permisos para cuidar de familiares.
Gracias.
#22 Lo he aclarado el error orginario de este lio es una contradicción ente la ley de libertad sexual y la Ley trans:
"Dicha enmienda corregía una grave contradicción entre la Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual (LOGILS) y la Ley Trans que recortaba la protección ante el despido de las víctimas de violencia sexual "lo que además supone un agravio comparativo respecto a las víctimas de violencia de género", según la justificación que la acompañaba.
Es decir, que cierra un agujero creado por dos leyes impulsadas por la dirigente de Podemos Irene Montero, que ocupaba la cartera de Igualdad antes de la salida de la formación morada del Ejecutivo, reemplazada por Sumar, liderada por Díaz"
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12939767/08/24/diaz-rectifica-y-facilita-el-despido-de-quien-pida-un-cambio-de-jornada-ante-el-temor-a-la-picaresca.html
#26 Estaría bien que puntuaras los artículos. Porqué parece que no lo tienes muy claro.
#26 Ah vale, si lo ha publicado eleconomista todo correcto porque va nadie a dudar de lo que publiquen y si lo siguiente que hacen es publicarlo en elmundo seguro que algún juez ve indicios y abre una causa.
Embusteros.
#100 Eh?
#22 No te lo va a poner porque está mintiendo y echando mierda.
La realidad es que si había supuesta cagada Díaz podría rellenar ese vacío sin dejar expuestos a trabajadores a despidos no nulos que pidieran la adaptación de jornada y no ha querido porque "la culpa es de Irene Montero" que ni está ahora mismo en el parlamento
#34 Su becario estaba en ello ya, puede que bajara la intensidad cuabdo vio que se le podía volver en contra.
#15 es decir, enésima prueba que el gobierno con más asesores de la historia de la democracia no sabe redactar leyes
#15 Gracias por la aclaración. Alucino como algunos comentarios de usuarios de Menéame son más informativos que artículos por los que cobran algunos.
Pese a todo, el punto 4, un invent, menoscaba el rigor/valor del comentario.
Poner las fuentes ya habría sido TOP. Pero quién las quiere tiene Google para buscarlas. Que algunos se creen cualquier artículo aunque venga de la mayor mierda de medio, pero a otros les exigen hasta la firma del presidente del parlamento para creerse una ley.
#66 Tienes razón me he calentado pero es que se les ve venir con las antorchas a Km.
#90 Igual que el artículo de este meneo. Sin referencias a los artículos afectados, también podrían ser un invent u opinión personal.
Pues en este caso, artículo/periodista/medio para mi tienen la misma validez o incluso menos, que el comentario del meneante, que no se lucra con la polémica.
#15 Ahi están tus negativos por dejar claro que esto otra vez es culpa de Irene, el club de fans no perdona que se recuerden sus cagadas.
#92 y luego van dando lecciones.
#10 la polémica viene de que llevan 20 años diciendo que las mujeres trans van a cargarse el deporte femenino y como eso no está pasando pues tienen que inventárselo
#11 Si yo fuera mujer y deportista de élite, estaría cagada. Pero bueno, no dejemos que la realidad enturbie un bonito ideal.
#27 Si se sigue así, pronto desaparecerá el deporte femenino profesional.
Pongo enlace a algunos casos: https://contraelborradodelasmujeres.org/deporte/
El origen del problema es elevar a categoría jurídica un sentimiento. Para cada trans de verdad, a los que por supuesto, yo respeto, hay cientos de hombres que se aprovechan de una ley nefasta. Desde violadores, maltratadores y asesinos machistas, que cambian el sexo registral y los meten en cárceles de mujeres (donde las violan o asesinan, ya se han dado casos), hasta el caso de los deportistas mediocres hombres, que se están llevando los títulos metiéndose en competiciones para mujeres.
Y contrariamente a los que ningunean el problema del borrado de las mujeres en todos los ámbitos, sí, se dan muchos casos. Pero es que con uno solo bastaría para ver que esa ley es pésima. No se debería consentir algo tan chapucero. Pero es que solo perjudica a las mujeres. Si fueran los hombres los que fueran despojados de sus títulos, ya verías como ni siquiera la habrían aprobado.
Respecto al caso de los boxeadores olímpicos, pues no son trans, sino personas con problemas de intersexualidad que el COI tenía que haber dilucidado antes de que se montara este sainete.
Los señores de por aquí que llevan varias noticias diciendo que la italiana se queja por blanda, les aconsejaría que alguna vez intenten ponerse en el lugar de una mujer, que demostraran empatía cuando a alguien que tiene una determinada fuerza por su sexo femenino, le ponen delante para cascarle a un tío. Y sí, Imane pega como un tío, y eso lo dicen todas las que han boxeado con él.
#34 Los señores de por aquí a los que te refieres tienen un sesgo y una agenda que cumplir. Este sitio es una caverna de eco surrealista.
#34 tonterías. E Imane ha perdido contra cinco mujeres cis con "cara de mujer" y no hubo tanto revuelo...
#27 Pero resulta que no lo eres y dices gilipolleces.
#38 Mis gilipolleces casi siempre encuentran una respuesta tan o más gilipollas que mis observaciones. Podría decirse que la disputa está equilibrada. Es una suerte que el intelecto no dependa demasiado de la condición sexual. Hay quien no puede decir lo mismo en su trabajo.
#27 tus miedos irracionales y absurdos no le importan a nadie
#61 Tus profundas disertaciones tampoco. Y aquí estamos. Hemos venido a jugar.
#64 Es que si te da miedo pegarte con otra tía no se para qué te apuntas a boxeo, como comprenderás es un miedo ridículo
#67 A otro perro con ese hueso.
#27 Si fueras mujer y deportista de élite, tendrías muchas más probabilidades de que te montarán una campaña de acoso y hostigamiento acusándate de ser trans, que de perder una competición porque alguien trans te ha ganado.
#72 Es posible, lo cual no implica que sea justo que una mujer trans compita en la misma categoría que las mujeres no trans. La estadística no te va a dar la razón.
#73 Y no olvidemos el borrado de las rubias, algo que se pasa por alto.
Tanto la argelina como la italiana eran morenas. Están acaparando los puestos de boxeo que correponden a las rubias biológicas. Es parte del borrado de rubias impulsado por la cultura woke
#76 Buen sarcasmo. No cuela pero te ríes.
#73 es injusto, pero es que esta no es una mujer trans.
#99 Cierto, no es una mujer trans. Me ha vencido el cuñadismo. Lo que sí parece es que, debido a su condición genética, se desarrolló hormonalmente en su pubertad como un hombre (musculatura, estatura, etc.) y eso supone una ventaja evidente en el deporte. No es un caso aislado y la polémica viene de lejos. Me viene a la cabeza el caso similar de Caster Semenya. Es un problema que habría que afrontar desde la biología, no desde la política y mucho menos desde "los sentimientos" como se hace mucho por aquí.
#11 puedes explicar?
La tía le metió dos ostias que sacó a la otra competidora en 40 segundos. No me he enterado de más, no estoy muy al tanto.
Luego he intentado ver si algún medio aclara si nació o no niña. Y no lo encontré, no se habla de eso.
Digo yo, si eso no fuera un problema, porqué no lo dicen?
#30 Pues mucho no has buscado.
#33 Pues no... Me llama la atención pero no tanto.
Se puede decir entonces?
#33 te escribo otra vez.
Veo que es una mujer con genes xy (aunque no lo verifican, hablan del caso de otra atleta española). Pero Supongamos que es eso.
En fin, que mucho criticar a la derecha, pero el artículo hace lo mismo.
Mientras no se normalice la conversación seguirá siendo así.
Oye que es una mujer intersexual. Vale. Ya.
Otra cosa es si es adecuado que participe en la misma categoría (no lo sé, la verdad). Pero controversia arreglada, fin del asunto
#45 Aquí lo que interesa es indignarse muy fuerte y acusar a "todo el mundo que no piensa como yo y mi circulo de amistades" de transfobo, machista, facha, nazi, Franco, pantano. Las circunstancias reales y la ciencia importan un huevo. En el fondo es bastante gracioso.
#59 Precisamente porque las circunstancias reales y la ciencia importan es por la que estamos en contra de ésta campaña transfoba que se ha montado intentando atacar a una mujer cisgenero.
#30 Habláis de Imane como si fuera Hulk salida de la nada y que agamar todos sus combates en dos golpes.
Pues no, la tipa lleva tiempo compitiendo y a veces gana y a veces pierde y es ella la que recibe.
Así que dejad de usar el temita de esa supuesta superioridad aplastante que va hasta a matar a otras mujeres (leído muchas veces por aquí) para justificar la puta transfobia.
#44 igual estás reflejando algo que sientes tu. Yo no hablo de ella de ninguna forma. Son hechos.
Sacó a la italiana en 40 segundos. Y nadie quiere hablar de su sexo biológico. Están haciendo la historia más grande con el tabú.
Ya vi que se "sugiere" que pueda ser intersexual. Pues que se diga con tranquilidad y se explique, no?
#47 Se ha dicho por activa y por pasiva que es una mujer. ¿Qué más os hace falta? ¿Verle el toto o algo?
La polémica solo la veis vosotros, los que dudáis de que sea una mujer solo por su aspecto.
#49 no. Busca el sitio donde dice que nació niña. Yo no lo vi. Y eso ayuda a la controversia.
Si dicen: nació niña pero debido a una condición genética es xy.. Bueno vale, al menos no hay espacio para discusión.
Si dicen "es mujer", de verdad te extrañas que la gente se haga preguntas??, cuando tú puedes ser hombre hoy y mujer mañana, qué significa que es mujer? La definición está desvirtuada
#30 Yo lo que se (no me interesan mucho estos temas, pero busque lo suficiente para aclararme esa misma duda). Es mujer, nacio mujer y siempre fue mujer. El tema es que genera de manera natural, por cuestiones geneticas, mas testosterona que una mujer promedio lo que le da obviamente ventajas. No me voy a meter en el tema si deberia o no estar compitiendo en contra mujeres o si de deberia crear otra categoria para estos casos, pero si, es mujer.
Luego de que le metio dos ostias, eso no estoy de acuerdo. Vi los 40 segundos de pelea y la italiana fue muy llorona, la argelina no le hizo nada para justificar todo el berrinche que hizo. Me late que hasta te diria que fue premeditado, tal vez ya intuyendo que iba a perder. Le hace falta curtirse mas para ir a boxear.
#46 ya exacto.
Pues que se diga y se explique con la naturalidad que lo has hecho tú.
Si debería competir en la misma categoría, es otra conversación, de acuerdo.
Pero eso, gracias por la info.
Otra cosa es que no veo videos de la pelea, no se si por derechos. Yo no tengo televisor.
#50 Gracias, sí se vio
Puede ser lo que dices, que ya venía desenfocada
#30 " Y no lo encontré, no se habla de eso."
Vaya trolas compa
#9 De verdad ¿no os aburrís de hacer el puto ridículo?
Yo no veo el problema si tiene cromosomas XY es biologicamente un hombre por muy mujer que se sienta y debe competir con hombres.... fin del problema.
#9 De verdad ¿no os aburrís de hacer el puto ridículo?
#9 Esto ya es venir a propósito a hacer el gilipollas, ¿no?
#18 O sea que sí...
#9 #18 Lee joder y deja de decir gilipolleces
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31275808/
#9 pero habíamos quedado que “ Los niños tienen pene. Las niñas tienen vulva”
Al final es un problema de categorías.
Como en las categorías inferiores del futbol africano, que a un chavalín de quince años no le dejan competir contra los blanquitos de los países ricos porque, aunque legalmente tenga quince años, aunque se identifique con un chaval de quince años, aunque su mujer y sus hijos apoyen que tiene quince años, le hacen una prueba médica (occidental, por supuesto) que dice que tiene 24 y ahí empieza la discriminación. Aunque en este caso es racial, más que transfoba.
Sólo por este vídeo 👉
deberían mandar de vuelta a todo el equipo olímpico de Israel😡 😡 😡
#12 que asco, es alucinante que se les permita competir.
#15 Os encanta cancelar a todo los que no piensen como ustedes, eh?
#40 os encanta cancelar a la Alemania nazi, eh?
#41 Vete a quejarte a quienes llevan años atacando a Israel en lugar de buscar la paz
Ahora, a llorar.
#42 pobre Estado de Israel 
#52 https://nypost.com/2024/02/21/world-news/hamas-shoved-knives-inside-israeli-rape-victims-report/
Esos angelitos a los que defiendes
#42 Madre mía, que vergüenza ajena de comentario
#42 Varias decenas de miles de civiles asesinados y tu comentario es "Ahora a llorar" ??!! Hay que ser bastardo...
#87 Si no insultáis no os quedáis tranquilos
#51 Genocidio lo que tú chanteas compadre, pipipi pipipi from the river to the sea
#54 Apoyas a Maduro?
#56 Estamos hablando de Venezuela? No, verdad? Pues no eludas la pregunta saliendo por peteneras. Estamos hablando de si Israel debería haber ido a las Olimpiadas. Y para muestra, han enlazado un video promocional donde relacionan al Zahal con el espíritu olímpico. Eso después de más de 30.000 muertos en Gaza, la mayoría, por no decir todos, ciudadanos indefensos, es decir, no combatientes. Y tus comentarios, desviando la atención y haciendo demagogia son vomitivos. Te enteras? Pues háztelo mirar.
#67 Inocentes
#40 A otros les encanta mutilar niños, asesinar familias enteras, dejar a padres sin su mujer y sus hijos... Por ejemplo, a todos los atletas del equipo olímpico sionista.
#40 nos encanta cancelar a los que piensan que matar niños y civiles en tiendas de campaña y negarle el suministro de alimentos y agua está bien, efectivamente
#15 es muy sencillo, si las olimpiadas no hacen boicot a Israel, tú lo puedes hacer a las olimpiadas. Yo no he visto ni pienso ver un minuto.
#12 Los símbolos olímpicos al servicio de un genocidio
La historia nos juzgará y saldremos muy mal parados...
#20 nadie juzga a los alemanes de hoy en día de lo que hicieron los nazis. Los israelíes lo saben, aguantarán el chaparrón un par de generaciones y lo hecho hecha está.
#16 No si las escribimos nosotros.
Nosotros = Anglosajones y comparsas.
Medalla conmemorativa de la victoria británica en Cartajena de Indias:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Medalla_Lezo_y_Vernon.jpg
#12 Menudo asco de propaganda fascista pro militar, y que puta vergüenza da occidente permitiendo a esa basura de país genocida participar en los juegos olímpicos, solo falta dejar que Israel organice unos JO al estilo años 30 del S.XX...
#33 Sólo es el twitter oficial de las fuerzas de defensa de Israel, FDI en español
El Tsahal o IDF https://es.wikipedia.org/wiki/Fuerzas_de_Defensa_de_Israel
#12 ese tipo de basura era la que satirizaba Starship Troopers en aquellos anuncios tan de Verhoeven. Que verguenza, usar un evento de hermandad entre naciones para meter un panfleto fascista proguerra.
Lo bueno del torio es que es una fuente prácticamente inagotable en el planeta... siempre y cuando lo sigan toriando para que no se extinga.
#3 Admin, banea a este tio. Un chiste tan malo no debe permitirse.
#32 #3 #16 #5 Hace tiempo salió otra noticia sobre torio en MNM y salieron los mismos chistes y más. A ver si la encuentro.
P.S. China da luz verde a un reactor nuclear que quema torio, un combustible que podría abastecer al país durante 20.000 años (EN)
Publicado hace 1 año por
--557077--
a
scmp.com
#52 Mente colmena. Me pasa con mis amigos comentando noticias, hago un par de chascarrillos, entro en meneame a leer la noticia y los mismos chistes estan en los comentarios.
No lo he robado conscientemente. Todo el crédito para el primero.
#3 además de ser un bonito río Leonés
#3 Acabas de provocar una epidemia de cancer... pero me he reido
#3 ¿Se puede poner un comentario en portada?
#38 Debería por decreto ley
Los empresaurios cohartando la libertad de expresión de los trabajadores, como siempre
#4 Pero que leches? Iba a mirar quién te votó negativo que no entendió el chiste y resulta que he sido yo, sin querer al bajar la pantalla y sin poder cambiarlo.
Procedo a "acosarte a positivos" en otros mensajes para compensar pero quede dicho que en mi negativo no hay censura.
#6 fenómeno del dedo salchicha.
A todos nos ha pasado.
#9 yo para evitar esas cosas, solo hago login cuando quiero comentar.
#4 Coartar no lleva hache, mameluco. Y en este caso no se trata tampoco de coartar, sino de cortar.
Joder ... esto de leer en diagonal no es sano.
Había entendido la primera central de fusión ...
#1 Yo igual, si más gente está como nosotros quizás el titular necesita una nueva redacción
#3
Lo he editado. ¿Esta mejor así?
#14 si , gracias! de todas maneras la culpa no era tuya sino de Xataka.
#3 yo también lo había relacionado
#1 Pues sin ser una central de fusión (que parece que quedan décadas para eso), creo que este camino "de en medio" es una gran noticia igualmente. Se trata de un nuevo diseño de planta de fisión que, en caso de avería o cualquier problema técnico se "apaga" de forma natural en apenas 35 horas, evitando que algo como lo de Chernobyl o Fukushima vuelva a ocurrir.
#5 Pero eso no tiene nada que ver con la fusión.
No es "camino de en medio" entre la fusión y la fisión.
#10 Fusión de fundirse el núcleo, no de fusión nuclear
#10 Entiendo que se refiere a que, no siendo fusión nuclear, sí es más segura que una central de fisión "tradicional".
#5
A mí la noticia me parece buena ... lo que pasa es que la otra sería mucho mejor.
Pero un detalle, evitará un nuevo Fukushima o Chernóbil en las centrales que se contruyan a partir de ahora siguiendo ese modelo (algo que dice que en occidente no se va a hacer, al menos en un par de décadas, cómo van a hacer algo igual que los chinos ...)
#5 El camino de enmedio se llama sol, todo lo demás son residuos que no sabemos qué hacer con ellos.
#18 Qué razón tienes.
#18 Hasta donde yo sé, las nuevas generaciones de centrales nucleares no sólo van a generar muchos menos residuos, si no que serán capaces de consumir los generados por las centrales antiguas, aunque no recuerdo porcentajes de memoria.
Lo que sigue en entredicho son los costes de las mismas y las posibles reservas de uranio en la tierra susceptible de ser usado como combustible.
#18 La cuestión es que HOY eso aún no es posible. Cuando lo sea, estamos todos de acuerdo, pero a día de hoy, antes que seguir tirando de combustibles, prefiero las nucleares de nueva generación.
#18 Claro, y nadie piensa en el sol, todo el día fusionando, pero los residuos se los come el solito, no sabe dónde meter tanto helio.
#5 es algo que ya hacían los CANDU desde el inicio del desarrollo y otros tipos de reactores.
Lo que ya no es habitual es un arranque rápido después de eso, los CANDU toca una operación larga y en los BN sinceramente ni idea, pero las barras para protección pasiva se rompen, así que no debe ser sencillo un arranque.
#1 A ver, decirlo lo dice y es un puñetero clickbait...
A mi me ha engañado también.
Por otro lado.... Creo que ya he visto una noticia similar aquí.
#6
Si es duplicada dímelo, que no lo he visto.
#17 Lo he buscado y no lo encuentro...
Puede que lo leyera en otro sitio.
#6 Subí la noticia cuando empezaban las operaciones de funcionamiento, pero se especificaba que todavía era experimental. Ahora se ha demostrado que funciona plenamente, y por eso es interesante el meneo
China aprobó el funcionamiento de su reactor nuclear de torio (2022)
China aprobó el funcionamiento de su reactor nuclear de torio [eng]
#112 Yo no he votado negativo por duplicado, de hecho la he meneado.
Si miras más abajo lo discuto con quien ha subido el envío y se lo digo.
Y si, me parece interesante.
Pero el enlace no es sobre el reactor de torio...
Ojalá...
Es un reactor normal donde el combustible está encapsulado en bolas de grafito y si no se empuja la reacción esta se detiene...
A los reactores de torio les ocurre lo mismo pero por otras razones.
Edito: El reactor de torio está en el desierto, supongo que para fardar de que no necesita agua
#1
Yo tb al principio, y he tenido que leerme lo entero para enterarme que es a prueba de fusión del núcleo.
#11
Igual es que tenemos tantas ansias por la fusión que el subsconsciente nos traiciona.
No obstante, es una gran noticia.
#73
¿Que es SEO?
#80 las técnicas de las páginas web para aparecer más arriba en los buscadores, además de para generar más clicks. No es lo mismo decir "central nuclear a prueba de fusión" que "nueva generación de centrales nucleares sin posibilidad de fusión del núcleo" por ejemplo. No sólo se aplica a los titulares.
Tiene relación con el sensacionalismo y suele haber palabras clave de búsquedas temporalmente muy exitosas. Por ejemplo, cuando estaban estrenando Oppenheimer en todos los artículos en los que hablasen mínimamente de energía nuclear se metía con calzador su nombre.
https://rockcontent.com/es/blog/que-es-seo/
Xataka lo hace muchísimo y es uno de los motivos por los que aquí está tan mal considerado Xataka (aparte de por las malas traducciones, los fallos gordos y la falta de revisión de los artículos antes de publicarlos).
Da igual que Netanyahu vuelva a ser presidente o no. Y es que da la impresión de que quieren sacrificar Netanyahu y después decir "ya está todo arreglado, porque hemos juzgado al responsable". Pero no, una polla. La única manera de que haya un poco de justicia (porque los muertos no van a revivir) es mandando una fuerza internacional sobre Israel y embargar su ejercito totalmente. Quitarles hasta la última pistola, y hacer que devuelvan todo el territorio ocupado desde 1967.
#5 Pues espérate sentado, y reza lo que sepas, por que con el apoyo incondicional "a muerte" de los usamericanos, lo extremistas que son todos esos sionistas copando los puestos de poder desde el primer día, y teniendo bombas atómicas por si hay que aplicar una "solución final", acabaran matando a todos los palestinos y ya que el tiempo entierre su recuerdo y los vencedores reescriban su historia.
Eso si, con el holocausto ya se cuidaran ellos de mantenerlo bien vivo para seguir utilizándolo a su favor.
#5 si hace 80 años se hubiese reconocido que Israel tenia derecho a existir, no estaria ahora la cosa como esta. Pero 80 años llevais los mismos pesaos de siempre con la cantinela de Palestina libre, aunque esa frase le cueste la vida hasta al ultimo palestino
#12 ¿Te encuentras bien?
#13 la lógica es aplastante, van a morir todos por no dejarse matar en silencio.
Así llenaron las cunetas aquí también.
#16 no, si se hubiesen montado los 2 estados desde el principio, no habria muerto nadie
#13 sin duda mucho mejor que el palestino promedio, y tu?
#21 Colega, que asquerosidad de respuesta...
#25 te digo que el problema se podria haber resuelto hace 80 años si se hubiese puesto un poco de interes --> me respondes que si me encuentro bien como si decir eso fuese tener un problema mental --> pues aprovecho que me la has dejado botando para devolverte el troleo en algo que te toque a ti la moral. Es sencillo de entender
#12 ¿y porque ese estado colonial europeo tenía derecho a existir? Por que lo dijo otra entidad extranjera?
#15 siempre ha habido judios en Palestina. Una minoria, si. Pero llevan 2 cientos de años por alli
#23 ¿Y qué?
Vamos a aplicar el mismo razonamiento aquí en España, que nos vamos a reír:
Una Catalunya y un Euskadi independientes tienen derecho a existir, porque los vascos y los catalanes llevan siglos viviendo allí. Y además tienen derecho a ocupar las tierras de los españoles que vivan dentro de sus territorios y a expulsarlos de sus casas. Y si los españoles se defienden, entonces también tienen derecho a exterminarlos a bombazo limpio.
¿Qué? ¿A que ya no suena tan bien?
#27 venga vale, vamos a compararlos.
Catalanes y vascos se unieron a España por la via diplomatica, no por la militar. Dentro de España, han conservado durante todo el tiempo excepto la dictadura autogobierno y en el caso de los vascos, sus propios fueros.
Han tenido los judios algo de esto los ultimos mil años bajo dominio musulman? No lo creo. Les hicieron los palestinos musulmanes una contraoferta a tener su propio Estado? No, solo aspiraban a mas de lo mismo. El estado es musulman, y los judios solo pueden ser una minoria tolerada sin autonomia de ningun tipo
#51 Tú de historia ni puta idea, ¿no?
#23 Ser judío es como ser musulmán o católico. Eso no te da derecho a reclamar como tuyo un territorio que no te pertenece, más cuando lo hacen basados en lo que pone una de esas novelas de ficción que tanto gustan a los fanáticos religiosos
#47 Buenos dias caballero, por si no te has dado cuenta, en esa zona del mundo la separacion de Estado y religion es tan amplia como la distancia entre el escroto y el culo
En Yugoslavia al final lo que hubo que hacer es crear estados mas homogeneos etnica/religiosamente hablando, cada uno con su pedazo de tierra, para que no se matasen entre ellos. A Palestina llegaron muchos judios de fuera, pero tambien habia judios autoctonos que tenian tanto derecho como los palestinos a organizarse en un Estado. Estado palestino que ni existia hasta entonces, como el judio
#54 Me importa un bledo la distancia entre estado y religión cuando hablamos de un estado que hace 100 años sólo existía en los deseos de los judíos, pueblo que jamás tuvo patria.
Que no hubiera un estado palestino no implica que allí ya estuviera asentado el pueblo palestino, igual que algunos judíos.
¿Por qué entonces no se crea el estado palestino donde convivan todos en vez de crear un estado de Israel?
#12 que sepas que culpar a las víctimas de su sufrimiento es un rasgo psicopático de manual. O es que en realidad eres un bot cutrecillo y entonces queda todo claro
#18 pues cuando te enteres de que para mi los moritos son como para Alemania en los 30 los judios vas a confirmar el diagnostico
#24 y encima orgulloso... Poco futuro te veo.
#45 el mundo no es un lugar justo. Te garantizo que me va mucho mejor que a la media, y mejor no me compares con los palestinos
A ver si es que Almeida es daltónico y ve los árboles y los jardines rojos...
#1 A ver qué es lo que dice el informe redactado por los técnicos del Ayuntamiento que ni Almeida ni los verdes ni los rojos deciden.
Y lo dice el propio Escolar en la noticia escondido: "toda la actuación cuenta con el informe favorable de la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid".
A lo mejor hay que leerse los informes elaborados por la gente que ha superado una oposición, que Escolar se olvida constantemente de que la mayoría de decisiones tomadas en los plenos de Ayuntamientos requieren ciertos informes y que los políticos no se sacan las decisiones a lo loco dependiendo del pie con el que se levante o según les pete.
En fin... no-noticia para variar.
#38 Perdona?
No me agarro a nada, me agarro a los informes elaborados por las instituciones de turno, que te guste o no, que los informes hayan dado el sí con las correspondientes condiciones es otro problema, pero la realidad es que la decisión está tomada en base a informes favorables de expertos de diferentes instituciones.
#60
Sí te parece que manipular y desviar la atención hace que tus palabras formen un argumento válido, entonces tienes un problema de conexión con la realidad que te rodea.
#61 No tengo problemas para formar argumentos puesto que confirmo con tu respuesta que el zasca brutalísimo te lo has tragado y ha funcionado.
De nada por ayudarte aprender algo nuevo y a corregir el error de lo que creías que sabías.
Ya me darás las gracias en el futuro pero mientras tanto continúa aprendiendo, aunque intenta que no sea siempre a base de zascas, los míos siempre van a ser brutales para mejor efecto.
#62
Te sobra ego y prepotencia.
Y te faltan muchos aspectos positivos.
No me he llevado ningún zasca, no alucines.
El zasca gordo te lo dará la realidad, si no es que te lo está dando ya.
#1 relacionada ?
Ahora resultara que todas las mujeres que no trabajan y gestionan la casa, con ultra-derechistas y catolicas
#3 leete los artículos y déjame en paz!!!
#10 yo! Por supuesto... cual testigo de Jehová. Me dedico a ir puerta por puerta fusil en mano, y obligo a todas y cada una de las mujeres con las que me cruzo a seguir mi puta doctrina.
Ya tengo en mi lista de represión unas 88 mujeres subyugadas con este método.
editado:
lamento que borraras tu comentario pocho anterior, como veo que eres de mordid superior de la derecha imagino que no reconocerás el verso de donde viene esa frase.
#13 moralidad*
#13 88? Mis dieses
#10 Si colgar un artículo en un agregador de noticias es ir por el mundo diciéndole a las mujeres lo que tienen que hacer, siguiendo la misma lógica, hacer un comentario como el suyo es ir por el mundo cagándonos encima, dicho lo cuál debería ir al médico, tal diarrea es digna de estudio.
#24 Si en esas ilustraciones apareciese un hombre, tampoco tendria ningun problema
#10 nunca te han mandado a cagar? Pues lo hago yo ahora
#32 y eso porque ?
En serio me tiene intrigado tanta hostilidad...
#10 se te atragantaron las palomitas?
#128 por ?
#136 nada, nada
#21 Sí, en tu mundo ideal una mujer que cuida a su familia porque quiere o está obligada o es porque su marido es satan en persona.
El hecho de que sea decision propia, ni lo contemplas.
Y luego son los demás los que infantilizan a las mujeres, y vosotros ni tan siquiera respetais su libertad de decisión.
Qué triste, sí, son todos de ultra derecha extrema sí, porque cuidar a tus seres queridos es de ultras, el resto de personas no lo hacen
#3 Tienes razón en tu comentario
#3 #28 para los que te votan negativo el decálogo de la buena esposa sería:
1 nunca cocines para tu marido
2 sexo, no , bajo ningún concepto
3 no juegues con tu marido
4 desanímalo
5 dale la chapa sin parar
6 haz de tu hogar un lugar de constantes discusiones
7 déjate, no lleves una vida saludable
8 no beses a tu matido , y si lo tienes que hacer cobrale
9 intenta estar diempre cabreada
10 criticale din descanso
#37 A lo mejor tendría menos 'votos negativos' si el decálogo fuese "10 consejos para tratar a tu pareja" y no mencionasen el género de ninguno. ¿Hay alguien a quien no le guste que le cocinen y le preparen la comida? Cualquiera de esos puntos es aplicable a cualquiera que quiera convivir con alguien.
#81 Es cierto, porque considero que las mujeres son seres adultos que pueden entender lo que leen y pueden decidir si esos consejos los quieren seguir o no.
En cambio las personas como tú, considerais a las mujeres poco más que cosas, seres inferiores que no son capaces ni de pensar porsigo mismas o de tener su propia opinión.
Yo no entiendo porque despreciais así a las mujeres, pero bueno, mientras allá mujeres/feministas que os rían las gracias seguireis haciendolo.
La cosa es que a muchas ya nos les haceis gracia y cada día más y ni con un palo os quieren cerca.
#84 Curioso que seamos mujeres las que te contestemos y te estemos mandando a la porra...
Igual quiere decir algo... ¿sí? ¿no? ¿quizás?
De entrada, deja de hablar en nombre de las mujeres, de una, varias o todas. No nos representas. A ninguna. Y si tanto dices que somos adultas y podemos decidir, no vuelvas a hablar por ninguna de nosotras.
Y por cierto, "mientras allá mujeres"... Me sangran los ojos. H A Y A !!!
- "porsigo" ¿¿??
- Los tiempos verbales también llevan tilde cuando corresponde, porque es que no has puesto ninguna.
CC: #89
#171 Voy a contestarte con educación, porque no quiero ser una persona tan maleducada como tú.
Me parece interesante que destaques que sois mujeres, como si el hecho de ser mujer te diera la razón por defecto o fueras un ser superior o algo por ello.
En general las mujeres adultas, maduras e inteligentes que conozco no hacen de ser mujer su bandera, porque son mucho más que mujeres, son ante todo personas, ni tampoco necesitan que nadie las rescate como has hecho tú. Es lo que tiene estar empoderada que no necesitas que nadie te rescate, no? Pues es exactamente lo que tú has hecho rescatar a alguien.
¿Por cierto qué es ser mujer? Porque no defines que es y pareces dar a entender que yo no lo soy. Es un comentario la verdad muy transfobo por tu parte.
No, no quiere decir nada, no eres mejor que nadie aunque tú te pienses que sí, pero no, no lo eres.
Respecto tu ataque a mi libertad de expresión. Te cuento que limitar la libertad de expresión de una persona o censurarla es ilegal. Así que me voy a guardar tu mensaje y hablaré con mi abogado por si puedo proceder a tomar medidas judiciales por ello. Dejo de todos modos en manos de la@admin de meneame cualquier medida que quieran tomar por ello si lo consideran oportuno, yo tomaré las mías propias.
Por terminar, gracias por tus correcciones, a veces escribo rapido y me equivoco. Creo que todos lo hacemos alguna vez, es lo que tiene ser humano.
Por ultimo y para terminar te paso al ignore, así me ahorro que me vuelvas a faltar al respeto.
Personalmente espero no tener más noticias de ti, y dejaré a mi abogado que se comunique contigo si lo ve necesario.
Atentamente.
#81 Por tipos como tu, la mediocre ultraderecha gana mas adeptos cada día. Es un apartado de la web donde pone: Inicio / Mujer y matrimonio, que coño pintarían unos conejos para hombre ahí?
No me salen las palabras del cortocircuito que me provoca leer la mierda que acabas de plasmar.
#110 Porque exista ese apartado y dé consejos especiales a las mujeres para comportarse con sus maridos como mujeres sacrificadas y abnegadas, que parecen de los años 50 del siglo pasado.
¿ Por tipos como yo sube la ultraderecha?
Pues que poco necesitan tipos como tú para caer en postulados de la ultraderecha.
#110 Hay un apartado para consejos para hombres?
Cuando vas a Inicio/Hombre y matrimonio, qué error te da?
#139 Error, contenido para merluzos en Google.
#156 Enseñame un artículo católico donde les aconsejen cocinar para su mujer. En esa web no lo encontrarás. De hecho, no encontrarás ni ese ni ningún artículo con consejos matrimoniales exclusivos para hombres. Curioso que después de escribir ese articulo, y un montón de artículos más destinados a la mujer y el matrimonio no les haya surgido la inquietud de escribir una sección dedicada a ellos también. Para ser cosa de dos, parece que sólo una necesita que le instruyan específicamente sobre cómo mantener un buen matrimonio.
#139 Sale: "Dile a tu mujer que se lea la sección de Mujeres y matrimonio" Ya la palabra da una pista: matrimonio = cosa de madres, igual que patrimonio = cosa de padres
#28 Nadie critica a las mujeres que eligen esa opción. Nadie fuera de tu cabeza, al menos. Lo que criticamos es que haya alguien que se atreva a dar consejos a las mujeres. Y además desde la posicion de quien se erige en guia espiritual de quienes profesan una religión. Es absolutamente inaceptable. Asqueroso es que encima consigan que alguien les defienda, una clara muestra de la alienacion que produce el adoctrinamiento religioso.
#180 Nadie critica a las mujeres, no que va. Vete a las redes sociales a ver los comentarios a esas personas y luego me cuentas.
Si vas a contestar algo, procura no mentir ni quedar como una persona falsa y es como has quedado.
Por lo demás, me alegro que seas capaz de ver adoctrinamientos en los demás, pero en ti no veas ninguno.
Tienes una viga de cemento armado en el ojo, pero curioso que criticas el grano de arena en el del vecino.
Lo siento, te paso a ignorar, no me gusta la gente que miente a sabiendas.
#1 Y por eso la delitos de odio son tan peligrosos. Hoy se usan para buenos motivos, y mañana se usan para acusarte de crímenes políticos.
#3 Y por eso las pistolas son tan peligrosas: hoy se usan para detener al violador con intento de asesinato de tu hija, mañana se usan para asaltarte dentro de tu casa.
Corolario: lo peligroso no es la herramienta, sino cómo se usa. Los delitos de odio son cojonudos cuando previenen los pogromos contra judíos, pero un juez sionista puede usarlos para encarcelar a gente que condene el genocidio del pueblo palestino. Trabajemos para evitar lo segundo en vez de prohibir la herramienta, que se creó con un buen propósito.
#7 Si, me sé la teoría. Pero, tan bien me sé la práctica y más como se lleva en ciertos países. Y es peligroso. Sobretodo, porque muchas veces las cosas no son objetivas, y si le dan la gana interpretan que lo mío es odio, es odio.
Ya que te das cuenta que existen delitos como "herir los sentimientos religiosos" o que criticar una cultura arcaica de cierto grupo étnico puede ser delito de odio. Creando una navaja suiza del lawfare. O que si argumentas algo bajo hechos científicos te puede acusar de "incitador al odio" por ir en contra de dogmas sin base científica. Cuando es un hecho, que podrás estar más o menos de acuerdo, pero no deja de ser un hecho objetivo y lo tuyo un argumento subjetivo sin ningún respaldo.
La realidad, es que obviamente si hago un comentario de odio extremo, es impensable que no sea perseguido. Pero, si yo ahora digo los Israelitas desde hace décadas están haciendo un genocidio con los palestinos guetificandolos en ghettos y expulsándolos de sus tierras a campos de refugiados, y además de asesinarlos. Quizás, me pueda encontrar con una demanda de delito de odio antisemita. Y que me expulsen del trabajo, me censuren en según que círculos o me vea ante un juez que intérprete eso como odio y me meta en la cárcel.
#24 Ayer en está noticia me comentaban que existen los datos históricos y luego están las opiniones y los relatos y sin embargo acabas de constatar la historia es un invento humano que como bien dice el refrán lo escriben los ganadores.
Cuando Franco bombardeo Gernika con la fuerza aérea Nazi Alemana, la versión oficial Nazi española era que sus ciudadanos le dieron fuego y pobre del que dijera que habían sido bombardeados por orden del dictador y asesino Francisco Franco. Eso sí, en aquella época no era necesario un argumento jurídico como el delito de odio para pegarte un par de tiros en la nuca.
A las democracias siempre se les miente en la guerra... No son solo mentiras de los analistas de inteligencia, son mentiras de la gran maquinaria mediática - Julian Assange
Publicado hace 1 mes por
efectogamonal
a
x.com
#7 A mí es que no se como jurídicamente se puede argumentar que sí yo digo Free Palestina automáticamente quede probado que haya he dicho que quiero el exterminio de Israel y de los Israelíes.
Que recordemos que mientras Palestina estaba bajo el mandato del Reino Unido por la caída del imperio Otomano (1917) estos no solo permitieron una invasión y usurpación del territorio si no que participaron de forma activa. La primera universidad hebrea se creó en 1918 … echen cuentas.
#1 De hecho no solo por esto:
Adidas y Puma las fundan dos hermanos nazis en una guerra fratricida.
De aquellos barros estos lodos
#8 Interesante.
De pequeño, siempre pensé que Adidas era francesa porque el eslogan de los productos que llegaban a mi tierra era: "La marque aux 3 bandes".
#9 eso
#12 al menos no te embarras! 😜
#6 La cosa va incluso más allá Rudolf el ferviente nazi fué denuciado por su hermano Adolf en 1945 y pasó un año en prisión.
#22 rudolf no era el de la nariz roja?
#38 Adolf y Rudolf Das(algo), si lees cosas sobre estos hermanos se escribe sobre eso, al margen de que una hipótesis es la de que Adolf denunció a su hermano por que se folló a su cuñada.
Y también se escribe que el hermano denunciante no era un ferviente nazi.
Con lo de la nariz roja igual te refieres al payaso Rivel, de algún otro payaso Rudolf no sé, pero se agradece que amplies mi cultura.
#44 ah, Dassler!
Pensaba que te referías a este otro Rudolph, que también tuvo sus peleas con sus hermanos para llegar a ser el primero:
#38 Si, le han pillado ya unas cuantas veces haciendo trapicheos con los camellos de los reyes magos...
#6 Uno murió en el 78 y otro en el 74.
#1 Vamos a ver, tampoco nos la cojamos con papel de fumar:
El padre es palestino, y lo que iba a promocionar es la reedición de las zapas de los JJOO del 72 en Munich, en los que ocurrieron esto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Juegos_Ol%C3%ADmpicos_de_M%C3%BAnich_1972
Así que tampoco es para boicot.
#23 Pero hombre, ¿no sabes que desde 1945 la marca "semita" fue comprada por los judíos para su explotación publicitaria y solo ellos pueden llamarse semitas y los demás son solo unos putos árabes que están en sus tierras ancestrales de ocupas?
#15 a ver, tampoco nos la cojamos con papel de fumar: los judíos fueron los culpables de la puñalada en la espalda de 1918, así que tampoco es para tanto que en 1940 se empezase a exterminar a seis millones!
En serio: Siempre me había fascinado como se podía llegar a normalizar una barbaridad como esta, pero últimamente lo estoy viendo en directo.
#1 Adidas: Asociación De Idiotas Dispuestos A Superarse
#1 justo hoy que me acababa de comprar una camiseta Adidas falsa en el mercadillo...
#1 Preocupados que están
#1 #2 #14 ¿En serio viven así? ¿Van por la vida mirando "marcas" y no "productos"?
Lo que no entiendo es qué hacen en Internet, porque si llegan a cuestionar los grupos de capital que confirman a los gigantes de la electronica, a los IPS, o con quién comparten información los gurúes de la Big data no deberían tener un teléfono en la mano en su vida.
¿Es en la zapatillas qué me compro dónde debo poner moral? O como "14" que no la compra porque no le gusta pero lo tira como si fuera parte de un estilo de vida... Qué no! Qué no le gusta y nada más!... Si tuvieran a otro diseñador en Adidas él estaría comprando modelos aunque las zapatillas sean de piel de niño palestino
#58 trolaco de cuenta inventada.
#67 Es que no sirves ni para comentar...
Cuenta de las más viejas activas en Menéame... Payaso
#68 es que ni para trolear sirves. Él astroturfing lo inventamos yo y mi primo.
#69 ¿Quién te dijo que estoy troleando? Dile que deje de dictarte los comentarios que te está dejando por los suelos
Ha estirao la pata.
Vaya ración de nostalgia viejuna................
#6 - Tom Hanks (Salvad al soldado Ryan)????¿?¿?
Tom Hanks es y sera siempre Forrest Gump.
Hereje¡¡
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
2. Que los [[MENAs ucranianos]] son 2 000.
3. Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
4. Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Si la viñeta da a entender que la diferencia es que unos son "blanquitos" y otros "morenos", recordar que en España existen desde hace muchos años convenios de acogida temporal de menores saharahuis por parte de familias españolas, y tienen mucho éxito.
En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica.
#1 También podría poner los niños Saharauis que se acogen durante el verano como 3er grupo.
#1 Lo da a entender de manera bastante obviañ
#1 Se nota que no te ha tocado convivir con ellos nunca. Yo he pasado por ello y me sobran todos tus prejuicios. No se juegan la vida por gusto.
#1 te faltan las diferencias culturales, uno de los principales problemas.
#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.
No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.
#1 Eso tienes que explicárselo a los diputados de VOX.
#1 La inversión pública para atender y ayudar a la población ucraniana desde 2022, entre fondos del Gobierno y cofinanciación de la Unión Europea, supera los 1.400 millones de euros.
Del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), para el marco 2021-2027, España tiene una asignación inicial de 482millones de euros.
#1 y lo que no se puede o debe añadir por riesgo a caer en subjetividades personales pero no por ello menos veraz: mucha gente de las urbes (y cada vez más) tienen miedo de robos con agresión perpetrados por los que no son claritos de piel.
#1 La entrada está publicada por un conocido putinista de meneame. Su intención es clara.
#1 Pienso que hay que ir mas allá y abstraer un poco. Te pongo un ejemplo, IES público donde trabaja mi compadre.
Llegan 2 refugiados de la guerra de Siria. Los meten en clase sin más y se pasa a ignorarlos, excepto cuando a alguien se le escapa un "moro" o "puto moro".
Llegan 2 refugiados de la guerra de Ucrania. El IES se llena de banderas ucranianas. Todo se rotula en ucraniano, desde el aula mas grande al cuarto de la limpieza. Se les prestan dos tablets con software de traducción ucraniano-ruso-español instalado y configurado y tarjetas 4G con internet. Se les compra material escolar. El propio director acompaña a los niños a una papelería a que elijan la mochila que mas les guste, sea cual sea su precio. En todas las actividades colectivas se les presta una atención especial para que estén cómodos.
Creo que esa es la idea.
#1
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
#1 Por favor,
#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.
#1 Lo de los derevhos humanos que parecen no tienen "los morenos" lo dejas para otro día.
Un comentario demagógico en toda su extensión te has cascado.
#1
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
Se pueden decir cosas bastante peores del resto, pues los ucranianos han tenido ayuda europea para llegar aquí y los africanos han tenido que salir de su país como último recurso, muchos cruzar el desierto del Sáhara, varios países, lidiar con mafias y jugarse la vida una vez más en el estrecho o en el océano.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
Si los africanos no tienen arraigo es porque el resto de su familia no ha sobrevivido el viaje o en su país, o porque no tienen recursos para volver unos, o venir los otros.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Lo de la partida de nacimiento es lo mismo. Unos vienen con acuerdos europeos y otros recorren 3000 km a pie y en bote, huyendo de la miseria y de la muerte. Para unos tener partida de nacimiento es una ventaja, para otros es una desventaja (pues les pueden identificar y enviar a su país una vez saben cuál es).
Lo que la viñeta viene a decir es que no se trata igual a unos refugiados que a otros. La gente no se va de su país, abandonando su familia, sus amigos y las posesiones que se puedan tener, por gusto. Ni ucranianos ni africanos.
A los ucranianos les han tratado como hay que tratar a personas vulnerables. A los africanos no. Si a los africanos de países que están en conflictos perpetuos fuésemos y les diesemos visados, también vendrían con las mujeres y los hijos con sus partidas de nacimiento. Pero no lo hacemos. Esa es la diferencia. Y todos los puntos que citas vienen de esa diferencia.
#1 De acuerdo. Ahora extrapólalo todo y dime por qué no acogen a palestinos, que a diferencia de los ucranianos, no tienen forma de salir.
#1 Son niños, el acrónimo deshumanizador lo usan los fascistas para convertirlos en cosas o animales.
#1 Te has picado mucho.
La viñeta no se mete con el gobierno, ni gobiernos pasados, España y las autonomías siempre han sido solidarias con los pueblos con problemas.
La viñeta apunta claramente a los que se quejan, VOX y todo el cuñadismo. Son está gente que se hace silencio en la mesa cuando en el telediario salen niños blancos que sufren y que pasan cuando son niños negros o incluso dicen que se lo merecen.
#1 Como tú contestación.
#1 ninguna, pero absolutamente ninguna de las diferencias que das es válida para tratar a un adolescente como a un peligroso delincuente potencial y al otro no.
O me vas a de que el hecho de que una persona no tenga partida de nacimiento lo convierte en un elemento peligroso.
#1 ¿cuantos discursos de odio o rechazo han generado los 2000 menas ucranianos? Cero. No se cuantos ancianos habrán venido, pero tampoco he visto a VOX criticar que gasten recursos de la seguridad social. Cero preocupación sobre como se van a ganar la vida esos 200.000 ucranianos, ni una sola insinuación sobre que vienen a delinquir. No olvidemos que Ucrania era y es uno de los países de Europa más pobres y con mayores tasas de criminalidad. Pero a nadie le preocupó, porque se antepone la seguridad y el bienestar de las personas en acogida. Como debe ser. Pero esto no se cumple si el color de la piel es distinto. Eso es lo que denuncia la viñeta, mas a allá de que esté comparando manzanas con peras. Ambas son frutas.
#5 El comentario moralista supremacista, sin sentido y sin responder a ninguno de los comentarios que hace #1.
Que tu hayas tenido una experiencia personal es algo enriquecedor, pero lo que dice #1 es cierto.
Añado mi opinion tambien, y es que la viñeta es racista en si misma. Supedita el rechazo al color de la piel, cuando aqui nunca ha habido problema con eso, desde America al Sahara o a Guinea, chinos, gitanos o rumanos, han sido aceptados siempre y cuando no fuesen un problema para la convivencia. Sin mas.
Son sus tradiciones... es su cultura.... quienes somos nosotros para imponer nuestra moral....
[ironic mode off] Putos animales.....