“tenía que esperarle en la habitación con los ojos tapados, en la penumbra, y de espaldas sobre la cama.” Hombre el plan sonaba raro desde el principio, vamos un tío que ni has visto una vez en tu vida te pide que lo esperes con los ojos tapados, en penumbra y de espaldas? es lo que diría un asesino en serie antes de degollarte
Yo NO lo prohibiría completamente, pues queramos o no, hay mucho contenido interesante, mucho de él no encontrable en otra parte. Sobre todo cosas de YouTube, a veces también en X, BlueSky y demás.
Tampoco descarto que se tomen medidas, sobre todo típico envio de X que es una frase o una foto sin fuente. Por ejemplo con un voto negativo "sin fuentes" o algo así (pues quizá sea cierto, y no otro "bulo").
Pero para mí el maximo valor de Menéame es la búsqueda y filtrado que hace su comunidad. Y eso debemos mejorarlo:
- Si mandas: ES TU RESPONSABILIDAD que la fuente del envío esté bien elegida (en unos segundos o minutos podrás encontrar otras opciones mejores) y con fuentes verificables. Si no, acepta que te caiga una lluvia de negativos, por vago.
- Si lees envios: NO DUDES EN VOTAR NEGATIVO envíos sin fuentes, zascas irrelevantes de políticos, aunque estés de acuerdo (que se menean sólo para reafirmar tu postura, pero que no aportan nada; ojo, no me refiero a reflexiones interesantes, sino a zascas miedosos y chascarrillos irrelevantes). Quién lo envió no hizo ningún esfuerzo por mantener la calidad de este sitio, se merece todos los negativos que le caigan... Take No Prisioners.
Pues depende.
Si es para poner alguna gilipollez como, por ejemplo, una cuenta soltando alguna soflama o el último zasca sobre un asunto que ya han sido noticia debería ser impedido.
Pero también es cierto que en algunas RRSS hay cuentas, sobre todo divulgadoras, que hacen hilos bastante interesantes sobre muchos asuntos y que no son puestas en ningún medio de comunicación y que se pueden enlazar aquí vía webs creadoras de hilos como Thread Reader.
La verdad que por mí no lo haría, creo que con una buena moderación se podría regular bastante bien esto.
Si se quiere convertir a menéame en un reflejo de la prensa basura española, que se haga así. Que no pase nada sin filtrar por los medios propiedad de millonarios mafiosos y manipuladores. Un programa de Ana Rosa antes que uno de Pandemia Digital. Por la Verificación.
No, porque se va haciendo cherry picking hasta encontrar al notas que pone lo que el circlejerk quiere oir y ala, directo a portada y karma 20. Y en muchos casos ni son noticia y en otros son directamente bulos
#1 Eso es una estupidez debido a la censura de los mass-media. Varios trabajadores de la "prestigiosa" BBC afirman que les presionan para apoyar a Israel cuando redactan artículos y noticias sobre lo que ocurre en Gaza. Sin los vídeos y fotos de las redes sociales, nos quedamos sin fuentes de información de primera mano.
#1 si la informacion es relevante y está firmada por qué no.
Mucho peor es enlazar noticias de pseudomedios de bulos, muchas de las cuales son elucubraciones o manipulaciones que ni siquiera están firmadas.
#1 Definitivamente NO deben prohibirse.
Hay medios "serios" cuyas noticias meneadas tienen una calidad informativa y un rigor periodístico discutible, por ser suave, inferior a algunos meneos de redes sociales. Y en unos y otros casos ya estamos los usuarios para decidir lo que es relevante o no. No me gusta por tanto la idea de aplicar medidas "preventivas".
Coincido con #7
No me voy a leer el tochaco de artículo pero lo que resulta "aterrador" es confiar la seguridad de tu familia, y más la de un bebé, a un coche autónomo que además ya ha demostrado problemas de seguridad. Por mucha pasta que tengáis. Cuando el bebé crezca y le expliques "mira, me compré un Tesla reconociendo que la marca no es muy fiable pero yo pensaba que a mí no me iba a pasar nunca" quizá no le haga mucha gracia.
#4 sarna con gusto no pica. Te lo dice uno que se puede permitir una sanidad privada y que se va a reír dentro de unos años en España con los numerosos yo no les voté para eso
#3 Ni de coña, eso es los que menos necesita, convertir a TACO en un mártir de la causa. Hay que dejarle acusar el suficiente daño que sea los propios votantes los que le echen para que no exista posibilidad de que se presente y que los jueces no teman condonarle por los cargos penales que le han paralizado.
#18 Puedes matar millones de personas de forma directa o indirectamente, pero como pierdas los papeles y actúes de forma violenta, te sacrifican o te mandan al trullo.
Extranjero que viola grupalmente a una menor, lo dejan suelto por la calle pese a tener todo el poder absoluto de la ley y todos los recursos a su alcance para calzarle una preventiva.
Se trataba simplemente de una decisión del juez. No le pareció oportuno hacerlo, hoy no, mañana.
Estaría ocupado con titiriteros, raperos, políticos de izquierdas, activistas de izquierdas, sindicalistas de la CNT, chavales de alguna aldea rural vasca o cualquier otro sujeto de esos que SÍ merecen prisión preventiva por su extrema peligrosidad y el elevado riesgo de fuga.
Los jueces y juezas del Reino de España, jamás defraudan. Nunca. Siempre justo lo que esperas de ellos.
Los buitres se marchan. Es una buena noticia. Aun quedara un poco de especulacion, pero la sensatez en las inversiones dice que no intentes coger un cuchillo cuando cae.
#8"hay cada vez más demanda" sí, de fondos buitre extranjeros que pagan a tocateja y se hacen dueños de porcentajes de vivienda cada vez más elevados. Mira qué bien, que así les es más fácil subir los precios, no les importa dejar algún piso vacío si hace falta!
"y no se construye" sí, ya vimos lo que pasa cuando se quiere construir a lo loco, que luego nadie quiere esos pisos "baratos" porque están a tomar por culo y nadie quiere vivir ahí. Porque constuir en el centro de Madrid y Barcelona tiene un límite físico, da igual el dinero que pongas, en la teoría capitalista se llama "inelasticidad de oferta". Poner más dinero sólo sube los precios, pero no permite construir más.
Pero nada, tú sigue vendiendo humo sin ton ni son.
Tampoco descarto que se tomen medidas, sobre todo típico envio de X que es una frase o una foto sin fuente. Por ejemplo con un voto negativo "sin fuentes" o algo así (pues quizá sea cierto, y no otro "bulo").
Pero para mí el maximo valor de Menéame es la búsqueda y filtrado que hace su comunidad. Y eso debemos mejorarlo:
- Si mandas: ES TU RESPONSABILIDAD que la fuente del envío esté bien elegida (en unos segundos o minutos podrás encontrar otras opciones mejores) y con fuentes verificables. Si no, acepta que te caiga una lluvia de negativos, por vago.
- Si lees envios: NO DUDES EN VOTAR NEGATIVO envíos sin fuentes, zascas irrelevantes de políticos, aunque estés de acuerdo (que se menean sólo para reafirmar tu postura, pero que no aportan nada; ojo, no me refiero a reflexiones interesantes, sino a zascas miedosos y chascarrillos irrelevantes). Quién lo envió no hizo ningún esfuerzo por mantener la calidad de este sitio, se merece todos los negativos que le caigan... Take No Prisioners.
Si es para poner alguna gilipollez como, por ejemplo, una cuenta soltando alguna soflama o el último zasca sobre un asunto que ya han sido noticia debería ser impedido.
Pero también es cierto que en algunas RRSS hay cuentas, sobre todo divulgadoras, que hacen hilos bastante interesantes sobre muchos asuntos y que no son puestas en ningún medio de comunicación y que se pueden enlazar aquí vía webs creadoras de hilos como Thread Reader.
La verdad que por mí no lo haría, creo que con una buena moderación se podría regular bastante bien esto.
Mucho peor es enlazar noticias de pseudomedios de bulos, muchas de las cuales son elucubraciones o manipulaciones que ni siquiera están firmadas.
Hay medios "serios" cuyas noticias meneadas tienen una calidad informativa y un rigor periodístico discutible, por ser suave, inferior a algunos meneos de redes sociales. Y en unos y otros casos ya estamos los usuarios para decidir lo que es relevante o no. No me gusta por tanto la idea de aplicar medidas "preventivas".
Coincido con #7
Se trataba simplemente de una decisión del juez. No le pareció oportuno hacerlo, hoy no, mañana.
Estaría ocupado con titiriteros, raperos, políticos de izquierdas, activistas de izquierdas, sindicalistas de la CNT, chavales de alguna aldea rural vasca o cualquier otro sujeto de esos que SÍ merecen prisión preventiva por su extrema peligrosidad y el elevado riesgo de fuga.
Los jueces y juezas del Reino de España, jamás defraudan. Nunca. Siempre justo lo que esperas de ellos.
"y no se construye" sí, ya vimos lo que pasa cuando se quiere construir a lo loco, que luego nadie quiere esos pisos "baratos" porque están a tomar por culo y nadie quiere vivir ahí. Porque constuir en el centro de Madrid y Barcelona tiene un límite físico, da igual el dinero que pongas, en la teoría capitalista se llama "inelasticidad de oferta". Poner más dinero sólo sube los precios, pero no permite construir más.
Pero nada, tú sigue vendiendo humo sin ton ni son.