#60 A la tele va si le da la gana ir. Y irá en función de lo que le digan a que va. La única forma de que no tenga razón, es que le hayan dicho que va a contestar 2 preguntas de actualidad política y a pasarse 1 hora esperando.
#2 Javier Ruiz es un palanganero del PSOE, y siempre lo ha sido. Otra cosa es que, con la caterva de presentadores derechorros que hay en radio y televisión, sea de lo más potable en las ondas en cuanto a periodismo, pero éso no disimula sus obvias simpatías políticas.
Lo del "aquí mando yo" es la patita que suele asomar esta gente cuando alguien cuestiona el formato, revelando una soberbia y una falta de elegancia propia de los que se creen con la razón absoluta.
Estoy con el Malillo, le ha dicho que le tiene dos horas de pie para dos gilipolleces y el otro se ha puesto subidito con aspavientos, sacándose la polla para presumir de que es independiente y bla bla bla. Le ha usado de relleno y para presumir.
#11 eso no quita que cuando maillo le dice que es una falta de educacion y consideracion se ponga a decir que lo esta insultando, no, maillo no insulta a nadie. es a ruiz al que no le gusta que le digan las verdades.
Estoy muy de acuerdo con Maíllo. Le llaman para hacer el paripe. El resto todo PP-PSOE. Que no se note.
"No es mitin, es, simplemente, que si me llama, pues que tenga más respeto para los que intentamos representar a los sectores de izquierda en Andalucía"
Luego que coñe se espera la gente que pase. Pues más de lo mismo.
#3 Para esta gente, EEUU es la perversidad naranja salvo cuando se vuelve putinista, que en ese caso, ya si eso. Son capaces de defender una cosa y la contraria sin que se les caigan los huevos al suelo.
#0 Grande! Le das voz a personajes de la extrema derecha al servicio de Rusia, a la par que nos das lecciones al resto de antifascismo.
Nadie con un mínimo de decencia estaría a favor de las condiciones plasmadas en el plan de rendición ofrecido por Trump y Putin... Continuamos para bingo con la extremaderecha.
Porque la OTAN es un encantamiento, como una alarma de Securitas Direct: suena, y se supone que vendrá alguien. Pero si suena y nadie viene, todo se desmorona. Ese es el objetivo, que salte la alarma en los Bálticos y que nadie acuda. Si eso ocurre, el mensaje lo entenderán perfectamente todas las capitales de Europa central, ya no están protegidos.
Por eso es absurdo que la gente que dice que «la OTAN no sirve de nada» al mismo tiempo diga «Rusia no atacará a los Bálticos porque están en la OTAN». Pues entonces sí sirve. Entonces sí fue buena idea entrar. Son las contradicciones de los Víctor García Guerrero de la vida; yo les llamo los Víctor García Llorero, y de los Marie Antoinettes de la seguridad. «¿No tenéis paz? Pues haced paz». Como lo de «si no tienen pan, que coman pasteles».
Para ellos, la solución es que Ucrania «se esfuerce más» en que Rusia no la invada. Que se curre una buena negociación. Que haga una «diplomacia de precisión», como decía Irene Montero. Felipe González lo explicó muy bien: «Estos idiotas quieren declarar la paz a Rusia». Es la mezcla perfecta entre candidez y clasismo: son los pijos de la seguridad. Igual que hay pijos del dinero, que no saben lo que es no llegar a fin de mes, en España también hay pijos de la seguridad, que no saben lo que es no tenerla. Nunca han sido invadidos. Nunca han vivido sin garantías. Y hablan desde ahí.
Pero está muy bien diseñado el producto. La propaganda rusa ya está siendo importada aquí. Porque la propaganda rusa no pretende convencer, pretende confundir, que no creas en lo otro. No pretende ganar la discusión, sino no callar jamás.
Por eso hay tanta gente que ha defendido a Rusia durante años y, aunque hayan bombardeado Mariúpol, aunque hayan matado a los deportados y los hayan tirado a fosas comunes, no van a callarse nunca. Siempre te dirán «Zelenski destituyó a uno», «¿Y aquello de la web tal?», «¿Y no será que la OTAN…?».
Queridos Zazis de MNM, de verdad, tenéis que leer este envío.
#38 Sabes que hay verdades, mentiras, mentiras gordas y luego ya está la estadística. Habría que ver cómo hizo esos números exactamente.
De todos modos yo creo que el balance tendría que ser entre el daño que hacen y el bien que aportan a la sociedad cada tipología de individuo. Sin duda esos grandes mangantes de corbata tendrían que ser eliminados de la sociedad, pero son muy pocos y no creo que sean los únicos.
El daño que pueden hacer cientos de miles comparado con lo que aportan... no sabría qué decirte. Yo no veo claro eso que dices.
Edit: de todos modos, eso es desviar el tema y plantear un falso dilema. Que haya chorizos a los que TAMBIEN haya que perseguir con saña, no quita que haya que desparasitar al perro. No es una cosa o la otra. Se pueden hacer ambas.
#3 ¿En cuanto valoramos una cuchillada a uno que no se dejó robar?
¿Seis casos de reincidencia robando señoras mayores cuentan más que una riña tumultuaria?
No hay una métrica que permita mezclar las cosas.
Pero si la hubiese, sí, estaría bien ver a cuanto asciende el total del daño hecho por los robagallinas: lo que cuesta reparar las puertas que rompen, y los daños a los coches y pisos que desvalijan, lo que cuesta renovar la documentación que roban, lo que cuestan los hospitales de la gente a la que agreden, lo que cuestan en bajas, en gestión policial y penitenciaria... nos íbamos a reír. El daño que hacen a la sociedad es inconmensurable.
Se está desviando el foco de lo importante. Y eso es el tema de la reincidencia. Me da igual de donde sea el delincuente, pero si ha robado 100 veces y está en la calle, algo falla. Y no es la nacionalidad.
¿No habían cambiado las leyes de reincidencia? pregunto por si alguien sabe como quedó el asunto.
#1 Y Venezuela declara miembro de organización terrorista a Zanahorio, esto es bastante mas creíble, porque si existe un país agresor y terrorista ese es EEUU .
Del partido de Yolanda Díaz ,ahora sumar, vicepresidenta del gobierno corrupto de coalición progresista , un partido que actuaba de recogedor de excrementos humanos como ese tipejo de la izquierda radical .
Maillo me la sopla, figurate. Pero Ruiz fue un G con todas sus letras.
Lo del "aquí mando yo" es la patita que suele asomar esta gente cuando alguien cuestiona el formato, revelando una soberbia y una falta de elegancia propia de los que se creen con la razón absoluta.
"No es mitin, es, simplemente, que si me llama, pues que tenga más respeto para los que intentamos representar a los sectores de izquierda en Andalucía"
Luego que coñe se espera la gente que pase. Pues más de lo mismo.
Nadie con un mínimo de decencia estaría a favor de las condiciones plasmadas en el plan de rendición ofrecido por Trump y Putin... Continuamos para bingo con la extremaderecha.
Te tienes que reir ...
Algún día habría que abrir el melón de ciertas condenas que suenan a puta broma.
Por eso es absurdo que la gente que dice que «la OTAN no sirve de nada» al mismo tiempo diga «Rusia no atacará a los Bálticos porque están en la OTAN». Pues entonces sí sirve. Entonces sí fue buena idea entrar. Son las contradicciones de los Víctor García Guerrero de la vida; yo les llamo los Víctor García Llorero, y de los Marie Antoinettes de la seguridad. «¿No tenéis paz? Pues haced paz». Como lo de «si no tienen pan, que coman pasteles».
Para ellos, la solución es que Ucrania «se esfuerce más» en que Rusia no la invada. Que se curre una buena negociación. Que haga una «diplomacia de precisión», como decía Irene Montero. Felipe González lo explicó muy bien: «Estos idiotas quieren declarar la paz a Rusia». Es la mezcla perfecta entre candidez y clasismo: son los pijos de la seguridad. Igual que hay pijos del dinero, que no saben lo que es no llegar a fin de mes, en España también hay pijos de la seguridad, que no saben lo que es no tenerla. Nunca han sido invadidos. Nunca han vivido sin garantías. Y hablan desde ahí.
Este artículo merece la pena. Pero mucho.
Por eso hay tanta gente que ha defendido a Rusia durante años y, aunque hayan bombardeado Mariúpol, aunque hayan matado a los deportados y los hayan tirado a fosas comunes, no van a callarse nunca. Siempre te dirán «Zelenski destituyó a uno», «¿Y aquello de la web tal?», «¿Y no será que la OTAN…?».
Queridos Zazis de MNM, de verdad, tenéis que leer este envío.
De todos modos yo creo que el balance tendría que ser entre el daño que hacen y el bien que aportan a la sociedad cada tipología de individuo. Sin duda esos grandes mangantes de corbata tendrían que ser eliminados de la sociedad, pero son muy pocos y no creo que sean los únicos.
El daño que pueden hacer cientos de miles comparado con lo que aportan... no sabría qué decirte. Yo no veo claro eso que dices.
Edit: de todos modos, eso es desviar el tema y plantear un falso dilema. Que haya chorizos a los que TAMBIEN haya que perseguir con saña, no quita que haya que desparasitar al perro. No es una cosa o la otra. Se pueden hacer ambas.
⦁ La Ertzaintza destapa que han sido detenidos tantos magrebíes como españoles pese a ser el 1,7 % de la población
⦁ Avalancha de críticas a la Ertzaintza por informar del origen de los detenidos: "Fomenta el racismo"
⦁ Grande-Marlaska cuestiona la relevancia de publicar la nacionalidad de los arrestados por la Ertzaintza
¿Seis casos de reincidencia robando señoras mayores cuentan más que una riña tumultuaria?
No hay una métrica que permita mezclar las cosas.
Pero si la hubiese, sí, estaría bien ver a cuanto asciende el total del daño hecho por los robagallinas: lo que cuesta reparar las puertas que rompen, y los daños a los coches y pisos que desvalijan, lo que cuesta renovar la documentación que roban, lo que cuestan los hospitales de la gente a la que agreden, lo que cuestan en bajas, en gestión policial y penitenciaria... nos íbamos a reír. El daño que hacen a la sociedad es inconmensurable.
¿No habían cambiado las leyes de reincidencia? pregunto por si alguien sabe como quedó el asunto.