#43 No creo que Korea del Norte (ni nadie) nos vaya a vender bombas nucleares. Son una herramienta estratégica que nadie vende por razones obvias. Tampoco podrías confiar en su operatividad, si te las vendiesen. US tiene programas para tratar de garantizar sus armas nucleares sin probarlas (porque hacer pruebas nucleares es algo muy costoso y con inmenso impacto).
La hipótesis de una unión política total (esto es, que los estados de la UE se unan de facto y conviertan la UE en una república federal) en principio pondría las armas nucleares en manos del gobierno que dirigiese ese estado. Si fuese una unión real, claro. Otra cosa es que digas "ni de coña Francia va a aceptar ceder el control de sus armas nucleares a un gobierno federal", que es posible que no sea el caso. Pero Francia sabe bien que en caso de que ataquen a la UE, el efecto dominó puede ser brutal. Por eso se ofreció Macron hace meses a extender el paraguas nuclear al resto de la unión.
En todo caso, la escalada nuclear es un escenario indeseable para todos, aunque desafortunadamente, con los matones que hay ahora mismo al mando de Rusia y USA, parece ser la única opción de supervivencia.
#5 Déjate de UE. Los únicos países de Europa con los que tenemos afinidad cultural, geográfica y económica son Portugal, Francia, Italia y si me apuras Irlanda o Grecia.
Anglos, calvinistas, luteranos, protestantes etc. no comparten los valores culturales de los países históricamente católicos y romanos. Somos PIGS para ellos.
Aparte de eso, hay que romper el tabú de las nucleares pero ya. Para que nos pongamos de acuerdo en eliminar las armas nucleares necesitamos un contexto en el que el hecho de tenerlas no suponga ninguna ventaja y si todos tenemos armas nucleares, se acabaron las ventajas.
Mark Rutte es un traidor con todas las letras. Un quintacolumnista.
Hay que fundar una nueva UE. Una que signifique una unión política seria además de económica, con países que de verdad se comprometan a ello. Como si solo somos 2 o 3.
El servilismo de este patético lacayo para con el pedófilo naranja hace mucho tiempo que dejó atrás la vergüenza ajena, habría que encontrar un nuevo término para definirlo.
#1 europa no se pero la banda de traidores que esta puesta en bruselas por el gringo nos van a levantar las faldas y bajarnos las bragas para que el orangutan naranja nos ponga la soberania como la bandera de japon
Un caso clásico de cuñado de bar metido a tuitero... Cuando le escuchaban sus compinches todo eran risas, pero claro ahora sí eres un gañán y lo muestras en redes te arriesgas a que alguno te retrate ...
Pero me hubiera gustado saber que íbamos este infraser cuando los esbirros de la extrema derecha hostigan a políticos y periodistas progresistas .. esa polarización si que le molaba no?
#13 efectivamente, con los precios actuales de la RAM y la crisis de Nvidia, sólo los ricos podrán permitirse pagar los microchís con los que se fabrican las vacunas.
#56 Por eso hay leyes contra el racismo (todos) y no una ley específica contra el racismo de blancos a negros (el más habitual).
Imagínate una ley que castigue de una forma una agresión racista de un blanco a un negro al grito de negro de mierda pero para las demás (si la agresión es de un chino a un gitano al grito de gitano de mierda o de un negro a un moro al grito de moro de mierda o de un blanco a un gitano) las castiga de otra forma.
Es que no entiendo por qué a esta hija de puta no se le condena por maltratar a su pareja igual que si fuese un hombre el agresor ni entiendo por qué su víctima no puede disfrutar de la protección y ayudas del Estado como si su agresor hubiese sido un hombre.
#64 ¡Qué casualidad que esa violencia sólo pasa en España! En ningún pais europeo tienen una ley tan inconstitucional. Será estudiada en los libros de historia como una aberración legislativa.
#8 Con todo el respeto, ese argumento no tiene ni pies ni cabeza. De toda la vida de Dios los hombres blancos ejercieron violencia sistemática contra los negros. Eso quiere decir que si una mujer china baña en ácido a un hombre negro al grito de "negro de mierda, vete a tu país" se tendría que juzgar como agresión normal y no como delito de odio?.
#12 ¿A ti te importa esta víctima? Pongamos el caso de que dependa de ti que esta mujer víctima de violencia acceda a las ayudas tipificadas en la Ley. Cambiarías la Ley para que tuviese derecho a las ayudas? Si le ayudas, estarías admitiendo que esa ley está mal hecha. Y estarías quebrantando la ley si le ayudas institucionalmente.
Ahora me gustaría que alguno de los grandes defensores de los derechos de las mujeres me explique por qué la víctima, su pareja, una mujer, debe tener menos derechos que si ocurriese exactamente lo mismo pero que la agresora no fuese mujer, sino hombre.
#12 Vamos, que como queda claro que no tienes razón entonces me acusas a mí de que no me importa la víctima.
La LIVG está fatal hecha. Se podría conseguir lo mismo incluyendo todos estos casos y más, pero se decidió no hacerlo por motivos ideológicos. Pues ea, aquí están los resultados.
#10 Ah, entonces que se fastidie la víctima. Haber elegido a un hombre.
Tengo alguna idea parecida: que el empleador tenga menos responsabilidad en los accidentes laborales de mujeres, y que estas no tengan los mismos recursos legales. Total... habitualmente son hombres los de los accidentes laborales.
"implicada en un caso de violencia doméstica contra su mujer" (nótese que NO de género)
Esta víctima no tiene acceso a todos los medios que tendría si su agresor fuese hombre.
¿por qué razón esto no se contempla en la ley de viogén?
La hipótesis de una unión política total (esto es, que los estados de la UE se unan de facto y conviertan la UE en una república federal) en principio pondría las armas nucleares en manos del gobierno que dirigiese ese estado. Si fuese una unión real, claro. Otra cosa es que digas "ni de coña Francia va a aceptar ceder el control de sus armas nucleares a un gobierno federal", que es posible que no sea el caso. Pero Francia sabe bien que en caso de que ataquen a la UE, el efecto dominó puede ser brutal. Por eso se ofreció Macron hace meses a extender el paraguas nuclear al resto de la unión.
En todo caso, la escalada nuclear es un escenario indeseable para todos, aunque desafortunadamente, con los matones que hay ahora mismo al mando de Rusia y USA, parece ser la única opción de supervivencia.
Anglos, calvinistas, luteranos, protestantes etc. no comparten los valores culturales de los países históricamente católicos y romanos. Somos PIGS para ellos.
Aparte de eso, hay que romper el tabú de las nucleares pero ya. Para que nos pongamos de acuerdo en eliminar las armas nucleares necesitamos un contexto en el que el hecho de tenerlas no suponga ninguna ventaja y si todos tenemos armas nucleares, se acabaron las ventajas.
Ah. Y soy más ateo que una piedra
Hay que fundar una nueva UE. Una que signifique una unión política seria además de económica, con países que de verdad se comprometan a ello. Como si solo somos 2 o 3.
Pero me hubiera gustado saber que íbamos este infraser cuando los esbirros de la extrema derecha hostigan a políticos y periodistas progresistas .. esa polarización si que le molaba no?
A ver qué más tiene que pasar para que nos demos por aludidos
Imagínate una ley que castigue de una forma una agresión racista de un blanco a un negro al grito de negro de mierda pero para las demás (si la agresión es de un chino a un gitano al grito de gitano de mierda o de un negro a un moro al grito de moro de mierda o de un blanco a un gitano) las castiga de otra forma.
Es que no entiendo por qué a esta hija de puta no se le condena por maltratar a su pareja igual que si fuese un hombre el agresor ni entiendo por qué su víctima no puede disfrutar de la protección y ayudas del Estado como si su agresor hubiese sido un hombre.
donde está la frase, "la justicia debería ser igual para todos"
Si una mujer pega aún hombre, violencia doméstica
Si una mujer pega a una mujer, violencia doméstica
Si un hombre pega a una mujer, violencia de género y condenas más duras
lo normal es que hubiera igualdad, y pegar a tu pareja conllevara la misma pena independiente del género
Esperaré sentado.
La LIVG está fatal hecha. Se podría conseguir lo mismo incluyendo todos estos casos y más, pero se decidió no hacerlo por motivos ideológicos. Pues ea, aquí están los resultados.
Tengo alguna idea parecida: que el empleador tenga menos responsabilidad en los accidentes laborales de mujeres, y que estas no tengan los mismos recursos legales. Total... habitualmente son hombres los de los accidentes laborales.
Esta víctima no tiene acceso a todos los medios que tendría si su agresor fuese hombre.
¿por qué razón esto no se contempla en la ley de viogén?
Qué ley tan bien hecha...
pargüelasparguelas