#15 El precedente más antiguo de derechos humanos lo tenemos en el Cilindro de Ciro, el cristianismo no se había inventado. Las conductas empáticas y protomorales, como los etiólogos han demostrado, se dan ya en animales. Por supuesto, hay pruebas paleontológicas de que los hombres prehistóricos cuidaban unos de otros (como las famosas cicatrices de huesos quebrados curados, imposible sin este tipo de colaboración). Los derechos humanos modernos vienen de una reacción anticlerical, en el contexto de la Revolución Francesa.
Es decir: ni la ética ni la moral ni los derechos humanos tiene su origen ni su garantía en ninguna religión. Sin embargo, la historia rebosa de ejemplos de atrocidades cometidas «por la voluntad de Dios», porque si mi dios quiere algo, cualquier acto está permitido, por horrible que sea. Ejemplo: recuperar la tierra que Dios me prometió».
#5 El problema lo tenemos nosotros con un cerebro diseñado en su estructura hace 100.000 años y que no ha cambiado; estaba bien preparado para los acontecimientos de esa era: cazar, formar tribus, sobrevivir.
Ahora es muy fácil hackear por redes sociales y tenerlo enganchado; van directo a nuestras amígdalas cerebrales con hechos que ocurren en un cristalito que llevamos en el bolsillo y producen una marea química en el cerebro, que no tenemos tiempo ni ganas de razonar.
#5La capacidad de someter ideas a escrutinio, de forzar la articulación explícita de premisas, de detectar incoherencias en tiempo real
Esa es muy buena, porque precisamente suele decirse que la IA "se inventa las respuestas" a veces.
#5 la enciclopedia estaba revisada por expertos, y había varias. También recuerdo ir a la biblioteca a buscar más libros sobre un tema cuando tenía que hacer algún trabajo al respecto. Consultar en Internet suponía revisar y comparar unas cuantas fuentes hasta poder construirse uno mismo un relato conexo. En todo, si uno lo hacía bien, recibía la información de varias fuentes, había que entenderla bien y quedarse con los fragmentos que críticamente parecieran más fiables.
La IA te lo da todo machacadito. Tanto, que es difícil darse cuenta cuando no conoces el tema de cuándo está alucinando. Y si debates con ella, te dará la razón, sea tu punto de vista correcto o no.
La IA es una gran herramienta, como lo está siendo internet, los buscadores, los móviles.. pero como todos esos avances, hay que saber usarla con cabeza y no sirve para todo. Y en una sociedad que ya se estaba atontando con las redes sociales y demás artimaña adictiva, la IA puede ser muy peligrosa para el común de los mortales porque da inmediatamente la respuesta que quieren oír, y la gente no va a ponerse de manera crítica a pensar si dicha respuesta tiene un mínimo de sentido o no, porque previamente la gente ha perdido la paciencia y prima la inmediatez y el simplismo.
#2 Aunque se regulase a cero la influencia de los grandes tenedores, el extractivismo intermediario seguiría capturando la diferencia. Es una segunda capa de captura, acumulativa con la primera, que no requiere ser propietario para extraer renta de posición. El mecanismo es que las inmobiliarias extraen mayor beneficio cuanto mayor es el precio, por lo que tienen incentivo activo en escalar los precios sin aportar valor añadido alguno.
#6#8 El estatuto que reclaman es nacional, no autonómico.
Pero además he escuchado las declaraciones de uno del sindicato O'MEGA(*) y son ellos mismos quienes dicen que tienen una huelga autonómica y otra nacional.
(*) Es sindicato médico en Galicia, ese apóstrofe creo que es más por moda que otra cosa, pue en gallego no existe.
#38 este argumento de que están ahí antes que marruecos es bastante malo, con esas podríamos volver a montar medio imperio español. No tengo mucha idea de historia de Ceuta y Melilla pero imagino que alguien habría viviendo allí.
#38 bueno ahora entiendes porque es rusoplanista "crear una narrativa" es lo que lleva haciendo el y su chupipandi mandando bulos con los otros 4 tarados
#38 Que tenga derecho y que el amo gringo les de el derecho (y todo el mundo calle cuando los hechos se consumen) son cosas totalmente distintas y compatibles.
Por eso amo gringo hay que mandarlo a tomar por culo y que caiga el imperio.
#38 La ONU es basura y Marruecos una monarquía nacionalista y expansionista. Los países no necesitan reclamar nada, sólo necesitan crear una narrativa y lanzarse a conquistar lo que les salga de los cojones. Las leyes internacionales son papel mojado porque no existe ninguna fuerza policial o militar para hacerlas cumplir.
>destroy the missile threat
>destroy the navy
>no nukes.
Como mínimo diría que la flota la ha destrozado, así que te equivocas. Algo me dice que lo harás en más puntos, seguís afirmando cosas de acuerdos que no conoceis.
#43 Y divisas. Yo creo que tanto lo público como lo privado aporta valor y que lo más estable y da mayor calidad de vida es lo que siempre hemos tenido en Europa y nos quieren arrebatar; siempre se habla de los países nórdicos y creo que son un buen modelo: fuerte regulación, servicios públicos de cercanía, agregando facilidades y ayudas para arrancar nuevas iniciativas privadas. Esto nos ha dado estabilidad muchos años demostrando que funciona, pero los amos del cortijo quieren ver el mundo arder y están trastocando todo para llenarse los bolsillos a lo bestia (no tenían suficiente...)
De hecho, en él se debate si Palestina u otros sitios como Argentina... Es muy ilustrativo. Yo hablé de todo esto hace tiempo aquí, en menéame, por si alguien tiene interés:
Es decir: ni la ética ni la moral ni los derechos humanos tiene su origen ni su garantía en ninguna religión. Sin embargo, la historia rebosa de ejemplos de atrocidades cometidas «por la voluntad de Dios», porque si mi dios quiere algo, cualquier acto está permitido, por horrible que sea. Ejemplo: recuperar la tierra que Dios me prometió».