Nómada_sedentario
El Gran Wyoming: "Hay una clase trabajadora que vota al PP y a Vox porque su referente es el amo, no los compañeros"

#2 y será mentira.
Tengo yo compañeros que prefieren que todos perdamos algún derecho a que unos pocos lo ganen (sin que el resto pierda).
¿Adivina a quien no se cansan de criticar esos compañeros? Si, a los zurdos, como os gusta llamarlos.

V 49
K 330
sivious
editado

#18 España es un pais donde su clase obrera de derecha prefiere:

- Que no haya sindicatos porque se van de "mariscadas", que se lo ha dicho su jefe.
- No tener mejores condiciones laborales sino que los que las tienen tenga peores.
- Que los empresarios ganen mas dinero abaratando despido porque asi "repartiran mas" en empresas que no dan ni bien el salario.
- Que el salario base sea bajo porque asi no motiva a los empresarios a contratar, y encima, devalua el trabajo de los demas! Porque no le va a pedir un aumento al jefe o se pensara que no es una rastrera alimaña.
- Que las manifestaciones no se hagan, porque eso es molestar.

Y un largo etc mas.

V 18
K 117
black_spider

#83 ya, excepto cuando comparas con Europa y te das cuenta que España:

- Tiene la indemnizacion por despido mas alta de europa.
- Tiene unas de las legislaciones laborales mas rigidas.
- Etc...

V 3
K 37
T

#183 la legislación laboral alemana te está llamando, dice que no la insultes

V 1
K 13
black_spider

#223 la legislación laboral alemana contempla despidos menores a la española.

V 1
K 18
OnurGenc

#18 pues yo he tenido compañeros mucho peores que los amos con sus otros compañeros

Sin ofender, eh???

V 2
K 21
m

#18 bueno, eso también viene del "follamos todos o la puta al río"…

V 1
K 19
DarthAcan

#18 ¿Qué unos pocos ganen derechos?

Yo a eso no lo llamo derechos, son privilegios, los derechos o para todos o para nadie.

V 2
K 31
Nómada_sedentario

#184 estoy de acuerdo contigo, que se jodan (por ejemplo) los tetrapléjicos, o los huérfanos, o quienes tengan hijos con enfermedades crónicas, o quienes han de cuidar a familiares dependientes...

V 0
K 10
cubaman
El Gran Wyoming: "Hay una clase trabajadora que vota al PP y a Vox porque su referente es el amo, no los compañeros"

#7 Mis amos? lol Un gilipollas más al ignore, disfruta del eco

V 35
K -28
e

#21 ¿Acabas de decir «disfruta del eco» en el mismo comentario en el que ignoras a alguien?

V 33
K 216
O
editado

#49 cuidado que puedes acabar en la cueva del eco*... Pollas pollas pollas pollas


Nos encontramos ahí a dos tías , y nos las tiramos

Eso es mentira, eso es mentira.



*Si se da cuenta del sinsentido

V 6
K 53
mjmx

#59 pollas culo pollas culo!

V 0
K 9
chemari

#49 oh! La ironia! lol

V 2
K 20
c

#49 Es Cubanoseque, no le pidas mucho de nada

V 3
K 21
oricha_1
editado

#7 Porque pones la culpa en una persona en vez de analizar o discutir un fenomeno o tendencia que puede er demostrado con argumentos , razones y estadistica.
Te es ams facil decir rojeras o zurdo o fachas que apuntr a un argumento o razon?

1- Crece la delincuencia y pobracion carcelaria inmigrante Eres un facha racista
2- Disminuye el poder adquisitivo de los espanol , somo cada dia mas pobres. La inflacion bajo los ultimos 2 años. Todo esta bien
3- Precio vivienda sube , demnada sube y la creacion de vivienda baja de forma sotenida desde el 2008 Malditos fondos buitres
5- Listas de espera crecen , medicos y enfermeras emigran. Quieren vender la sanidad mejor del mundo
6- Poblacion migrante irregular de mas de millon y medio. Nadie es ilegal todos son bienvenidos
7- Medio millon de jovenes se van del pais a buscarse la vida. YOutbers que se van Andorra son mercenarios capitalistas


Y asi con todo . No quereis ver la razon principal que esta detras de todo. Prefieren culpar, humillar o aludir al sentimiento de victima o inventarse un enemigo en vez de mostrar cuales son las razones fisico-economicas de todo.

#49 Con gente idiota no se discute. NO entienden razones. NO saben explicar nada. tienen conceptos antiguos o malformados. Tienen una educacion muy basica y sesgada. Generalmente repitiendo consignas y chascarrillos.

#67 EL cubano medio a pesar de ser mas pobre tiene mas educacion que la media española (auncon niveles de analfabetimo muy altos), Salio del analfabetismo unos 20 años antes que los españoles y aun le ayudan .
https://www.cubainformacion.tv/especiales/20100918/16942/16942-la-sexta-ni-menciona-a-cuba-en-noticia-sobre-alfabetizacion-en-sevilla

V 6
K 48
c

#97 Siempre hay excepciones

V 0
K 8
u

#97
Ante todo problema social, caben varias cosas:
- El analisis
- La busqueda de soluciones
- La discrepancia
En nuestras sociedades actuales, tenemos unos partidos conservadores que son, eso, conservadores. En vez de buscar analisis y soluciones, buscan resultados que justifiquen el status quo en el que estan. Aciertan? Como reloj parado, de vez en cuando.
Por ejemplo:
1- La pobreza y falta de perspectivas lleva a la migracion. La guerra o la opresion social lleva al exilio.
En los paises "ricos", el sistema esta montado para una minoria (los que tienen). Eso significa que aunque el pais sea rico, hay una proporcion de gente que no tiene.
Estos ven como llegan inmigrantes y los ven como peligro a su (precaria) situacion, como ratas luchando contra palomas por las migas del pan. Esto es la razon del exito de Vox en determinados grupos sociales.
Recordemos que desde el siglo XIX, los que estan en el poder estan usando el sentimiento nacionalista para asegurarse de que la clase baja no se rebela. Asi que los VOX y demas son extremadamente nacionalistas para aprovechar esto.
Cuando hay inmigracion, y racismo, y xenofobia, esta claro que habra mas delincuencia de la basica, "petty theft". Esta es la mas visible y donde, por numeros, hay mas inmigrantes.
Las soluciones son varias, dispares y se puede discutir sobre ello.
Pero en todas las ocasiones en las que se ha conseguido rebajar la delincuencia, mano dura nunca fue la solucion. Sobre todo porque la causa no es la falta de mano dura.
Pero claro, mientras te roban, te cagas en la madre de quien te roba, y lo que quieres es que se joda. Este deseo justificable en lo individual es lo que aprovechan los populistas de derechas. lleva a soluciones? no. Se lleva votos? Si.

V 1
K 12
Jesulisto

#49 Sin contar con el insulto directo que habría que reportar...

V 1
K 18
O

#76 uy , en eso no confiaría yo mucho. La derecha tiene aquí el fachapass. A mí me pusieron hace unos días un strike por una broma con el tema aquel del pizzagate de Hillary Clinton...

El comentario me lo reportó Turuleto. todos conocemos a Turuleto. Se pasa el santo día insultando e incitando al odio. Strikes para Turuleto 0 .
El fachapass funciona muy bien

V 3
K 25
e

#76 Ya, pero eso creo que solo lo puede hacer #7.

V 0
K 7
Jesulisto

#94 Hay un triángulo bajo el post que cualquiera puede usar, la primera opción que sale es la de insultos directos, creo recordar.

V 0
K 11
e

#95 Lo sé, pero si no me equivoco los reportes por insultos directos solo se tienen en cuenta si los efectúa la persona insultada. O, al menos, eso es lo que pone en las normas:

#insultos_directos

«Para que un comentario o nota se le aplique un strike por insulto directo, el usuario que lo reporte tiene que ser el insultado».

V 1
K 18
Jesulisto

#102 Pues eso no lo sabía, gracias.

V 1
K 18
cubaman

#49 Si. Ignoro a los faltones. No me pierdo absolutamente nada, los insultos no son argumentos.

V 0
K 10
laguerrillasilenciosa

#21 Me parece a mí que los que os quedáis con el eco sois los del ignore.

V 1
K 13
O

#80 a algunos parece que les gusta estar solos

comment_40754903 media
V 1
K 15
cubaman

#88 No me pierdo absolutamente nada de alguien que empieza hablando de "mi amo". Hay muchos meneantes respetuosos y con ideas interesantes para bajar a ese nivel. Por ejemplo, contigo no siempre estoy de acuerdo, y aquí estás, porque siempre has mantenido las formas. De eso se trata.
Cc/ #80

V 2
K 23
laguerrillasilenciosa

#157 Bueno, pues perdona por no recordar interacciones contigo (no se me suelen quedar los nicks). Aún así, creo que los que usáis el ignore, aparte de, potencialmente, dejar con la palabra en la boca al personal (a veces parecemos idiotas hablándole al horizonte), estáis eludiendo discusiones en las que hay opiniones razonadas.
En realidad no sé muy bien cómo va, nunca he ignorado a nadie, que recuerde. Pero vamos, mi postura es que, por muy idiota que sea lo que leo, necesito saber que esta gente existe. De lo contrario acabaré creyendo que el mundo está poblado por gente de mi gusto -sea el que sea- y si un día salgo a la realidad probablemente me dará alipori.

V 0
K 10
cubaman

#164 Para mi alguien que empieza su argumento diciendo "mis amos" no es relevante. No hay nada interesante, ni que me llame la atención en ese discurso.

V 1
K 21
laguerrillasilenciosa

#181 No te lo discuto. Sólo digo que, sea por las razones que sean, ignorar te mete más en la cámara de eco que no hacerlo.

V 0
K 10
cubaman

#188 El tiempo es precioso. No hay que perderlo en lo que no merece la pena

V 1
K 21
llorencs

#21 Sabes que al ignorar a alguien, te creas tu propia camara de eco. Porque el resto, te sigue leyendo y te va a intentar contestar igualmente. Solamente se va a encontrar que no puede...

V 2
K 22
C

#88 no pidas peras al olmo...

V 0
K 6
kmon
editado

#21 ignorar es la exacta definición de tener "eco"

V 0
K 7
David_Dabiz

#21 Nadie te ha insultado como has hecho tú, eso demuestra la clase de persona que eres y espero que alguien por aquí tome medidas. 

V 0
K 7
cubaman

#176 Oh, vamos a censurar al que se defiende de un comentario despectivo, porque no es de mi cuerda! Típico de la izquierda más aberrante...

V 1
K 21
Trolencio
Mujer recibe trasplantes de mano de donante masculino pero con el tiempo se vuelven más femeninas [ENG]

Sin tanta paja pierden musculatura, lógico.

V 80
K 617
silencer
editado

#1 Sin embargo las falanges las tiene como de acero forjado!

V 11
K 105
h

#11 y las uñas ya no son mordidas y se pueden colorear... o sí.

V 0
K 9
m

#1 Pues ya no necesita vibri!

V 2
K 22
AcidezMental

#15 Cierto, con esas manos de camionero albaceteño no necesita a ningún hombre.

V 1
K 16
Shinu

#1 Quagmire siguió el camino opuesto:

V 2
K 20
viejoquegritaalasnubes

#1 Me da que no conoces mucho del pajerío femenino, no se pierde nada de musculatura y si se gana en destreza y velocidad.

comment_40744399 media
V 9
K 90
Trolencio

#33 lol

V 0
K 13
Grub

#33 Me pasa lo mismo con el priapismo. No es coña. Es un problema mear por las mañanas y la cosa no deja de apuntar al norte interestelar (la pareja "pasa" 99 de 100). Menos mal que hacienda me relaja cada 3 meses.

V 2
K 24
MAD.Max

#46 has probado haciendo el pino?

V 1
K 14
Lenari

#57 Acabo de derramar el café. lol

V 0
K 7
MAD.Max

#62 Normal, no se ha de hacer el pino con el café ...

V 1
K 15
Emosido_engañado

#1 guardia baja lol lol lol

V 0
K 9
vviccio
Grafiti inverso, la expresión mediante la limpieza

Muy bueno, obliga a limpiar al ayuntamiento sí o sí. Grafitis inversos de 7291 sobre toda la roña.

V 68
K 478
porquiño

#2 gran idea!!! Pensando diferente!

V 2
K 36
yende

#2 A mi me ha venido a la mente limpiar Castelló con el #OrtolàCaraculo

V 2
K 31
Robus

#2 Y luego, cuando ya esté limpio se pinta el 7291 con nitrato de plata.

Una de las historias más conocidas fue la condena a ocho años de cárcel a Claudio Sánchez Albornoz y Manuel Lamana, acusados de pintar en la fachada de la facultad de Filosofía un lema imborrable -escrito con nitrato de plata- que decía «¡Viva La Universidad Libre! ¡Abajo el fascismo! ¡Libertad!».

V 20
K 164
aPedirAlMetro

#7 ocho años de cárcel ?
Joder huele a democracia plena que da gusto

V 2
K 21
eltoloco

#13 estamos hablando de 1947, mucha democracia no había, no..

V 4
K 41
f

#7 me pica la curiosidad porque el nitrato de plata es imborrable. Ni pintando encima?

V 0
K 7
I

#2 Son expertos en blanquear, así que no les supondría ningún problema.

V 3
K 27
powernergia

#2 Y te ponen una multa.

V 0
K 11
VotaAotros

#2 ¿Ese número qué es? ¿Los votos que recibe la izquierda en las elecciones?

V 7
K -45
Castigadordepagascalers
editado

#21 El número de veces que los bocsetos malpagados de por aquí que le comen los huevos a pagascal, por semana. lol

V 4
K 16
Alegremensajero
Prenden fuego a mujeres lesbianas durante ataque en Argentina

La libertad avanza...

V 57
K 385
duende

#1 Claro, porque eso de esperar a que la investigación avance está sobrevalorado, seguro que lo envió Milei en persona, pues mira que cosas:
https://www.clarin.com/sociedad/murio-tercera-mujer-prendida-fuego-ataque-vecino-hotel-barracas_0_H5b7KtMex7.html
"Según las averiguaciones a testigos de la zona, el acusado odiaba a la pareja de lesbianas que vivía en el hotel" va a resultar que es incluso posible que el individuo en cuestión las odiara por motivos personales y no eligiera unas lesbianas al azar, pero nada, vosotros a lo vuestro.

V 27
K 60
Alegremensajero

#29 Yo a lo mío y tú a lo tuyo, a defender lo indefendible.

V 13
K 48
duende

#32 Claro, defender que hay que esperar a que la investigación avance y no utilizar a los muertos para nuestros intereses políticos es de fachas.

V 11
K 85
m

#38 y las declaraciones del gobierno en torno a la comunidad queer no tiene incidencias?

V 1
K 9
duende

#44 Pues en este caso concreto no lo sabemos, si resulta que el individuo tenía una animadversión personal contra la pareja de lesbianas pues no.

V 3
K 26
O

#48 y si tenía animadversión por una pareja de lesbianas,por qué hay dos parejas de lesbianas como víctimas?

V 2
K 12
black_spider

#44 está el gobierno acaso en contra de la comunidad Queer? Se ha legalizado la homosexualidad en Argentina acaso?

Macho, decís unas barbaridades...

V 0
K 8
O

#32 a ver si nos enteramos de una vez que todos estos ataques fascistas no tienen nada que ver con el avance del fascismo!

V 2
K 5
E

#32 usar los muertos de otro país, con fines políticos... No... Eso sería deleznable... Tú no harías eso... Verdad?

V 1
K 17
Alegremensajero

#61 Y me encantan los bebés asados con ensalada, como a gordo cabrón.

V 0
K 7
E

#65 tenía la sospecha, pero gracias por confirmar!!!

V 0
K 8
M
editado

#29 #35 Negar que la ultraderecha da alas a los zumbados del odio intolerante es cerrar mucho los ojos, ¿eh?

Hace ya tiempo que este tipo de ataques y delitos de odio contra el diferente no son episodios aislados. Es una tónica que se palpa visiblemente en todos los países donde el fascismo tiene alguna representación parlamentaria, tanto en América como en Europa.

V 8
K 43
J

#39 No lo niego. Lo que ridiculizo es que se le eche en cara a Milei, en un país como Argentina, donde matan a mujeres y homosexuales desde hace tiempo en tasas mucho más altas que en España.

Un señor (que tiene pinta de que está cucú), que tenía un conflicto con estas personas desde antes de que Milei siquiera llegara al poder. Ahora las mata y es porque Milei es de ultraderecha.

También niego que Milei sea ultraderecha.

V 0
K 6
M

#62 También puedes negar que el agua moja, pero eso sólo demuestra que estás equivocado.

La cuestión no es si algunas personas ya eran gilipollas llenos de odio antes de actuar, eso es evidente. Lo que da alas a la ACCIÓN de este tipo de zumbados es la normalización de esas actitudes de odio en la vida política, siempre de la mano de la ultraderecha fascista. Sencillamente porque los zumbados se sienten legitimados para cometer atrocidades en nombre de ese mismo odio que ven publicitar en el ámbito político.

V 0
K 7
J

#99 El agua no siempre moja amigo. Sólo lo hace en algunas condiciones de presión y temperatura.

Creer que alguien lanza un coctel molotov porque Milei le alienta a hacerlo, en fin. Supongo que es la primera reacción emocional de alguien que quiere creer que es así.

Lo mismo que decir que Milei es ultraderecha. Al final va a pasar como con el feminismo, que ya la gente pasa. Llamar a todo ultraderecha, o machista provoca que ya esas palabras no asusten y se consigue lo contrario. Que ojo, a lo mejor es lo que se pretende, porque con la polarización muchos ganan.

Programa de Milei (y ojo que Milei lo está cumpliendo). Dime, por favor, que es ultraderecha de aquí:

Programa electoral de La Libertad Avanza con Javier Milei

Propuestas de Javier Milei para la economía de Argentina
Eliminación de gastos improductivos del Estado.
Optimización y achicamiento del Estado.
Incentivos para la creación de empleos genuinos y de calidad.
Privatización de las empresas públicas deficitarias.
Fomento de las inversiones privadas.
Ampliación de la red vial nacional, interconectando las distintas opciones de transporte a fin de facilitar el traslado e intercambio local, interprovincial e internacional de mercaderías, la instalación de nuevas inversiones y el potenciamiento de las ya existentes.
Creación de puertos y aeropuertos en puntos neurálgicos del país, así como mejorar los ya existentes.
Mejorar autopistas, rutas, caminos con inversiones privadas a fin de favorecer el intercambio de productos con los países de la región, provincias y municipios.
Revisar los contratos de arrendamiento de inmuebles que paga el Estado para su uso y gestionar su reemplazo por los improductivos ociosos cuya titularidad es del Estado.
Incentivar las inversiones privadas para la ejecución de obras que fomenten el comercio y las economías regionales y favorezcan el intercambio de productos en todo el territorio nacional.
En una tercera etapa la eliminación del Banco Central.
Competencia de monedas que permitan a los ciudadanos elegir el sistema monetario libremente o la dolarización de la economía.
Liberar inmediatamente todos los cepos cambiarios, las medidas gubernamentales diseñadas para limitar el acceso a divisas extranjeras y regular las transacciones de cambio de moneda.
Eliminar retenciones a las exportaciones y derechos de importación.
Unificar el tipo de cambio.
Promover el tratamiento de la ley de alquileres en todo el territorio nacional que prevea el acuerdo entre las partes de las condiciones de tiempo, actualización, moneda, etc.
Eliminación y bajada de impuestos para potenciar el desarrollo de los procesos productivos que lleva adelante la actividad privada y potenciar la exportación de bienes y servicios.
Eliminación de derechos de exportación o retenciones.
Financiamiento estatal a partir de un régimen de regalías y concesiones por la explotación de recursos naturales.

Propuestas de Javier Milei para el empleo de Argentina

Promocionar una nueva ley de contrato de trabajo sin efecto retroactivo, cuya principal reforma resulte eliminar las indemnizaciones sin causa para sustituirlo por un sistema de seguro de desempleo a los efectos de evitar la litigiosidad.
Reducir las cargas patronales que gravan el trabajo.
Promover la libertad de afiliación sindical.
Promover la limitación temporal de los mandatos sindicales.
Reducir los impuestos al trabajador.
Recuperar, con inversión privada, las escuelas de artes y oficios.
Crear de una bolsa de trabajo pública con financiamiento privado.
Reemplazar la actual Ley de Riesgos del Trabajo, sin efecto retroactivo, por una legislación acorde al contexto internacional.
Recuperación y jerarquización de la carrera administrativa estatal.
Achicar el Estado con la oferta de retiros voluntarios, jubilaciones anticipadas, revisión de contratos de locación de obra y de servicios que no puedan explicar su razón de ser.

Propuestas de Javier Milei para la sanidad de Argentina

Que el achicamiento del estado y reducción del gasto público no disminuyan la calidad y cantidad de servicios que se presten ni el número o 'expertise' de su personal.
Optimización de los recursos del estado.
Prestar seguridad al personal de salud.
Mejorar la estructura edilicia hospitalaria.
Implementar soluciones tecnológicas como la telemedicina y la receta electrónica estableciendo protocolos, con la finalidad de optimizar recursos y brindar una mejor atención a la población.
Descentralizar las derivaciones hospitalarias, arancelar todas las prestaciones y auto gestionar el servicio de salud en trabajos compartidos con la salud privada.
Auditar la recaudación del Programa de Atención Médica Integral (PAMI) y proceder a la recategorización de los profesionales.
Proteger al niño desde la concepción, y al adulto mayor hasta su muerte natural.
Modificar la Ley de salud mental.
Entrenar a los efectores de salud en el control del niño sano (crecimiento y desarrollo) para pesquisar maltrato infantil.
Desarrollar y promover programas de prevención, atención, control y seguimiento de pacientes discapacitados según patología.
Hacer un exhaustivo análisis de la estructura orgánica funcional de los ministerios que conformarán este ministerio a fin de detectar asignación doble de funciones y tareas.
Incorporación de centros médicos especializados en patologías congénitas que serán sustentados con inversiones privadas.
Creación de un seguro universal de salud que cubra los costos, cuidados preventivos, procedimientos de urgencia proporcional a la capacidad de pago del receptor del servicio.
Cobertura de cargos del área de salud por mérito curricular abierto en todos los niveles y cuyos cargos sean concursados cada cinco años.
Se promocionará con empresas privadas la donación de insumos al nivel 2*.
Promover leyes que permitirán que tanto profesional como paciente puedan pactar los honorarios a pagar. Los círculos médicos continuarán con sus tareas habituales a excepción de lo anteriormente expresado.
Revisión de la normativa del sistema de guardias médicas.
Desarrollar programas de prevención de tratamientos para los trastornos adictivos y de la personalidad.
Se regulará la documentación de extranjeros que ejerzan las actividades relacionadas con el área de la salud en el territorio argentino.
Los residentes extranjeros que demuestren disponibilidad económica deberán cubrir sus gastos.
Exigir a los turistas extranjeros que ingresen al territorio argentino y que en el propio exijan a los argentinos contar con un seguro de salud con cobertura de hasta U$S 30.000.-, reciprocidad.
Desarrollar y promover programas de prevención y tratamiento para los trastornos educativos y de personalidad.
Controlar la matriculación, títulos y otra documentación de extranjeros que quieran ejercer la medicina en territorio argentino, priorizando la mano de obra de aquellos que fueron formados en nuestras universidades como sucede en el resto del mundo.
Para el Programa de Atención Médica Integral (PAMI) proponemos que se cumpla con las prestaciones de salud que necesitan sus afiliados, la trazabilidad en la compra y utilización de insumos. Así como una auditoría del proceso de ingreso y egreso de fondos, la categorización de sus profesionales y que estos profesionales de la salud presten evidencias de su especialidad.
Redefinir las políticas sociales destinando los recursos y estrategias en pos de consolidar la familia, niñez, adolescencia y ancianidad en programas de oficios, nuevas tecnologías, proyectos comunitarios sustentables.
Crear emprendimientos productivos en todos los servicios penales y correccionales.
Protocolizar el otorgamiento y trazabilidad de su continuidad en el tiempo de planes sociales como herramienta de ayuda para quienes lo necesitan, a fin de asesorarlos y encaminarlos en la obtención exitosa de empleos privados acorde a sus capacidades y formación.

Propuestas de Javier Milei para la educación de Argentina

Sistema de vouchers cheque educativo.
Descentralizar la educación entregando el presupuesto a los padres, en lugar de dárselo al Ministerio, financiando la demanda.
Generar competencia entre las instituciones educativas desde lo curricular en todos los niveles de educación, incorporado más horas de materias como matemática, lengua, ciencias y tic, o por la orientación y/o la infraestructura.
Transformación curricular donde se promueva un enfoque pedagógico por habilidades, que va más allá de la simple transmisión del conocimiento.
Creación de la carrera docente de nivel universitario.
Creación de la carrera de directivos y supervisores.
Eliminar la obligatoriedad de la ESI en todos los niveles de enseñanza.
Modificación del estatuto Docente. Tener la posibilidad de eliminar licencias injustificadas. Posibilidad de despido.
Modificación de diseño curricular aplicado a las intervenciones necesarias en función de los profesionales que necesita el País (ingenieros, informaticos etc).

Propuestas de Javier Milei para la tecnología e infraestructura de Argentina

Expandir la industria naval.
Incentivar la inversión en turismo.
Promover el desarrollo tecnológico de la agricultura, pesca, minería, ganadería y agroindustria.
Promover las inversiones para la creación de unicornios tecnológicos, tecnología digital e inteligencia artificial.
Mejorar los procesos productivos y de servicios.
Promover la renovación de las maquinarias y tecnología de las empresas vía inversiones de capital nacional e internacional.
Articular los resortes necesarios para la obtención de créditos blandos y a largo plazo para llevar a cabo las actividades proyectadas ut supra.
Promover los convenios internacionales de intercambio comercial.
Fomentar la biotecnología.
Invertir en el mantenimiento del sistema energético actual.
Promover nuevas fuentes de energías renovables y limpias (solar, eólica, hidrógeno verde, etc.).Incentivar las inversiones en comunicación, petróleo, gas, litio, energías renovables que generen puestos de trabajo genuinos e ingresos en divi

V 0
K 6
M
editado

#116 ”El agua no siempre moja amigo”.

Me parece que sería difícil retratar mejor la argumentación de un fanático. lol Negar ridículamente la realidad seguro que la cambia, di que sí.

Por lo demás, que intentes pintar el asunto como si yo estuviera diciendo que tu adorado líder ordena activamente estos ataques también demuestra que eres un mentiroso. Lo que he dicho está perfectamente claro, por mucho que intentes tergiversarlo y manipularlo.

Todos conocemos los discursos de la derecha ultraconservadora y sus posturas de rechazo contra el diferente. Y sí, eso alienta a los tarados a cometer barbaridades, tal y como llevamos muchos años viendo. En Argentina y en cualquier parte.

Espera... ¿Has copiado la PUBLICIDAD de la web del partido de Milei para pretender que no es ultraderechista? lol ¿Pero tú te crees que ellos mismos van a anunciarse como abanderados del fascismo retrógrado o qué? Madre mia, ¿se puede ser más cortito?

Precisamente a la ultraderecha fascista y reaccionaria se la reconoce por su discurso de odio. ¿No te das cuenta de que basta con copiarte su frase de que ”ser de izquierdas es una enfermedad mental” (o cualquiera de los millares de insultos que ha dedicado a sus oponentes) para demostrar que Milei es un radical intolerante y excluyente con todas las letras?

Y sí, en este comentario he dicho fascismo, no sólo ultraderecha. Si no entiendes por qué, simplemente fíjate en lo fanatizados que estáis algunos en torno al líder de turno.

V 0
K 7
f

#29 "Personales" = Porque eran lesbianas

V 2
K 18
UsuarioUruk

#29 las llamaba tortas, gordas, las odiaba por bolleras. Les despreciaba por mujeres y por bolleras.

V 1
K 12
duende

#54 No lo sé, ¿de donde sacas que es por eso y no por motivos personales?, desde luego de este artículo no.

V 0
K 8
UsuarioUruk

#56 de otras informaciones.



Aunque el que se posiciona en una idea es muy difícil de que tome otras realidades por válidas.

V 0
K 9
duende

#59 Si esa información resultase ser cierta te daría la razón, pero no pondría yo la mano en el fuego por una información de instagram sin más fuentes.

V 0
K 8
UsuarioUruk
editado

#60 es periodista. Pero es mujer ( guapa y joven, y bollera) y además contradice tú discurso. Así que el medio donde se exprese va a ser irrelevante para que tomes en consideración lo que está diciendo.

V 0
K 9
U

#1 la culpa es de Milei, claro está. Hasta ese nivel tenéis que llegar??

V 1
K 2
Alegremensajero

#84 La culpa es mía, que soy el que va criminalizando a la gente según sus gustos sexuales, no te jode.

V 1
K -2
U

#87 tú sabrás. Sí eres feliz echándole la culpa a Milei, olé tú.

V 1
K 2
MiguelDeUnamano
"Sólo me dejaron un post-it de agradecimiento por arrancarme un bebé y casi morir desangrada"

#5 Me cuelgo de tu comentario, que 3 me tiene en el ignore.

Lo que viene siendo un "tan culpable es el esclavista como el esclavo". Si en esta situación no se tiene en cuenta la escasez económica, la precariedad y la explotación, el análisis es cuestionable, por no definirlo de otra manera.

V 49
K 388
laguerrillasilenciosa
editado

#17 #16 Para que leas el argumento de por qué vender bebés no es lo mismo que comprar bebés. En cualquier caso, si no legalizas la subrogación estás impidiendo ambas cosas.

#20 Sí, cada día se pueden ver en la vida real historias de chicas multimillonarias que venden sus bebés porque les flipa estar 10-20 kg más pesadas de lo habitual, que les rajen la vagina, vomitar por las mañanas y tener diabetes.

V 13
K 116
otama
editado
¿Por qué los partidarios de Trump llevan pañales a los mítines? [ENG]

Por si se cagan encima?

V 36
K 299
OniNoNeko_Levossian
autor
editado

Cuelgo esto porque en una noticia ha venido a colación de que los partidarios de este tipo de candidatos no son capaces de andar sin cagarse encima y esto es la prueba de que están en lo cierto.

#1 pañales por fuera, como un Superman geriatrico, en forma de "apoyo" o algo así, la verdad es que la historia no tiene desperdicio.

comment_40738299 media
V 30
K 271
MaKaNaS

#2 Lo hacen por solidaridad con su ídolo, que como ya entra en la senectud, empieza a fallarle el control de esfínteres roll

V 5
K 54
Varlak

#8 hace tiempo que hay coñas con el tema Trump y los pañales para adultos

V 2
K 24
pepel
editado

#1 #2 Lo que suelen hacer es mearse.

V 2
K 29
otama

#11 también puede ser.

Pero nunca las dos cosas a la vez, ojo. Que la neurona y media no da para más.

V 0
K 9
jonolulu

#1 El chiste se hacía solo

V 2
K 23
Vodker

#1 como enfermo de colitis ulcerosa y portador a diario de pañales te digo que me ofende tu comentario.
Pero no te odio ni nada. Abrazo.

V 2
K 25
codeman1234
editado

#1 Aquí lo explica: https://www.firstpost.com/explainers/donald-trump-supporters-are-wearing-nappies-to-rallies-13767578.html

V 2
K 30
torkato

#1 Es la forma que tienen de demostrar su edad mental. Todavía usan pañales.

V 2
K 19
Top_Banana
El presidente del Poder Judicial, tras cinco años en funciones: “No vamos a dimitir salvo jubilación o fallecimiento”

#14 Que sí, que sí. Que Feijoo no es presidente porque no quiere. Y el CGPJ no se renueva porque el perro es muy perro.

Cuando se cambien las mayorías y no haga falta el PP en segunda votación, vendrás con lloros. (Apúntate esto)

Me es indiferente que no quieras asumir el bloqueo que mantiene el PP desde hace años.

La verdad es la que es y en este caso sólo hay una.

V 51
K 433
pedrario

#18 Si se cambian mayorías, ya se advirtió que vulneraria leyes europeas, otra cosa que no te informas

>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/

Te cuesta afrontar que los que llevan años vulnerando la ley son los presidentes del Congreso y Senado, y no los que señalan los medios que te desinforman.

Mantente ignorante.

V 39
K -124
Top_Banana

#20 Por eso está mediando Europa por petición del PP en las negociaciones, porque el PP no tiene nada que ver.

Lo dicho, ya llorarás cuando se cambien las mayorías debido al bloqueo permanente del PP.

Lo verán tus ojos y lo verán los míos. Con el beneplácito de Europa.

V 20
K 195
pedrario

#26 Europa tiene que ver, te acabo de pasar enlace en el que mandaron aviso cuando se intentaron cambiar mayorías.

Si se incumplen estandares europeos, habrá consecuencias.

Tus ojos de momento esta claro que no conocen la ley ni las informaciones de Europa, informao lol

V 6
K 36
Top_Banana

#28 Europa ha dado un plazo, que el PP no está dispuesto a cumplir. Cuando acabe el plazo volvemos a hablar del tema. Tú tranquilo.

Yo te digo que se cambian las mayorías con el beneplácito de Europa o el PP acepta cumplir la ley. Una de dos.

¿Tú que dices que va a pasar?

V 3
K 46
pedrario

#32 Europa no ha dado ningún plazo, inventas.

La postura de Europa sobre alterar mayorías es la que he puesto.

V 2
K 21
Top_Banana

#38 Sí, Reynders dió un plazo de 2 meses que cumplía en Abril, aunque dejó el cargo y la nueva (aquí tienes razón) no ve necesario el plazo.

https://www.rtve.es/noticias/20240415/vera-jourova-sustituye-reynders-mediador-negociacion-reforma-cgpj/16060612.shtml
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240419/jourova-cambia-tactica-retira-fecha-limite-ver-factible-pacto-pp-psoesobreelcgpj/848665519_0.html

Igualmente, ¿Tú que dices que va a pasar sí el PP sigue bloqueando la renovación del CGPJ?

V 4
K 59
Torronteras

#28 Tu sigue. ¿Peor sanción que soportar a estas garrapatas cosidas a sus sillones?

V 0
K 10
unodemadrid

#18 Tu preferirías que juzgase directamente el presidente del gobierno, no? en plan rey absolutista.

V 1
K 17
Top_Banana

#75 Yo prefiero que se cumpla la ley. Y si las mayorías han cambiado deben verse representadas en todos los estamentos del estado.

No lo olvides nunca; Los poderes del estado emanan del pueblo.

V 2
K 33
unodemadrid

#87 Ya, pero no se da la mayoría, es decir, se esta cumpliendo la ley, para eso que dices hay que cambiar la ley y que yo sepa no se ha cambiado, por lo tanto ahora mismo se esta cumpliendo la ley. Aun así, yo no soy partidario de que los políticos metan sus sucias manos en la justicia, me da igual el color que sea. Se tendría es establecer otro sistema de elección en el que no intervengan ningún partido político, es mas cualquier juez relacionado con la política habría que excluirlo. El pueblo tiene que tener la absoluta garantía de que el que juzga no esta siendo influenciado por ninguna ideología, por lo menos sobre el papel. La justicia debería ser algo "sagrado" y no deberíamos permitir temas como; "y la fiscalía de quien depende?".

V 1
K 17
Top_Banana
editado

#104 Las mayorías se establecieron en las urnas y gobiernan actualmente. El problema es que la mayoría no la tiene el PP.

Siempre hubo mayoría conservadora en el CGPJ. Y ahora que toca cambiar esa mayoría, casualmente vienen los "problemas". Se debe cumplir la ley antes de cambiarla.

El sistema es bastante mejorable. Y para cambiarlo habrá que debatir y encontrar una formula mejor, en eso estamos de acuerdo.

V 2
K 35
unodemadrid

#121 Pero se necesitan 3/5, no? En este caso las mayorías no las establecen las urnas. Hace falta 3/5 del congreso y el senado.
Te lo dejo por aquí por si no lo habías leído.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Composicion/

V 0
K 6
Top_Banana
editado

#128 Se necesitan 3/5 para la votación, sí. Y cada partido debe proponer los vocales que le corresponden en base a las mayorías expresadas en las urnas.

El PP quiere proponer el mismo número de vocales que cuando gobernaba o que el PSOE proponga uno conservador, como hizo otras veces.

Peeeeero, las mayorías son las que son y "por suerte" el Perro no puede proponer un vocal conservador.

Según las urnas, toca un CGPJ con mayoría progresista. Y a partir de aquí, que debatan y cambien el sistema.

La magia de la democracia.

V 0
K 16
Top_Banana
El presidente del Poder Judicial, tras cinco años en funciones: “No vamos a dimitir salvo jubilación o fallecimiento”

#7 El responsable es el PP. No inventes. ¡STOP INVENTING!

V 56
K 461
pedrario

#10 >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Renovacion-del-CGPJ/Inicio-del-procedimiento/

>El artículo 568 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, establece lo siguiente:

>El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.

Lease la ley e informese.

Te paso también el listado de medidas que han tomado esas personas en los últimos años:

V 38
K -68
Top_Banana

#14 Que sí, que sí. Que Feijoo no es presidente porque no quiere. Y el CGPJ no se renueva porque el perro es muy perro.

Cuando se cambien las mayorías y no haga falta el PP en segunda votación, vendrás con lloros. (Apúntate esto)

Me es indiferente que no quieras asumir el bloqueo que mantiene el PP desde hace años.

La verdad es la que es y en este caso sólo hay una.

V 51
K 433
pedrario

#18 Si se cambian mayorías, ya se advirtió que vulneraria leyes europeas, otra cosa que no te informas

>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/

Te cuesta afrontar que los que llevan años vulnerando la ley son los presidentes del Congreso y Senado, y no los que señalan los medios que te desinforman.

Mantente ignorante.

V 39
K -124
Top_Banana

#20 Por eso está mediando Europa por petición del PP en las negociaciones, porque el PP no tiene nada que ver.

Lo dicho, ya llorarás cuando se cambien las mayorías debido al bloqueo permanente del PP.

Lo verán tus ojos y lo verán los míos. Con el beneplácito de Europa.

V 20
K 195
pedrario

#26 Europa tiene que ver, te acabo de pasar enlace en el que mandaron aviso cuando se intentaron cambiar mayorías.

Si se incumplen estandares europeos, habrá consecuencias.

Tus ojos de momento esta claro que no conocen la ley ni las informaciones de Europa, informao lol

V 6
K 36
Top_Banana

#28 Europa ha dado un plazo, que el PP no está dispuesto a cumplir. Cuando acabe el plazo volvemos a hablar del tema. Tú tranquilo.

Yo te digo que se cambian las mayorías con el beneplácito de Europa o el PP acepta cumplir la ley. Una de dos.

¿Tú que dices que va a pasar?

V 3
K 46
Torronteras

#28 Tu sigue. ¿Peor sanción que soportar a estas garrapatas cosidas a sus sillones?

V 0
K 10
unodemadrid

#18 Tu preferirías que juzgase directamente el presidente del gobierno, no? en plan rey absolutista.

V 1
K 17
Top_Banana

#75 Yo prefiero que se cumpla la ley. Y si las mayorías han cambiado deben verse representadas en todos los estamentos del estado.

No lo olvides nunca; Los poderes del estado emanan del pueblo.

V 2
K 33
unodemadrid

#87 Ya, pero no se da la mayoría, es decir, se esta cumpliendo la ley, para eso que dices hay que cambiar la ley y que yo sepa no se ha cambiado, por lo tanto ahora mismo se esta cumpliendo la ley. Aun así, yo no soy partidario de que los políticos metan sus sucias manos en la justicia, me da igual el color que sea. Se tendría es establecer otro sistema de elección en el que no intervengan ningún partido político, es mas cualquier juez relacionado con la política habría que excluirlo. El pueblo tiene que tener la absoluta garantía de que el que juzga no esta siendo influenciado por ninguna ideología, por lo menos sobre el papel. La justicia debería ser algo "sagrado" y no deberíamos permitir temas como; "y la fiscalía de quien depende?".

V 1
K 17
Top_Banana
editado

#104 Las mayorías se establecieron en las urnas y gobiernan actualmente. El problema es que la mayoría no la tiene el PP.

Siempre hubo mayoría conservadora en el CGPJ. Y ahora que toca cambiar esa mayoría, casualmente vienen los "problemas". Se debe cumplir la ley antes de cambiarla.

El sistema es bastante mejorable. Y para cambiarlo habrá que debatir y encontrar una formula mejor, en eso estamos de acuerdo.

V 2
K 35
Manolitro

#14 Calla fascista, aquí se viene a repetir el argumentario, lo de pensar por uno mismo es de fachas.

V 5
K 7
Globo_chino
editado

#11 #14 #91 ¿Y qué quieres que hagan los presidentes del Congreso y el Senado si el PP se atrinchera?¿Los ponen ellos?

V 1
K 17
pedrario

#96 Como minimo, cumplir la ley y convocar sesiones para que se negocie la renovación legalmente, con TODOS los partidos de las cámaras, de forma democrática, con luz y taquígrafos, como debe ser, así como mínimo oye.

Además así puedes ver qué elección vota cada partido y por qué.

¿Quién te dice que el PSOE no está saboteando las negociaciones pretendiendo elegir al 80% de asientos sin contar con más fuerzas?

V 3
K 42
Globo_chino
editado

#103 El PP se ha negado en banda en varias ocasiones ¿Qué van a negociar?

https://www.publico.es/politica/excusas-pp-continuar-bloqueo-renovacion-cgpj.html

V 0
K 10
pedrario

#108 El PP no tiene mayoría, irrelevante.

Pero vamos, que si la eleccion de magiostrados es de una lista IMPECABLE de candidatos, seguro que el PSOE tendría facil señalar que han propuesto una lista de magistrados IMPARCIALES y que el PP es poco democrático por no aceptar a esos condidatos roll

O a lo mejor la historia es que el PSOE esta eligiendo a candidatos que no son muy de presumir, y cuanto menos se les publicite, mejor. Mejor un acuerdo por debajo de la mesa, o manipulación en los medios, que publicitar el CV de sus candidatos....

V 1
K 21
Globo_chino

#113 Exacto, no tiene mayoría. Está bloqueando el CGPJ de manera incostitucional.

V 0
K 10
Condenación

#96 Deberían convocar los plenos y que se retrate cada uno en público, en lugar de estar ahí con manejos en privado entre los dos partidos. Y si la votación no sale, se convoca otro, y otro, y otro. Tienen formas de presionar.

V 0
K 10
Beltenebros

#1 #10 #16
Yo que este sujeto no daría ideas.
Ahí lo dejo...
lol

V 2
K 47
hoplon

#10 Claro, la constitución dice clarísimamente que es el PP quien tiene que convocar el pleno para renovar el CGPJ. ¿Pero estas tonterías os las creéis de verdad? lol

V 3
K 21
Top_Banana

#40 Que va, el PP no tiene nada que ver en la renovación del CGPJ. Por eso le da igual si se cambian las mayorías o no.

V 1
K 26
hoplon

#54 Las mayorías dan igual si el presidente del congreso no convoca el pleno para la renovación.

V 0
K 6
Top_Banana

#68 El presidente no convoca el pleno sin acuerdo previo entre las partes.

V 2
K 26
t

#71 Pues como los socialistas no van a ceder en su pulsión para controlar todo el Estado, al estilo bolivariano, tenemos un problema.
La pescadilla que se muerde la cola.

V 6
K -24
Top_Banana

#144 Te recuerdo que el PSOE no gobierna sólo. Tienen una mayoría que representa a gran parte de los españoles y les hace estar en el gobierno.

V 0
K 16
Manolitro
editado

#10 me parto con lo nerviosos que os ponéis cada vez que os cuestionan el catecismo lol lol lol lol lol lol

V 3
K 7
Top_Banana
editado

#90 Coño Manolitro ¿Que tal? ¿Todo bien? Ya estamos todos. Como me habías bloqueado no sabía nada de tí.

Me voy a abrir un botellín a tu salud.

V 3
K 40
c

#92 A venido al olor a turuleta

V 1
K 23
pedrario
El presidente del Poder Judicial, tras cinco años en funciones: “No vamos a dimitir salvo jubilación o fallecimiento”

#1 Tienes razón, no es su responsabilidad, sino la del presidente del Congreso y del Senado.

Mantenerse en funciones y no dejarse alterar por presiones es lo normal. Para eso se inventó el concepto de en funciones.

V 64
K -327
Top_Banana

#7 El responsable es el PP. No inventes. ¡STOP INVENTING!

V 56
K 461
pedrario

#10 >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Renovacion-del-CGPJ/Inicio-del-procedimiento/

>El artículo 568 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, establece lo siguiente:

>El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.

Lease la ley e informese.

Te paso también el listado de medidas que han tomado esas personas en los últimos años:

V 38
K -68
Top_Banana

#14 Que sí, que sí. Que Feijoo no es presidente porque no quiere. Y el CGPJ no se renueva porque el perro es muy perro.

Cuando se cambien las mayorías y no haga falta el PP en segunda votación, vendrás con lloros. (Apúntate esto)

Me es indiferente que no quieras asumir el bloqueo que mantiene el PP desde hace años.

La verdad es la que es y en este caso sólo hay una.

V 51
K 433
pedrario

#18 Si se cambian mayorías, ya se advirtió que vulneraria leyes europeas, otra cosa que no te informas

>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/

Te cuesta afrontar que los que llevan años vulnerando la ley son los presidentes del Congreso y Senado, y no los que señalan los medios que te desinforman.

Mantente ignorante.

V 39
K -124
unodemadrid

#18 Tu preferirías que juzgase directamente el presidente del gobierno, no? en plan rey absolutista.

V 1
K 17
Manolitro

#14 Calla fascista, aquí se viene a repetir el argumentario, lo de pensar por uno mismo es de fachas.

V 5
K 7
Globo_chino
editado

#11 #14 #91 ¿Y qué quieres que hagan los presidentes del Congreso y el Senado si el PP se atrinchera?¿Los ponen ellos?

V 1
K 17
pedrario

#96 Como minimo, cumplir la ley y convocar sesiones para que se negocie la renovación legalmente, con TODOS los partidos de las cámaras, de forma democrática, con luz y taquígrafos, como debe ser, así como mínimo oye.

Además así puedes ver qué elección vota cada partido y por qué.

¿Quién te dice que el PSOE no está saboteando las negociaciones pretendiendo elegir al 80% de asientos sin contar con más fuerzas?

V 3
K 42
Condenación

#96 Deberían convocar los plenos y que se retrate cada uno en público, en lugar de estar ahí con manejos en privado entre los dos partidos. Y si la votación no sale, se convoca otro, y otro, y otro. Tienen formas de presionar.

V 0
K 10
Beltenebros

#1 #10 #16
Yo que este sujeto no daría ideas.
Ahí lo dejo...
lol

V 2
K 47
hoplon

#10 Claro, la constitución dice clarísimamente que es el PP quien tiene que convocar el pleno para renovar el CGPJ. ¿Pero estas tonterías os las creéis de verdad? lol

V 3
K 21
Top_Banana

#40 Que va, el PP no tiene nada que ver en la renovación del CGPJ. Por eso le da igual si se cambian las mayorías o no.

V 1
K 26
hoplon

#54 Las mayorías dan igual si el presidente del congreso no convoca el pleno para la renovación.

V 0
K 6
Manolitro
editado

#10 me parto con lo nerviosos que os ponéis cada vez que os cuestionan el catecismo lol lol lol lol lol lol

V 3
K 7
Top_Banana
editado

#90 Coño Manolitro ¿Que tal? ¿Todo bien? Ya estamos todos. Como me habías bloqueado no sabía nada de tí.

Me voy a abrir un botellín a tu salud.

V 3
K 40
c

#92 A venido al olor a turuleta

V 1
K 23
Desideratum

#7 No no te preocupes.

Nada más que pasen las elecciones europeas el ministro de Justicia, Félix Bolaños, presentará un proyecto de ley, en conjunción con las únicas fuerzas democráticas del Congreso, que probablemente sea aprobado por la mayoría para modificar el criterio de renovación y así poder, por fin, desratizar a todos esos parásitos que se atrincheran en rebeldía en el Consejo General del Poder Judicial.

V 7
K 96
pedrario

#15 Desde Europa ya advertiron hace años que eso no sería democrático, luego no se llore cuando leguen sanciones.

>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/

V 1
K 17
Desideratum

#17 Que lleguen, que lleguen, que ya les explicaremos la situación, previa pasada de la minuta y costes de la sanción a los verdaderos culpables, es decir, a esa cueva de delincuentes y ladrones que es el PP.

V 11
K 127
pedrario

#19 Vamos, que prefieres vivir en inventarte realidades, suerte con la vida chico, luego no llores en serio.

V 7
K 42
T

#19 pues como les toques el bolsillo ya verás que rápido iban a dejar de hacer el mongolo

V 1
K 17
Z

#17 Pues se paga la sanción y listo.
 
Honestamente, después de años de bloqueo por parte del PP y de que este mintieron prometiendo renovar a cambio de la dirección de RTVE queda claro que no hay mucho que se pueda hablar con ellos.
Ahora lo que toca es cambiar la ley para que decida el gobierno/congreso con mayoría simple las renovaciones e imponerle al PP la renovación, si no les guste, que lloren muy fuerte, espero que no quede ni un magistrado del PP después de lo que han hecho.
 
Y Europa que diga misa que no se enteran de como funciona el obstruccionismo mafioso por aquí.  

V 5
K 59
pedrario

#47 claro, y que se anulen las decisiones y legislación que emane en favor del derecho europeo.

Luego no llores.

V 1
K 21
t

#47 "prometiendo renovar a cambio de la dirección de RTVE"
pregunto desde la ignorancia ¿cuándo ha habido un director de RTVE del PP desde que gobierna Pedro Sánchez?

V 1
K 15
Torronteras

#47 uy! Creo que después de ver su actuación en las ultimas negociaciones con el comisario europeo, no creo que tengan ganas de sancionar a nadie. O en todo caso al pp

V 0
K 10
Globo_chino
editado

#17 El PP se salió de las negociaciones planteadas por la UE.

V 0
K 10
pedrario

#99 No, las negociaciones siguen.

Se aplazaron hasta después de las elecciones para no influenciar el proceso electoral.

V 1
K 21
f

#17 Por eso hay unas negociaciones con mediación europea, para demostrar la causa real de por qué no se renueva.

#66 Se puede cambiar el método para que no existan bloqueos, pero se mantengan las mayorías/minorías del congreso. Por ejemplo, el que se usa para nombrar la mesa del Congreso y el Senado.

V 0
K 7
Top_Banana

#149 Si esto es muy fácil. Se deja gobernar al PP y se renueva el CGPJ mañana.

Es que somos tontos...

Pd. Cambiar el método para evitar bloqueos será la solución.

V 0
K 16
pedrario

#149 Pasame el documento de las negociaciones europeas, a ver si es tan transparente como una acta del congreso. Espero.

Es imposible cambiar la ley para impedir que un grupo no vote libremente sin cambiar baremo. Salvo que quites la votacion y hagas lo que pide europa, que elijan los jueces, o pongas otro sistema como sorteo.

V 2
K 32
toche

#7 El concepto «en funciones» se inventó para hacer de garrapatas?

V 1
K 14
M
editado

#7 Impecable el argumento.

El responsable es el Rey que es el que los nombra.

V 3
K 30
pedrario

#34 No, el rey solo ratifica. Es irresponsable de sus decisiones, siempre vienen avaladas por miembros de las instituciones.

V 0
K 11
M

#36 Nombrados por el Rey.
No caigas en tus propias trampas.

V 0
K 10
pedrario

#43 Venga, que sí, que lo de las votaciones en Congreso y demás es todo paripé y el rey elige a dedo en realidad.

Que sí, que es como tú dices y no como exige la ley con votaciones.

Ale.

V 0
K 11
Globo_chino

#34 Tal cual

V 0
K 10
imagosg

#7 Hay que razonar más y repetir menos el catecismo

V 0
K 12
Top_Banana
El presidente del Poder Judicial, tras cinco años en funciones: “No vamos a dimitir salvo jubilación o fallecimiento”

No es su responsabilidad y no van a demostrar una decencia de la que carecen.

¡A LA PUTA CALLE!

V 71
K 520
pedrario

#1 Tienes razón, no es su responsabilidad, sino la del presidente del Congreso y del Senado.

Mantenerse en funciones y no dejarse alterar por presiones es lo normal. Para eso se inventó el concepto de en funciones.

V 64
K -327
Top_Banana

#7 El responsable es el PP. No inventes. ¡STOP INVENTING!

V 56
K 461
pedrario

#10 >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Renovacion-del-CGPJ/Inicio-del-procedimiento/

>El artículo 568 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, establece lo siguiente:

>El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.

Lease la ley e informese.

Te paso también el listado de medidas que han tomado esas personas en los últimos años:

V 38
K -68
Beltenebros

#1 #10 #16
Yo que este sujeto no daría ideas.
Ahí lo dejo...
lol

V 2
K 47
hoplon

#10 Claro, la constitución dice clarísimamente que es el PP quien tiene que convocar el pleno para renovar el CGPJ. ¿Pero estas tonterías os las creéis de verdad? lol

V 3
K 21
Manolitro
editado

#10 me parto con lo nerviosos que os ponéis cada vez que os cuestionan el catecismo lol lol lol lol lol lol

V 3
K 7
Desideratum

#7 No no te preocupes.

Nada más que pasen las elecciones europeas el ministro de Justicia, Félix Bolaños, presentará un proyecto de ley, en conjunción con las únicas fuerzas democráticas del Congreso, que probablemente sea aprobado por la mayoría para modificar el criterio de renovación y así poder, por fin, desratizar a todos esos parásitos que se atrincheran en rebeldía en el Consejo General del Poder Judicial.

V 7
K 96
pedrario

#15 Desde Europa ya advertiron hace años que eso no sería democrático, luego no se llore cuando leguen sanciones.

>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/

V 1
K 17
toche

#7 El concepto «en funciones» se inventó para hacer de garrapatas?

V 1
K 14
M
editado

#7 Impecable el argumento.

El responsable es el Rey que es el que los nombra.

V 3
K 30
pedrario

#34 No, el rey solo ratifica. Es irresponsable de sus decisiones, siempre vienen avaladas por miembros de las instituciones.

V 0
K 11
Globo_chino

#34 Tal cual

V 0
K 10
imagosg

#7 Hay que razonar más y repetir menos el catecismo

V 0
K 12
Raziel_2

#1 Ya lo han dicho muchos meneantes antes, pero el día que les quiten el sueldo y los extras cuando caduque el cargo, no queda ni uno en el puesto.

V 50
K 399
Top_Banana

#16 Estaría bien. Aunque a estos no les falta el dinero y les gusta mucho el poder. Pueden aguantar sabiendo que cobrarán los servicios prestados una vez fuera del cargo.

V 8
K 63
p

#24 Ya te digo si les gusta, Vicente Guilarte a sus 70 añitos ya deberia de haberse jubilado

V 2
K 25
s

#24 Sería admitir en público que son gilipollas yendo a trabajar por gusto y sin sueldo. Vamos es que desde el día que caducó el mandato de esta gente tendrían que haberles quitado las llaves y el acceso a los sistemas que no pudieran entrar ni de público.

V 0
K 11
Chinchorro

#16 a estos les pagan en favores, no en dinero.

V 4
K 30
B

#16 bueno, a lo mejor esta gentucilla tiene "ingresos alternativos"

V 0
K 6
LoboAsustado

#16 Nada , se puede hacer todo dentro de la ley , y esta en manos del gobierno.
Se mete un decreto ley modificando la edad de jubilación para los miembros del CGPJ, afinando para sacar a todos los carcamales que están jodiendo la marrana , y listo.
No hace falta cambiar nada de lo que no quiere negociar el pp , ponemos jueces "jovenes" al frente y saldremos ganando todos.

Para los que les guste la historia , ...
¿No os parece que a los miembros del poder judicial se les esta poniendo cara de decenviros ? En particular , cara a de Apio Claudio

V 0
K 8
Harkon
editado

#1 #16 Por favor, no lo llaméis golpismo judicial que sólo son señoros haciendo su trabajo en una democracia plena

V 1
K 35
Moreno81

#16 El problema es que a esa gente le sobra el dinero. Para ser juez en España has de ser rico, literalmente. Ya se encargaron de que quien llegase a la justicia española no fuera cualquier hijo de trabajador, que ese igual sale rojeras. Aquí atado y todo bien atado.

V 0
K 7
Raziel_2

#178 Aún así, son 5 años ya. Por mucho que quieran estirar es mucho tiempo.

Y la avaricia de esta gente no tiene límite, por eso se mantienen ahí.

V 0
K 10
dudo

#16 con decirle al portero que no les deje entrar… yo sólo doy ideas

V 0
K 9
l

#1 Mientras la ocupación del Poder Judicial no se trate como un golpe de Estado, estos van a seguir imponiendo su ley.

V 5
K 47
bitman

#22 -“échame si puedes colega! Que me conozco mis derechos! Habla con mi abogado, parguela!!” Les gritó el okupa energúmeno desde el balcón mientras se mofaba de la legislación española.

V 0
K 9
Bretenaldo

#1 Evidentemente el motivo para permanecer en el cargo es político, para no perder la cuota de poder de la derecha en el CGPJ. El PSOE le echa la culpa del bloqueo al PP y seguramente tenga razón, pues es a quien más le interesa la no renovación, pero esto realmente no tiene importancia. Nos hemos dado unas reglas del juego que se aplican a unos y a otros y, en base a esas reglas, el PP puede bloquear la renovación y la única solución a esto es la negociación. Si el PSOE no ha llegado a un acuerdo con el PP es porque no ha ofrecido algo a cambio lo suficientemente bueno. También la amnistía era imposible hasta que se puso sobre la mesa...

V 1
K 13
Top_Banana

#127 El PSOE ya le dió RTVE cuando firmó el acuerdo de renovación con Casado, no sé si recuerdas. De aquellos polvos...

Yo apuesto que están esperando que cumpla algún plazo de todos los juicios que tienen. En cuanto pueda cumplir por prescripción, si todavía no gobiernan, accederían a renovar. Pero esto ya son fumadas mías.

V 1
K 26
Bretenaldo

#130 Da igual lo que se le diese. En política es habitual "cambiar de opinión". No digo que me parezca bien, sino que, en última instancia es un problema de negociación. El PSOE no le ha dado al PP lo suficiente. ¿Es imposible ofrecerle algo a cambio lo suficientemente cuantioso? Nada es imposible...

Por supuesto, esto es criticable, faltaría más.

V 0
K 7
m

#1 quieres que dimitan todo? bájales el sueldo... no duran un minuto más

V 0
K 8
fareway
Pere Aragonès abandona la política tras el hundimiento de ERC en el 12-M

Suerte en su nueva andadura. Ha demostrado dignidad.

V 67
K 525
R

#1 eso si, para que digan que los políticos no dimiten, pero menudo inútil de tio.

V 7
K 3
berkut

#22 No lo veo peor que el 90% de los politicos catalanes y españoles.

V 5
K 62
Magankie

#51 algún ejemplo del otro 10%?

V 0
K 10
bandarakot

#22 No tiene necesidad economica, tiene "puestos" asegurados.
Podria llamarse dignidad...

V 6
K 60
D

#22 > menudo inútil de tio

Pues bajo su presidencia se ha acabado el procés.

V 2
K 22
senador

#68 ..., además el que tiene que recurrir al insulto es que no da para más...

V 1
K 24
pinzadelaropa

#68 y es malo eso de que se haya acabado el procés?

V 0
K 10
Luis_F

#68 No gracias a él, precisamente. Cero gestión. La Sanidad es un puto drama, la educación, al informe PISa me remito y la sequía.... tenemos que pedir al gobierno central desaladoras de urgencia porque son tan inútiles que no lo vieron venir.

V 0
K 10
R

#68 jaja touche

V 0
K 9
cromax

#1 #2 Bueno. En su defensa hay que decir que lo tuvo negrísimo de arranque con todo el mundo en su contra. Los de Junts porque les había quitado el poder que consideran que tienen que tener de forma natural (que para eso son derecha), el PSC porque quería su poltrona y la izquierda porque se quedaba corto hasta para socialdemócrata. Hasta a muchos dentro de su propio partido.
Eso sí, tenía menos carisma que Espinete y como gestor pues regulero. No se mojó nada y terminó de blandito, blandito contra la burguesía de toda la vida, de la que es parte.

V 34
K 237
deprecator_

#37 Buen resúmen. Siempre dio la impresión que le venía grande el cargo y que estaba ahí como por casualidad

V 2
K 34
Tyler.Durden

#59 es que el tipo es bajito...

V 0
K 7
Luis_F

#37 ERC es el PSOE envuelto en estelada. De izquierdas tiene entre nada y cero, todo lo que hacen (poco) es para no molestar a la derechuza y siempre arrastrando los pies. ¿Qué ha hecho reseñable el gobierno de ERC estos 3 años?

V 2
K 19
cromax
editado

#139 Ya te lo digo en el comentario: ERC ha sido un bluff que no ha llegado ni a tener algún toque de socialdemocracia como el PSOE. Ni a lo estético han llegado.
Aunque más me fascina el voto a Junts. Es difícil encontrar ejemplos tan claros de un pueblo votando en contra de sus intereses.

V 0
K 16
H

#1 Esto demuestra que no, no todos los politicos/as son iguales. Algunos/as deberian tomar nota y dejar de chupar del bote.

V 6
K 57
P

#38 La família Aragonés está forrada. Tiene varios hoteles en la costa catalana. No necesita chupar del bote.

V 3
K 43
Tyler.Durden

#79 La familia Borrell también y míralo...

V 2
K 34
y

#1 No soy independentista, y estuve planteandome votarlo, creo que es un tío que sin tener carisma ha gestionado bien la situación, que como dijo Carmena es lo más importante en un político, y por otro lado es el primero que ha puesto luz a la regulación de precios de alquiler. No se merecía ese resultado

V 20
K 123
fareway

#44 Después de que lo que hemos visto en los últimos casi 50 años de supuesta democracia, al margen de aciertos o errores, lo que hace a la larga un político digno o no es saber si ha metido la mano en la caja. Aragonès puede salir con la cabeza alta. Junts (con sus otras nomenclaturas que intentaban limpiar el expediente) no pueden decir lo mismo.

V 11
K 82
D
editado

#48 > lo que hace a la larga un político digno o no es saber si ha metido la mano en la caja
Es un factor, pero no el único. Que se sepa Rajoy metió la mano en la caja más que Aznar, pero este último nos metió en una guerra ilegal y criminal, lo cual es mucho peor.

V 0
K 11
D
editado

#44 Tampoco es un resultado tan malo. Ha hecho cosas necesarias pero impopulares. Es lógico perder votos en esa situación. En mi opinión no tenía por qué dimitir, al menos no tan apresuradamente.
Cuando hay un mal resultado, hay que analizarlo, y no dimitir por dimitir. El problema de otros políticos que no dimitían cuando les iba mal, como Pablo Iglesias, no es que no dimitieran sino que no analizaban (al menos públicamente) cuál había sido el problema. Eso es lo que da muy mala impresión.

V 0
K 11
MataGigantes
editado

#76 Pero de que hablas, si precisamente Pablo Iglesias dimitió automáticamente después de los resultados que obtuvo en las de la Comunidad de Madrid, elecciones a las que se presentó siendo en ese momento vicepresidente y ministro (la mayoría de políticos no hubieran renunciado a esos cargos por jugársela en unas votaciones tan desfavorables en las encuestas). Vaya ejemplo has ido a poner...

V 1
K 21
C

#44 Con todo respeto: por eso se ha tenido que ir. Si eres presidente de un partido independentista y los que se plantean votarte son los otros...

V 0
K 9
M
editado

#106 El problema es más bien que no te voten los tuyos. Llámame loco.

Y sí, el castigo ha sido por apearse del procés. Porque en lo social hay que decir que no lo hacía tan mal como otros.

V 0
K 7
r

#1 Tanta dignidad como Albert Rivera.

V 1
K 19
M
editado

#69 ¿Cuándo perdió Rivera un cargo de responsabilidad? ¿Cuándo lo tuvo? Jamás pinto nada en ninguna parte, ni él ni su partido.

Y lo mismo podría decirse de su inexistente ”dignidad”. El tipo no se retiró hasta que no hubo hundido del todo su partido. Rivera fue un cáncer para Ciudadanos.

V 0
K 7
r

#122 Rivera no solo renunció su cargo como líder de su partido, también anunció que no recogería el acta de diputado que le correspondía.

V 0
K 10
N

#1 dignidad? nuca dio la talla.
Mentía a descaro y colocaron amigos de partidos en organismos públicos como el INCAVI.
Regalaron plazas públicas sin examen de oposición y el nivel de la escuela pública catalana está por los suelos.

Sinceramente, el votante los ha castigado y con razón.
Les toca asumir los errores y trabajar fuerte en la oposición para conseguir una catalunya mejor para todos y no solo para sus amigos de partido.

V 1
K 18
M

#77 No olvides que también mató a Manolete.

Las sartas de gilipolleces que hay que leer.

V 1
K 10
N

#121 Lo desinformados que estais algunos...

https://educacio.gencat.cat/ca/serveis-tramits/treballa-amb-nosaltres/oposicions/personal-docent/concurs-merits/index.html

https://incavi.gencat.cat/ca/sobre-incavi/benvinguda/index.html Esta es la que llevaba la agenda y las redes de la consellera d'agricultura Teresa Jordà antes que diera el salto al panorama nacional.

https://es.ara.cat/sociedad/educacion/peores-resultados-historia-informe-pisa-cataluna-cae-tres-veces-conjunto-espana_1_4877490.html

Toca deixar de mirar-se el melic i veure la merda que ens rodeja.

V 0
K 9
siempreesverano

#1 Dignidad sería quedarse y asumir la nueva posición de ERC, pero como no le gusta estar en la oposición... Se pira.

V 0
K 7
M

#99 ERC es la llave de la gobernabilidad, forme quien forme gobierno. Tiene en sus manos los huevos tanto de PSC como de Junts. Así que de oposición va a estar poco.

V 0
K 7
siempreesverano

#119 Lo veremos gratis. No hay prisa. El mismo partido dice que lucharán desde la oposición

V 0
K 7
Seyker

#1 Solo da nombre a un intento de ley para la privatización masiva de servicios y ha sido incapaz de acabar de revertir los recortes de Mas, dignísimo.
https://affac.cat/la-plataforma-aturem-la-llei-aragones-es-consolida-en-una-nova-plataforma-en-defensa-dels-serveis-publics/

V 0
K 9
y
editado
"¿A quién vas a creer, a los científicos o al Dúo Dinámico?": el pack completo del cuñadismo en una entrevista al grupo

Impresionante. Artistas opinando sobre temas de interés general y no limitándose a hablar de su música. Esto es inédito e inaudito.

Por cierto. ¿De qué consenso hablamos? ¿Del del Menéame para cancelar toda opinión contraria?

https://www.libremercado.com/2023-09-11/asi-se-cocino-el-consenso-del-97-sobre-el-origen-humano-del-cambio-climatico-7047775/

V 36
K -128
G

#6 Vaya, vaya, vaya... otro que piensa que todas las opiniones son iguales y respetables... 😂 😂 😂 😂

V 14
K 81
y
editado

#13 si te parece tan ilógico el planteamiento de los científicos que no siguen la corriente oficialista, no tendrás problema en citar cuáles son los principales puntos en discrepancia y el porqué de su absurdez.

#7 desde luego que no. Y a diario doy con borregos ideologizados incapaces de aportar ni un sólo argumento a sus comentarios. Casi siempre en un tono tan contundente como el tuyo.

V 1
K 20
s

#17 Eso mismo podríamos decir de los terraplanistas... Espera... ¿Eres terraplanista?

V 4
K 33
y
editado

#21 no tienes ni idea sobre en qué se basan los argumentos que tachas de irracionales, ¿verdad?

V 2
K 9
s

#23 Llevo escuchadas tantas gilipolleces de magufachas en los últimos años que no se a que te refieres exactamente con ese tono tipo Nave del Misterio. Pon ejemplos que nos riamos.

V 4
K 33
y
editado

#25 sólo hay que leerte para ver cuánta educación y cultura destilas. Toda causa mataría por contar con semejante embajador para trasladar su mensaje a las masas.

Ale, hasta luego.

V 0
K 9
a

#25 Me hace mucha gracia la gente que defiende sus teorías sólo pidiendo respeto.

Ni te ha puesto ejemplos de nada, ni te los va a poner. lol

V 1
K 13
Eibi6

#21 lo es

V 0
K 9
s
editado

#66 Tierra plana trágame.
Estaba burlandome de todas sus magufadas a la vez.

V 1
K 16
s

#17 > las pruebas. Porque disentir en ciencia con pruebas y evidencias intentando falsar modelos es lo habitual (y de ahí su robustez y mérito). pruebas y evidencias que no opiniones que en ciencia son como los culos que cada uno tiene uno. Pero las pruebas y evidencias ya son otra cosa de nivel y la metodología científica también

V 0
K 6
y
editado

#75 entiendo de tu comentario que concluyen en que sólo existen estudios de un lado y del otro opiniones sin base alguna. Si es así, te sugiero que busques porque hallarás algunos muy interesantes.

Como voy a suponer que tu interés en el debate es lícito y que actúas de forma ideológica te citaré el que considero más relevante. El cual concluye: "en grandes concentraciones el CO2 se satura reduciendo su capacidad de calentamiento a escala logarítmica".

Esto quiere decir que cuando más se concentra menos afecta proporcionalmente. Y ese estudio choca frontalmente con la teoría oficialista que se base en una correspondencia directa entre el aumento de las temperaturas y el CO2 desde hace varias décadas.

https://cambioclimaticoenergia.blogspot.com/2011/03/las-temperaturas-globales-y-la.html

Si quieres más argumento científicos te recomiendo ver este vídeo:



Y finalmente recalcar la falacia principal. Como no podía ser de otra forma, y al igual que se está haciendo con mucho más asuntos, con el fin de diferenciar claramente quiénes son los buenos y quiénes los malos, se clasifica como negacionistas del cambio climático a los que no siguen las premisas de la Agenda 2030 (exactamente igual que se clasifica de fachas a todos lo que no siguen las premisas progres).

Pues bien, aclarar dos cosas. La primera es que nadie niega la evidencia del ciclo climático actual de temperaturas en ascenso, sino el nivel de responsabilidad que se le atribuye a la acción del hombre. Que obviamente es un factor que interviene, pero no es el determinante, mucho menos el único. El principal factor es que se trata de un ciclo, como los muchos que han existido en el planeta.

Es como la absurdez de la sequía, que ahí donde ahora llueve menos se achaca al cambio climático, pero llover llueve globalmente en todo el mundo, puesto que el ciclo de la lluvia no se interrumpe y la superficie del planeta tierra es 75% agua.

La segunda cosa es el uso instrumentalizado político, introducido a la población en forma de ideología, que se hace de este supuesto problema para manejarnos. Exactamente igual que se instrumentalizan otras muchas reivindicaciones ideológicas.

Y este es el resumen. Espero que valores el esfuerzo.

comment_40725687 media
V 0
K 9
s
editado

#78 > Es la realidad

Y refutados, con errores etc
Por ejemplo los que apelan a la actividad solar. Todos mal
https://tinieblasyestrellas.blogspot.com/2019/12/heliocentrismo-climatico-y-otras-formas.html

por ejemplo

No se trata de buscar cosas que confirmen nuestros sesgos y prejuicios, se trata de conocer y entender lo que se sabe. Cosa que evidentemente no parece que te ocurra y más bien buscas algo que confirme lo que ya crees aunque lo que creas sea falso objetivamente y fuera de toda duda

Empieza por hacer algo de verdad y lee esto sólo para empezar: https://report.ipcc.ch/ar6/wg2/IPCC_AR6_WGII_FullReport.pdf

V 0
K 6
y
editado

#79 no es verdad, es absurdo.

Y así es como despachas desde un estudio que demuestra como a mayor concentración de CO2 menor es su capacidad calórica, hasta incluso cuáles son los puntos en los que difieren. Vamos que me dices tú a mí lo que reivindico, por ejemplo.

Pues qué sencillo resulta construir un relato al gusto. Pero lo cierto es que no existe tal consenso, lo que existe es un poderoso interés institucional y como consecuencia de ello una corriente mayoritaria oficialista, ya que ese es el mensaje que se pretende inculcar.

Te repito que el sector "negacionista" no reivindica que el hombre no tenga ningún impacto en el medio ambiente. Lo que se cuestiona es su papel en el ciclo climático. Y de hecho esa debería ser la conclusión lógica de unos y otros, si consideraran los 12.000 artículos científicos existentes sobre el asunto.

En este artículo los citan todos: https://www.libremercado.com/2023-09-11/asi-se-cocino-el-consenso-del-97-sobre-el-origen-humano-del-cambio-climatico-7047775/

V 0
K 9
j

#7 Mejor alguien que piensa eso a otro que piensa que su opinión es la única válida y respetable.

V 0
K 6
G

#26 Esas dos opciones constituyen las dos caras del fascismo. Creo que lo dijeron Adorno y Horkheimer,

V 1
K 17
Eibi6

#26 Podemos discutir de si el color de la bandera de España es rojo, granate o rojo brillante... Pero claramente no es azul, o si? Lo dudas, respeta mi opinión maldito antiazulista

V 0
K 9
j

#67 Me voy haciendo viejo. Me doy cuenta que en algunas cosas de la que estaba seguro el equivocado eras yo. Otras veces me doy cuenta que la visión de una persona depende de todo lo que ha vivido y que desde su punto de vista lo que dice es cierto, otras veces me doy cuenta de que quizás tenga problemas mentales... Y otras veces que la otra persona no la voy a convencer y es una pérdida de tiempo. En esta noticia por ejemplo aunque sé que el cambio climático existe igual que la pandemia quiero conocer también la otra versión y no dedicarme a insultar a los demás cuando lo que dicen están convencidos de ello, otra cosa son los políticos que saben que lo que dicen es falso.

V 0
K 6
l

#7 Es lo que tiene la democracia.

V 0
K 6
G

#44 Por eso pregunta a su vecino en lugar de al médico... por cuestiones democráticas...

V 0
K 8
s

#6 Si seguís así acabaréis poniendo en duda la aritmética y la trigonometría. Al tiempo.

V 4
K 26
mecha

#13 Pi es tres exactamente, se lo he oído a un científico. Si quieres te paso enlace.

V 1
K 10
s

#19 Tengo su fuente: Biblia. Reyes I, 7.

V 2
K 17
ayatolah

#6 Por cierto. ¿De qué consenso hablamos? ¿Del del Menéame para cancelar toda opinión contraria?
Pues lo dicen bien claro en la entradilla: del consenso científico.
Y sobre el tema que tocan hay bastante bibliografía científica como para decir que hay existe consenso. (Si todos estuviesen de acuerdo no sería consenso, sería unanimidad y se podría hablar también de dogma)

V 3
K 25
y

#33 de ahí que publicara el link que he publicado.

Aprovecho para preguntarte a ti también. ¿Conoces cuáles son los principales puntos en discrepancia y por qué te inclinas por la versión oficialista?

V 0
K 9
H

#6 el consenso cientifico es lo que digan en xataka y crespo, que al final son otros dos gañanes. Pero en meneame solo quedamos como 400 personas y la mitad somos trolls.

V 2
K 4
y
editado

#57 lo peor de todo es que, como pasa casi con cualquier tema en la actualidad, para la inmensa mayoría queda en el plano ideológico. Siendo muy pocos los que pasan de las motivaciones generales de su causa y que conozcan en qué se fundamentan, qué pretenden implementar o sus consecuencias. Mucho menos profundizar en las argumentaciones discrepantes o todo aquello que pueda demostrar incoherencias en su ideario.

Por eso nos manejan con tanta facilidad y así nos va.

Basta con decir que algo se hace por el medio ambiente, por la inclusión, por la igualdad, por la lucha contra el fraude fiscal o por la paz en el mundo, para que un montón de borregos a ojos cerrados apoyen cualquier medida que se pretenda aplicar, sin analizar su coherencia o tan si quiera si realmente les beneficia o perjudica.

V 0
K 9
perrico
"¿A quién vas a creer, a los científicos o al Dúo Dinámico?": el pack completo del cuñadismo en una entrevista al grupo

Nadie les ha cancelado y han dicho lo que les da la gana.
Que yo use mi libertad de expresión para decir que son unos gañanes incultos que se permiten rebatir el consenso científico mundial sin tener ni puta idea no es cancelar a nadie.

V 42
K 297
G
editado

#9 Exacto.

De hecho cualquier mierda que soltemos en este foro, les debería dar exactamente lo mismo a estos señores
De ahí que los lloros de Miguel Bosé y gente del estilo como esta, son algo que en realidad no nos interesa, hasta el punto que incidir y "difundir " tanto las chorradas que sueltan, me parece hasta contraproducente.
Ayer ya di mi opinión "personal" al respecto por uno de estos hilos sobre estos, y obviamente cualquier otro puede hacerlo.

Pero personalmente, prefiero votar cansina esta noticia, primero porque ya ha salido el tema de la entrevista de estos dos 👇

Duo Dinámico : "El cambio climático es una estafa, la pandemia no existió , nos enfada el feminismo y el gobierno genera bulos"

Hace 15 días | Por imagosg a elmundo.es
Publicado hace 15 días por imagosg a elmundo.es

Duo Dinámico : "El cambio climático es una e...

 elmundo.es


llegando incluso a portada (aunque luego fue despublicada creo que básicamente por miccroblogging), y segundo, porque está bien para el "chascarrillo" y ponerles a caldo en los foros que se presten a ello (al final es lo que nos mola de todo esto), pero dudo que aporte un mínimo de la calidad esperada en la portada del site.

Añadido a esto, siempre me pasa igual con el diario Público.

La chorrada es impresionante, ya desde el titular, incidiendo en algo casi hasta antiguo (porque como digo esto ya salió ayer), y el enlace es de público, dando a entender que es algo "serio" de este medio. Pero en cuanto entro y veo que es la cutrez del tremending topic, dando tintes de "relevancia" a una ristra de tuiters chascarriles e irrelevante, ya se sabe que es irrelevante por completo.

Es como si un medio dedicara secciones a publicar y "comentar" los mejores comentarios de Menéame. .


Absurdo por dónde lo cojas.

No sé. Los de Público deberían cambiar el enlace o algo y hacer uno dedicado a Tremending.

Resta "calidad" a la intencionalidad del medio. Calidad que creo, muchas veces (no siempre claro, soy muy muy crítico con este medio, pero tienen otras cosas también positivas), sí que pudiera tener este medio.

Perdón por el tocho, no obstante...

V 16
K 145
kumo

#12 De hecho, y sin coincidir con ellos en muchas cosas, claro, he visto por ahí capturas de la entrevista y son un par de octogenarios dando su opinión sobre cosas de actualidad y además no tan descabellada como se les hace parecer.

Que la gente vaya a preguntarle a sus abuelos cosas y vea que opinan sobre diferentes temas. Lo mismo se hacen una idea de cómo la vida va moldeando el pensamiento de la gente.


#4 Vaya argumentazo

V 3
K 34
carademalo

#12 Te resumo el "tocho" en una imagen:

comment_40713985 media
V 0
K 12
G

#64 Pues sí, básicamente eso.

V 0
K 16
StuartMcNight

#9 Maravillosa ironía que el señor que habla de cancelar nos tenga a todos bloqueados. Porque supongo que intentabas responder a #_6

V 8
K 70
Karmarada

#9 Entonces como explicas que no pudieran hacer chistes de maricones ni de enanos, eso es censura!!
lol

V 0
K 10
s

#9 Es utilizar la misma que han tenido ellos. O menos, porque ellos han tenido voz en medios por ser quienes son en otro ámbito de la vida. Y tu no has tenido el privilegio de poder utilizar ese altavoz. Pero ya se ve,,,

V 0
K 6
OrialCon_Darkness
"¿A quién vas a creer, a los científicos o al Dúo Dinámico?": el pack completo del cuñadismo en una entrevista al grupo

" lo que le enfada es "que haya triunfado el relato feminista radical y haya conseguido que muchas mujeres nos vean a todos los hombres como asesinos, violadores y maltratadores."

Y lo dicen unos que con 87 años, siguen cantando eso de "15 años tiene mi amor"

V 36
K 289
GeneWilder

#4 Deberían cambiar la letra. Ahora está en 16 la edad de consentimiento.

V 6
K 58
kumo

#12 De hecho, y sin coincidir con ellos en muchas cosas, claro, he visto por ahí capturas de la entrevista y son un par de octogenarios dando su opinión sobre cosas de actualidad y además no tan descabellada como se les hace parecer.

Que la gente vaya a preguntarle a sus abuelos cosas y vea que opinan sobre diferentes temas. Lo mismo se hacen una idea de cómo la vida va moldeando el pensamiento de la gente.


#4 Vaya argumentazo

V 3
K 34
B

#4 tienen 87 años?!?!

Joer qué bien embalsamados están

V 0
K 6
C
"¿A quién vas a creer, a los científicos o al Dúo Dinámico?": el pack completo del cuñadismo en una entrevista al grupo

#52 No existen los conductores de autobús. Existen personas que mediante la perceptiva autorización administrativa transportan a la gente de un lado a otro en autobús a cambio de un jornal.

V 5
K 29
VIniciusJR
Los bulos

Bulo es que Ayuso es corrupta. No bulo es que Begoña Gómez firmó recomendaciones para empresas en concurso público etc. El número de negativos de este comentario te dirá el nivel de lo enferma y podrida que está la sociedad por el Estado y el partido en el gobierno

V 37
K -145
c

#1 Basta con hablar de negativos y positivos para que pase justo lo contrario.

V 3
K 28
Mark_Renton_1

#2 Se acaba de registrar, será la cuenta clon de algún troll de esos que abundan en meneame, solo entra a enmierdar meneos, mejor no hacerle ni caso

comment_40706957 media
V 11
K 111
Varlak

#3 cuenta hecha recién vuelto de tomar gintonics

V 8
K 79
chemari

#3 No le va a durar ni un día la cuenta lol

V 0
K 10
VIniciusJR

#3 tu eres el de Pandemia Digital? Gran trabajo contra periodístico

V 0
K 6
t
editado

#1 Se mean en tu cara y dices que llueve, mermao. Los fachapobres sois así.

¿A por la quinta cuenta?

V 21
K 198
Varlak

#1 que si, trollete, que si

V 6
K 83
M

#1 ¿Sociedad podrida por el Estado?

¿Y eso que ye?

V 2
K 30
Ludovicio

#1 Anda! una cuenta de #astroturfing
No cuela, ya todos los votantes reales del PP saben que Ayuso es una corrupta.

V 6
K 72
ochoceros

#10 Los republicanos también.

V 0
K 12
VIniciusJR

#10 estoy seguro que todos los votantes del PP de Madrid van a votar a Podemos. Hoy no, mañaaaana lol

V 0
K 6
Ludovicio

#38 No hombre no, manipulador, lo que digo es que van a votar a PP sabiendo que es corrupto. Pero ya lo habías entendido. kiss

V 0
K 12
VIniciusJR

#42 Vives tú también en el mundo en el que Ayuso es corrupta y lo del psoe no roll y habláis de fake news madre mía qué peligro

V 0
K 6
Ludovicio

#43 Yo vivo en el mundo en el que los líderes de PP y PSOE puenden compartir celda. Hay más partidos.

V 0
K 12
Khadgar

#1 ¡Oh, no! Dice que si le voto negativo soy un mermao, será mejor que le vote positivo, para que todo el mundo vea lo listo que soy.

Claro que sí, guapi.

V 4
K 37
VIniciusJR

#12 si tu dices que eres un mermao habrá que respetarte lol

V 0
K 6
chemari

#1 Y Begoña es un transexual. No te olvides!

V 3
K 49
Sitopon

#18 y además, ser transexual es malo!

V 0
K 9
M

#27 Es efecto de las vacunas, todo planeado.

V 0
K 7
VIniciusJR
editado

#18 no, solo traficante de influencias, no me seas torrente anda en el siglo XXI kiss

V 0
K 6
aPedirAlMetro
editado
El precio del alquiler rompe todos los registros: sube a doble dígito en más un tercio del país

Avaricia intensifies!
Hay algo profundamente roto en el corazon de este sistema

V 61
K 435
g

#1 y no es que los gobernantes no quieran arreglarlo, es que lo han diseñado así

V 13
K 103
v

#4 no quieren arreglarlo

V 3
K 32
D
editado

#4 Vemos un doble efecto:

- En apariencia está protegiendo a colectivos vulnerables frente a deshaucios.


No hay promoción destacable de vivivienda pública. Eso si, los pisos SAREB al bolsillo de los bancos, etc.

- En realidad la inseguridad jurídica, que afecta a arrendador y arrendatario,
saca del mercado inmobiliario muchos pisos y otros son dedicados a explotación turística
(cuyo grueso está en manos de grandes fondos y tenedores pese a la imagen que se quiere transmitir).



>>> Suben los alquileres por la desprotección juridica

>> Precariedad del arrendatario.

>>>Las ganancias de grandes fondos de inversión, por ratio general de propiedades explotadas,
se multiplican (a pesar de los problemas puntuales de impago o deshaucio).

Estos políticos han logrado cuadrar el círculo.

V 1
K 16
s

#4 Si, pero los ciudadanos se suben al carro eh. Por cada tipo alquilando hay otro rentando.

V 1
K 15
nemesisreptante

#4 es que les han votado para eso, los partidos que trabajaron en la ley de la vivienda para bajar los precios fueron castigados por los votantes en las últimas elecciones

V 0
K 12
Delapluma

#4 Nah, qué más da... si "el mercado se regula solooooooo".

V 2
K 28
U

#4 la culpa no es de los gobernantes de PSOE y Sumar y los demás, la culpa es de mi vecina del quinto, que es una jeta que quiere alquilar su piso.

V 0
K 9
JosAndres

#1 no es avaricia, es que no hay pisos:

La escasez de oferta dispara un 55% los pretendientes por cada alquiler anunciado
Hay una media de 27 candidatos por anuncio, frente a los 17 de hace un año. Los aspirantes se elevan a 40 en ciudades como Madrid o Barcelona. Vitoria tiene el récord de familias interesadas en cada alquiler con 70

https://www.larazon.es/economia/escasez-oferta-dispara-55-pretendientes-cada-alquiler-anunciado_20240409661520395e1b1f000137be65.html

Mira el ejemplo de Vitoria Gasteiz, 70 candidatos por cada piso en alquiler, incrementó su población el año pasado en 2.000 personas y esa gente tiene que vivir en algún sitio y antes que nadie salte con lo de los pisos turísticos... hay 78 en una ciudad de 260.000 habitantes.

V 15
K 95
powernergia

#9 "La causa en una sola palabra: inmigración"

Si, como en Zamora, que tiene 5000 habitantes menos que hace 10 años, y el año pasado subieron un 20% los alquileres.

https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html

#23 "Pues yo creo que el causante de los pisos turísticos es la sobreprotección de los inquilinos."

Por favor, los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango, con unos rendimientos desmesurados inimaginable hace unos años, y con empresas que te garantizan el alquiler en cualquier circunstancia, y si muchos propietarios tiran para los pisos turisticos es porque la rentabilidad se dispara.

El Portugal, Roma o Berlín también hay "sobreprotección de los inquilinos"?, dejad de decir barbariadades.

"no es avaricia, es que no hay pisos"

#25 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.

V 36
K 252
DangiAll

#30 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.

Entonces como hay menos pisos en alquiler porque todo el mundo se ve obligado a alquilar, los pisos de alquiler son mas caros.

Le estas dando la razón a #25 sin querer dársela.

V 0
K 11
miq

#25 Hay que putear más al que alquila, que aun quedan 78

V 0
K 10
chemari

#25 que no hay pisos? Busca en airbnb verás como si hay

V 1
K 19
Feindesland

#1 la ley de vivienda, hombre.

La avaricia ya existía de antes.

V 4
K 52
ccguy

#56 qué hace la ley de vivienda para que suban los precios?

Leyes de vivienda ha habido siempre.

Lo nuevo es airbnb.

V 2
K 28
oricha_1

#1 Seguro que solo se han construido 80.000 viviendas en el ultimo año no tiene nada que ver
Que siguen llegando cientos de miles de inmigrantes y expatriados cada año.
Que el nivel adquisitivo de los espanoles ha caido desde el año 2000.
Que el 35% de las viviendas que se compran es sin hipoteca
Pero que avariciosos son otros

V 3
K 24
B

#1 Avaricia? Me estoy pegando unas palizas desde hace 2 meses y me estoy gastando un dineral en una reforma que mejor ni te digo. Todo para construirle el nido a otro.
Dile a mi espalda si es avaricia.

V 2
K 16
OviOne

#85 Espera que nos juntamos todos a llorar por semejante drama.

V 6
K 48
chemari
editado

#85 pues vende el piso si tan mal negocio es. No será porque no se hay vendedores no? O es que eres una ong que reforma pisos por filantropia? Cuentanos

V 3
K 32
aPedirAlMetro
editado

#85 "Todo para construirle el nido a otro."
Cuentame mas...
Si estas haciendo lo que estas haciendo es porque quieres sacar tu tajada del delirio especulativo del sector imobilairio.
No nos cuentes milongas, tu quieres vivir de las rentas, y que sea el otro quien tenga que partirse la espalda para pagarte a ti que eres un señorito..

V 4
K 37
tantancansado

#85 pobrecito, por amor al arte que lo haces

V 3
K 28
S

#85 Pobrecito. Lo haces a posta para arruinarte, no? Pudiendo tener el dinero en el banco, y te lo gastas así.

V 1
K 17
d

#1 la avaricia es el motor del sistema.
Para que el dinero lo tenga mi inquilino ya lo tengo yo.

Nadie alquila su casa para hacerle un favor a un extraño.

Y la base del sistema es aprovecharse de las debilidades del otro para ganar más.

Nada nuevo.

V 2
K 29
aPedirAlMetro
editado

#111 "Nadie alquila su casa para hacerle un favor a un extraño."
Las casas se solian alquilar porque vacias, se degradan. Era un contrato donde se beneficiaban mutuamente ambas partes.

No hace tanto el alquiler solia ser irrisorio (preguntale a tus abuelos), porque nunca ibas a ser el dueño de la propiedad. De hecho antes la cantidad era vitalicia. Era un contrato justo. Hoy en dia pagas mas de alquiler que de hipiteca., Es un sinsentido, es pura usura, es una anomalia.

V 1
K 15
O

#111 La ventaja y la base del sistema capitalista es que no importa la avaricia que tengas, que si tu piso es una mierda o es demasiado caro, nadie te lo va a alquilar.  Si lo alquilas es porque el precio es el adecuado. Y un precio es adecuado porque alguien voluntariamente acepta alquilarlo.

V 0
K 6
chemari

#1 si, el capitalismo.

V 1
K 20
O

#119  sin el capitalismo no estarías donde estás Shiraz 

V 0
K 6
A

#1 por aquí algún que otro liberrata te dirá que es el mercado amigo y que no puedes pretender vivir en la ciudad teniendo los extra radios cinco pesetas más baratos y que poner topes al alquiler es malo porque patata.

V 1
K 16
J

#137 Es la sobre protección del inquilino lo que hace que la gente se pase al vacacional. O por lo menos un factor importantísimo.

El Airbnb es un coñazo. Si te lo gestiona una empresa, ya no es coñazo pero no ganas tanto. Un alquiler de larga duración requiere mucha menos dedicación y a la hora de declarar lo ingresos tb tiene ventajas. Lo que no es normal es que si el inquilino es vulnerable te lo tengas que comer más de un año.

V 0
K 6
m

#1 Estoy de acuerdo con lo de la avaricia y si utilizas la palabra sistema para referirte a la sociedad, también. Detrás de cada acción hay un responsable, una persona. En este caso miles de propietarios que quieren sacar por su piso todo lo que puedan. No echéis balones fuera responsabilizando a fondos de inversión (que también contribuyen). Hay gente que a lo largo de su vida se ha comprado un par de pisos y luego ha heredado otro y que los están exprimiendo. El típico obrerete que ha trabajado de sol a sol y que no regala nada. Me aterra pensar qué haría esta gente si pudiera acumular agua o alimentos.

V 1
K 15
aPedirAlMetro
editado

#150 Totalmente de acuerdo.

V 0
K 6
m

#1 el pobre no tiene lobby detrás

V 0
K 8
d
editado

#1 tengo una idea! Regulemos los precios! Que solo se puedan alquilar como maximo a 400€! Solucionado! Viva el socialismo! Viva el comunismo!

V 0
K 6
aPedirAlMetro

#164 vuelve a la barra del bar anda

V 0
K 6
lib_free

#1 Hay sobre todo una incapacidad tremenda a la hora de entender las consecuencias de ciertas leyes,,,Jamás el tema de la vivienda ha estado peor que bajo el paraguas de la izquierda. Será que sus estupidas leyes tienen consecuencias desastrosas?

V 0
K 6
aPedirAlMetro
editado

#176 claro es un problema internacional, pero la causa es la izquierda ... en fin...
Mejor no perder el tiempo con indigentes intelectuales

V 0
K 6
KevinCarter
editado

#1 Pero todos los que defendisteis el modelo de negocio de estas plataformas, todos esos, no habéis tenido nada que ver. ¡En este foro nunca se defendieron esas cosas por las que ahora llorais! ¡Adaptarse o morir!

V 0
K 9
aPedirAlMetro
editado

#195 que yo defendi, que ?
bocachanclismo ilustrado

V 0
K 6
Ehorus

#1 A mi me han dicho que la culpa era de las Visa Gold ... y que por eso las han quitado..... Y ahora resulta que no??
https://www.elespanol.com/invertia/observatorios/vivienda/20240409/gobierno-alude-tension-mercado-marbella-barcelona-baleares-acabar-golden-visa/846415578_0.html

V 0
K 9
Dramaba
Milenials, la generación que ya no puede más

#3 De ahí el nick, claro...

V 10
K 74
Tieso

#8 efectivamente

V 5
K 54
Tieso
Milenials, la generación que ya no puede más

En todo esto veo que les vendieron las expectativas de un futuro brillante, yo lo veía jodido y no me ha defraudado, es más, cada día el presente me confirma que iba a ser una mierda. Todo es cuestión de perspectiva.

V 15
K 130
Dramaba

#3 De ahí el nick, claro...

V 10
K 74
Tieso

#8 efectivamente

V 5
K 54
m

#3: Nos hicieron estudiar carreras que, no digo que no valieran para nada, pero que para ese viaje no hacían falta tantas alforjas.

V 10
K 79
T

#11 Bueno nos... ¿que pasa que no tenemos libre albedrío o que?

V 1
K 19
m

#22 no confundas la sensación de libre albedrío con el libre albedrío.

Cuando hay una noticia que dice que en los próximos años se necesitarán nosecuantos miles de ... están condicionando el libre albedrío. Y lo mismo cuando hablan de cuales serán las profesiones mejor pagadas. Todo ello con el noble objetivo de aumentar la oferta de ciertos perfiles y moderar sus sueldos.

Pero si, eres libre de elegir...

V 4
K 43
UnDousTres

#11 No te habra servido la tuya, a mi me ha servido suficiente.

V 1
K 21
m

#28: Es como todo, no digo que a todo el mundo le fuera mal, pero nos prometían mucho por estudiar y luego hemos descubierto que en muchos casos influía más la suerte que lo que estudiaras.

V 3
K 36
founds

#28 el que vale, vale, y el que no, para empresariales

V 0
K 6
g

#11 ¿Eres médico, abogado o arquitecto?

V 1
K 18
m

#48: Estudié la carrera de 3 años que había de mecánica: asignaturas imposibles o casi, compactar en tres años lo que en el grado dan en tres años y medio por lo menos, metodologías donde te jugabas todo a una carta, profes de dibujo con mentalidad anterior a los programas de CAD...

Nota: veo bien que se haga dibujo a mano, se aprende incluso más que a ordenador, pero por favor, no suspendamos por no tener una pulcritud a la hora de dibujar que nunca se va a usar profesionalmente, porque ahora va todo a ordenador.

V 5
K 54
Cidwel
editado

#11 que no valían para nada. Puedes decirlo sin miedo, tranqui.
El primer paso para la curación es saber reconocer y señalar el problema

V 2
K 28
MorrosDeNutria

#11 Esto les ha pasado a otras generacioens pero creo que quizás no de forma tan generalizada.

Creo recordad que los estudios para la profesión de químico se suponía que tenia mucho futuro a principios de los años 30 del siglo pasado y hubo un derrumbe brutal. La mayoría tuvo que buscarse otra fuente de ingresos.

Yo estoy muy contento de haber estudiado una carrera por haberme tenido que sacar las "ascuas del fuego". Eso fue un ejercicio de perseverancia que me ha sido muy útil en la vida por el momento. Aunque no trabaje de lo que estudié

P.D: soy milenial

V 1
K 13
Varlak

#3 Ese es el problema de los que somos millennials, a los boomers se les vendió un futuro decente y más o menos se cumplió, los zeta desde pequeños saben que el mundo es una mierda y no hay futuro, pero a nosotros se nos generaron unas expectativas que han sido imposibles de cumplir, y ademas se nos ha hecho luz de gas haciéndonos creer que si no tenemos una casa o una familia a nuestra edad es por culpa nuestra

V 41
K 283
babybus

#12 Yo, personalmente, he tenido muchísima suerte y he podido salir adelante, pese a ser del grupo de los millenials.

Discuto bastante con mi círculo, intentándoles hacer ver que:

1. ha sido cosa de suerte
2. somos minoría, y que la mayoría simplemente no ha tenido tanta suerte.

Sin embargo, mis colegas milenials "afortunados", se empeñan en verlo mas como:

1. ha sido cosa de esfuerzo/talento
2. los defraudados son 4 gatos que no se esfuerzan lo suficiente o no tienen suficiente talento

Vamos, las ideas de siempre, repetidas en nuestra generación. El enemigo político número 1 de los milenials van a ser.... otros milenials, que simplemente ha tenido suerte, y ahora pretenden justificar las miserias morales de nuestra sociedad, convenciendose a si mismo y a los demás de que el sistema funciona y es justo.

La realidad, es que en España se generan en la sociedad, y de forma colectiva, unas ideas y perspectivas que no se han materializado. Hay una inmensa mayoría de personas de nuestra generación que están gestionando el asumir que han sido engañados por sus padres, abuelos, profesores y medios de comunicación (estos últimos son los precursores de la mentira).

V 13
K 97
Cristian_AC

#55 Muy de acuerdo contigo... Va a estallar por algún lado, no podemos llegar nuestra generación con 50 o 60 años y nosotros siendo, asalariados, hipotecados hasta las trancas, con nada ahorrado, sin lo mínimo cubierto, o siendo vagabundos o rozandolo va a ser un drama que va a explotar en algún momento si no se hace algo.

Luego vendrán los "no se pudo saber que pasaría esto".

V 3
K 31
MorrosDeNutria

#55 Compartimos experiencia

V 1
K 13
o

#55 yo estoy en ese grupo de afortunados, y si es cuestión de suerte, yo repetí 2 bachillerato porque era un bala y como ya curraba desde los 16 pensé en hacerme un módulo y lo que estaba de moda era informática (aparte que desde los 8 andaba cacharreando) y resultó ser un caballo ganador, mientras los que hicieron carreras largas se han jodido los pobres porque les estafaron, que algo de esfuerzo requiere evidentemente nada te viene dado pero que la baraja está marcada no lo dudes y al final el que está un poquito mejor se quiere creer que es por su esfuerzo y puede serlo(aunque su estar mejor es cobrar un poco más que la miseria nunca llegarás a ningún sitio "real"), pero la mayoría que están jodidos no es por no esforzarse muchas veces sino porque la partida ya estaba perdida

V 2
K 26
assman

#12 hacen falta huelgas, organizarse, rebelión contra el sistema, sindicatos en el trabajo,etc

La individualizacion, egoísmo, pasotismo político, ... organización colectiva para luchar para vivir mejor.

Os han engañado con todo, hasta el punto de creer que votar al mismo partido que vota amancio ortega es el vuestro.

Rebelaos joder, no paguéis el alquiler, lo que sea, romper esa tendencia de avaricia, sed responsables, asumid vuestra vida y pelear x mejorarla todos los días.

Contra el patrón, el jefe, la autoridad, el sistema, contra cualquiera que os oprima, decid basta ya!!

V 6
K 48
Machakasaurio
editado

#65 si luego quemamos 2 contenedores, y ya nos acusan de terroristas...
Y no, no es una hipérbole.
Rebelaos? Ley Mordaza, mucha suerte recibiendo palos.
No pagueis el alquiler? Está frio en la calle, por si no te has dado cuenta..
Romped esa tendencia de avaricia? La de la generación anterior, que se dedicó a crear las ETT, un mercado inmobiliario inhumano y ha convertido en papel mojado los pocos derechos laborales conquistados, y la justicia que debe velar por nosotros?
Se te ocurre otra manera que no implique muertos, como se conquistaron originalmente las cosas?
Por que a mi, sinceramente, no.
Y que ENCIMA se nos pida ser martires, ya me parece la hostia.
Inmolate tu.


La idiosincracia humana solia ser dejar un mundo mejor para los descendientes, ESO es el progreso.
Que ha pasado los ultimos 50 años, si ya el inconciente colectivo en occidente practicamente no quiere ni tener dichos descendientes?
Me remito a los hechos.
Igual dejar de envenenar el mundo, organizarlo de manera que podamos vivir y cubrir TODOS nuestras necesidades basicas( no 4 multimillonarios llendo a comprar la bagette a Paris mientras 100000 se mueren de hambre) es un comienzo.
Se generan 10 veces la comida necesaria para alimentar al mundo. Pero mas de un 25% pasa hambre.
Se gasta mas en matarnos entre nosotros que entre cualquier otra cosa(armamento y ejercitos)
No somos capaces ni de ponernos de acuerdo en unos MINIMOS.

Honestamente, a este paso, espero que nos extingamos pronto.
Con suerte antes de irradiar y destruir este pedazo de roca flotando en el espacio demasiado para volver a albergar vida.

V 2
K 22
MorrosDeNutria

#77 Me identifico un poco con el comentario de #65, siempre que he propuesto algo un poco "revolucionario" hemos sido cuatro gatos.

Se nos ha convencido de que la política es algo aburrido a lo que no hay que prestar atención menos para votar a los de siempre.

Hay formas pacíficas de rebeldía o revolución pero nos falta la unidad y coraje.
Por ejemplo, yo nunca he vivido una huelga general.

Creo yo que si hacemos una huelga general de verdad todo esto cambiaría (cubriendo servicios mínimos claro).

Imagina que te plantas indefinidamente:
- todos los bares hoteles y restaurantes en huelga.
- todo lo que tenga que ver con el entretenimiento en huelga.
- tiendas todas en huelga menos servicios mínimos (supermercados, farmacias, ...).
- todo lo que no sea esencial en huelga

No hace falta ni que te manifiestes en ningún sitio, te aseguro que a las pocas semanas te puedes sentar a negociar de tú a tú con el gobierno que sea.

Nos faltan huevos !!!!

V 1
K 18
Dakitu_Dakitu

#12 Mira, te voy a decir la verdad aunque te duela. Para poner ese tipo de comentarios deberías primeramente poner los estudios que tienes y los años cotizados a la seguridad social. Yo este año cumplo 52 años y a mi nadie me ha regalado nada. No tuve motivación para estudiar, me puse a trabajar bien prontito y me quedan 9 para llegar al 100% de la cotización. Como sabía que tenía que salir de la casa familiar hice durante mucho tiempo gasto CERO. No me compraba ropa, no me iba de vacaciones, no fumaba, no bebía..., hacía planes gratuitos. ¿Fue una mierda?, si y no. Si porque estuve jodido durante un buen tiempo y no porque ahorre para la entrada de una vivienda. Tenía mi trabajo y los fines de semana, por la mañana, tenia otro. Por supuesto que todo el mundo tiene derecho a salir, a cenar por ahí, a irse a Londres, etc, etc, pero sin sacrificio no se consigue nada. Creo que os ha hecho mucho daño Internet, en la medida que veis a gente feliz en vídeos, cenando, viajando, etc y eso os frustra. Yo sigo con mi hipoteca y sigo sin gastarme dinero, sin conocer países (sólo conocí uno y fue de viaje de novios), he montado cuatro veces en avión... En fin, a mi nadie me vendió ningún futuro decente, el futuro me lo tuve que labrar yo. Aquí hay muchos problemas que no se ven, como que faltan trabajadores para hacer viviendas. Nadie quiere ser albañil, carpintero, fontanero, etc, cada vez escasean más, al igual que camioneos, autobuseros, etc. Cada vez hay más gente que quiere vivir en zonas de alta demanda y esas zonas evidentemente tienen un precio. La busqueda de vivienda se ha informatizado: todo el mundo tiene acceso a las ofertas, por lo que hay que buscar otras alternativas. Etc, etc, etc. Ah, en España hay mucha vivienda disponible y barata, otra cosa es que quieras vivir en esas zonas. Recuerda, lo que le da valor a la vivienda es la zona, no la vivienda en si.

V 5
K 46
Al-Khwarizmi

#51 #85 Os empeñáis en aplicar baremos de tiempos pasados que no tienen mucho sentido ahora. Hace 40 años, un viaje al extranjero (o incluso a otra parte de España si ibas en avión) podía costar fácilmente sobre un 10% de lo que costaba un piso. Obviamente, en esas condiciones, marcaba la diferencia no viajar. Literalmente con renunciar a diez viajes te pagabas la casa.

Hoy, un viaje típico cuesta menos que un 1% de lo que cuesta un piso... Bastante menos, si hablamos de una ciudad grande. Quien no se puede pagar un piso viajando una vez al año, no se lo va a poder pagar sin viajar tampoco. Es un gasto básicamente irrelevante.

Y os lo dice alguien a quien le va bien y tiene piso en propiedad, pero hay que tener los pies en el suelo y reconocer la realidad. Las nuevas generaciones están puteadas y no, mayoritariamente no es su culpa.

V 3
K 40
m

#85: ¿Y si no fumas, no bebes, tampoco te vas de vacaciones, de ropa compras lo justo... y aún así no te da para un piso?

V 2
K 30
Varlak

#85 soy ingeniero, 38 años, 15 cotizados, me ha tocado mudarme de país y montarmelo como autónomo para salir adelante, así que no me des leccioncitas, colega, pero aunqur tuviese 20 años y cero cotizados da igual, digues sin entender que que estamos hablando.
Dices que "nadie te ha regalado nada" y eso es mentira, te han regalado un contexto en el que quien quería currar podía tener una carrera decente, eso ahora mismo es ciencia ficción, acusas a los Z de no querer trabajar pero la realidad es que no pueden y que los pocos trabajos que hay hoy en día son una absoluta basura y no tienen ningún futuro, tu estuviste unos años sin salir y pagaste la entrada de una vivienda y tienes los santos cojones de decir que nadie te ha regalado nada lol

En serio, es que no eres ni medio consciente de cómo ha cambiado el mundo por culpa de vuestra generación y como de jodido lo tienen los jóvenes ahora, y encima tienes los santos huevazos de decir que la culpa es suya.

Insisto: eres parte del problema

V 2
K 30
m

#12: Al menos los Zs tienen estudios universitarios más balanceados entre esfuerzo y resultado, con los grados el mismo esfuerzo suele habilitar algo más que con las carreras anteriores a Bolonia. El problema es como tengas estudios anteriores a Bolonia, como "no llegas" a grado, te van a evaluar casi como si no tuvieras estudios, sobre todo de cara a oposiciones y eso.

V 0
K 11
d

#3 Lo curioso es que está generación está mucho mejor que la de sus abuelos.
Pero la gran diferencia es que sus abuelos sabían de dónde venían y que debían trabajar y trabajar.

Pero a está generación se le vendió que eran la cima. Que llegarían lejos, que ellos eran especiales.... Y ahora descubren la verdad. Que el que nació abajo, abajo seguirá y que todo es para el ya tenía todo.

Sus abuelos pensaban que triunfar era tener una familia, sacará a delante a sus hijos y ver crecer a sus nietos. Algo accesible a cualquier generación. Sabian lo que se podía esperar de la vida.

V 6
K 53
T

#32 el sistema ponzi está a punto de colapsar. Se le roba los recursos a los jóvenes para dárselo a los viejos.

V 2
K 25
founds

#36 lo comido por lo servido, o quien paga todo hasta que el joven es capaz de mantenerse por si mismo?

V 0
K 6
JuanCarVen

#32 Justo de tú último parrafo "Sus abuelos pensaban que triunfar era tener una familia, sacará a delante a sus hijos y ver crecer a sus nietos. Algo accesible a cualquier generación." Para tener una familia hace falta un hogar, algo que está actualmente inaccesible para muchos, ni lo que tú consideras accesible para cualquiera se cumple.

V 6
K 69
d

#43 mis padres tenían 3 trabajos para sacar adelante 3 hijos..una casa sin ascensor de 55 metros tan los del centro que daba al campo.

Cuando tenían que trabajar, trabajaban duro. Cuando tuvieron que hacer huelga, la hicieron hasta el máximo y ganaron.
Cuando no pudimos ir de vacaciones ,pues en casa el verano, cuando íbamos, lo hacíamos de camping (de los de hace 30 años)...
Nunca pretendieron nada que no fueran.
Nunca quisieron triunfar ni vivir la vida a tope.

Como no esperaban nada más de la vida, la vida no les defraudó.

V 3
K 27
Cristian_AC

#43 Un hogar que vale un riñon o todos tus organos, paga por todo, sueldos de mierda, subidas y bajadas de precios, pierdes un curro y no puedes ir a cualquier otro por no ser de tu rama o no tener esa FP o curso de mierda dandote de hostias con otros 200 desgraciados como tu... Luego tienes hijos y ya estabas medio muerto a fin de mes ahora flipas...

Solo mis amigos que son informaticos que conozco han salido adelante o los de medicina, estos viven lo mas parecido a lo que es la clase media tradicional, todos los demás hacemos lo que se puede en el grupo, que es sobrevivir, algunos viven medianamente bien, otros casi indigentes o en casa de sus padres, pero casi todos los que no estamos con esas carreras vivimos con el miedo a no llegar a fin de mes o peor nos despidan y no salga nada y vuelta a casa de los padres...

V 1
K 20
o

#3 Yo no me siento estafado pero porque mi juventud ya fue jodida pero la realidad de muchos millenials (los que nacimos de la mitad de los 80 palante) fue que nos dijeron que si estudiábamos y nos sacábamos una carrera íbamos a tener una vida bastante plácida a nivel laboral con unos ingresos que nos darían pa tener una familia, una casa o un piso, que no tendríamos que movernos a grandes ciudades para trabajar, que tendríamos unos servicios que nos cubrirían las necesidades básicas y que llegado el punto nos dejarían tomar las riendas del país como había sido con la generación anterior a la nuestra, que se escucharían nuestras sugerencias y que tendríamos algo que decir. Cual era la realidad, pues la realidad es la que yo vivía ya con 16 que te iban a dejar pillar los trabajos que no quisiera nadie, pagandote una mierda con suerte dado de alta, si te daba por levantar la voz te ibas a llevar ostias, y la libertad de expresión ya la marcaban los vencedores, yo por suerte ya venia "pegao" de casa, me hice el modulo mientras curraba por la tarde y me busque la vida pero anda que no tengo amig@s com carreras, master, especialización y su padre en patinete que han acabado en un trabajo que no necesitas ni la eso y el que ha espabilado a tiempo o es funcionario o esta en europa

V 3
K 36
Hace 1 mes | Por MetalAgm
Publicado hace 1 mes por MetalAgm
¿La solución es construir más? ¿Dónde?

¿La solución es construir más? ¿Dónde?

Todos los que dicen que hay que construir más, seguramente se han quedado en los años 50 y 60 cuando las grandes ciudades aún eran ciudades normales con múltiples zonas por construir.Sin embargo, hoy en dia no hay mucho más espacio para esas edificaciones. Comparemos Madrid para ver como ha evolucionado en los ultimos 60 años.Construcción del Hospital de La Paz de Madrid en los años 60:La zona del hospital hoy en dia, misma orientación (si, el Hospital La Paz es lo que hay abajo en el centro de la imagen):Plaza Castilla año 1961:Plaza Castilla hoy en día, misma orientación:La Castellana, vista desde el Norte, años 60:La Castellana hoy en dia:En realidad, la capital ya esta practicamente anexionada a sus municipios perifericos colindantes, y estos entre si (Mostoles, Alcorcon, Fuenlabrada, Leganes, Getafe ya si que forman un verdadero cinturon unitario que se une a Carabanchel por el sur). En el Norte, Alcobendas ya toca con Sanchinarro y Las Tablas. En el este, Coslada y el nuevo barrio de Las Rejas ya estan tocandose. Y en el oeste, Pozuelo, Aravaca y Somosaguas estan juntas a Madrid por Moncloa... hombre, podriamos quitar esa zona verde de la Casa de Campo y el Monte del Pardo y tendriamos mas para construir, a tomar por culo las zonas verdes, a quien cojones le importa mientras sea para sacar pasta del ladrillo):Barcelona no está muy diferente a Madrid:Unida a Santa Coloma de Gramanet, Badalona por el noreste, y a L'Hospitalet de Llobregat por el suroeste... a un lado mar y al otro montaña... eh, pero hay que construir muuuuucho muuuucho mas...Sin embargo, no paran de surgir oficinas en ambas ciudades. Veamos ejemplos de Madrid:En 2018, Iberdrola crea otras oficinas en Madrid aparte de las que ya tenía, "El complejo de oficinas de Madrid ‘A2 Plaza’ de Iberdrola Inmobiliaria consigue el certificado BREEAM con calificación Excelente" https://www.construible.es/2018/12/13/complejo-oficinas-madrid-a2-plaza-iberdrola-inmobiliaria-consigue-certificado-breeam-calificacion-excelenteA2 Plaza Madrid Iberdrola: https://www.iberdrolainmobiliaria.com/MicroSitesP/M02492018/index.htmlY

meneado 278
DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 4.4k 203
Hace 1 mes | Por Gerome a twitter.com
Publicado hace 1 mes por Gerome a twitter.com

Reflexión de Joaquín Reyes sobre la "cultura de la cancelación"

 twitter.com

Reflexión de Joaquín Reyes sobre el "ya no se puede decir nada" y la "cultura de la cancelación"

meneado 556
DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 5.7k 185
R
Los restaurantes de Madrid y Barcelona, en contra de la reducción horaria de Sumar: “La ministra se cree que vive en Suecia”

#26 A mí me verás cenar a esa hora si la jornada acaba a las 16.00, por ejemplo

V 1
K 9
R
Lo siento, pero no todos los políticos/as son iguales

#18 Aplicando exactamente la misma lógica podríamos despoblar de mujeres allá donde haya mayor riesgo de violaciones

V 0
K 6
R
Nintendo demanda al emulador de Switch Yuzu por "facilitar la piratería a una escala colosal" [EN]

#3 Lo que me parece más curioso es que después usa esos emuladores para revenderte por quinta vez el mismo juego metiendo la rom en un cartucho, como pasó con el recopilatorio de los Marios

V 2
K 31
anterior siguiente