Las grandes corporaciones andan cegadas viendo solo el excel que les indica el máximo retorno económico, que son los juegos como servicio (ser el próximo Fornite, con sus micropagos) y los superventas (hacer el próximo GTA6, con pases de temporada, etc.). Compran pequeños estudios con lo que para ellos es calderilla, se quedan con los trabajadores clave y sus IPs y disuelven lo demás, eliminando también (como dice #1) competencia, dejando a sagas .
Pero los nuevos juegos como servicio no convencen (Concord, Suicide Squad, Last of Us online y un largo etc.), y las mega-producciones han ido encareciéndose cada año, y tampoco convencen/venden ya tanto como se esperaba (Star Wars Outlaws, Dragon Age, MindsEye), por falta de originalidad, sobre-explotación de la IP, bugs, DLCs para completar el juego, monetizaciones salvajes, etcétera. Las compañías van ahora con mucho más cuidado al sacar juegos porque necesitan que funcionen (Assasin Creed de Ubisoft, sin el éxito esperado) o para no coincidir con GT6 (Death Stranding 2), tal y como dice #4.
Hay que tener en cuenta también la gran desinversión existente desde hace años, pues capitales como Arabia Saudí o Tencent invirtieron muy fuerte en videojuegos durante el boom del (pre)COVID convencidos que más dinero lleva obligatoriamente a más ventas. Esto, más la congelación (Tomb Raider, Origen) o burda sobrexplotación (Guitar Hero) de sagas exitosas al ser sus estudios comprados, unido a todo lo anterior, espero explique la escasez de títulos que indica #2.
Cierto es los años anteriores hubo grandes beneficios, impulsados por el boom en ventas y las grandes inversiones, pero el agotamiento actual de las grandes compañias es claro: solo buscan beneficio (si no ven rentable traducir Octopath Traveler 0 al español, pues nada). Afortunadamente, compañías más pequeñas vuelven a demostrar que la creatividad y el buen hacer son suficientes, incluso con un presupuesto reducido (Balatro, Expedirion 33).
#2año pírrico en títulos
He adjuntado la gráfica más actualizada que he encontrado. Eso son juegos publicados en steam por año. No he encontrado el motivo del bajón.
Pero vamos, si te fijas en los nuevos lanzamientos en steam a diario, raro es el día en el que haya menos de 20 nuevos.
Si hablamos de Triple A, el GTA6 se sabe que va a salir y ningún otro juego quiere salir en las mismas fechas, por lo que han estado todos poniendo cara de poker hasta que los de rockstar han dicho algo.
#22 A la larga, mientras los gobiernos sigan imprimiendo dinero a lo loco y el dólar y el euro sigan perdiendo valor, casi cualquier cosa te sirve para ganar dinero, la bolsa, bitcoin, las casas, el oro... todo sube de precio si la moneda de referencia baja.
Todo sube, aunque unas cosas suben más rápidamente que otras (bitcoin sube más que el oro, el oro sube más que la bolsa, la bolsa sube más que la comida, la comida sube más que las casas, las casas suben más que los sueldos, etc).
La estafa piramidal es el dinero-deuda de 1971. Bitcoin, el oro, la bolsa, las casas, son formas de protegerte de la estafa de Nixon: wtfhappenedin1971.com/
#33 Bitcoin es descentralizado (no lo controla ningún país o organización) pero es totalmente rastreable (más que una cuenta bancaria) por lo que si se quiere vender en cualquier exchange de anonino no tiene nada... lo único es que se consiga vender P2P en el mercado negro, y aún así es rastreable.
De hecho existen unas pocas Criptos anónimas (Monero, Zcash, Dash) pero cada vez tienen menos seguidores porque precisamente estás Criptos están cada vez más perseguidas y censuras por gobiernos, exchanges, etc. y por tanto cada vez tienen menos valor (y nadie quiere comprar una cripto que cada día que pasa te hace perder dinero)
#24no ves algo raro en que exista algo que siempre tenga beneficios?
Si miras la cotización del oro con el dólar a largo plazo podrías afirmar que el oro siempre tiene beneficios, por que siempre se acaban pagando más dólares por el oro que en épocas anteriores (insisto, a largo plazo, a corto hay volatilidad).
Pero hay otra forma de interpretar lo anterior, y es que el dólar cada vez vale menos, que conforme pasan los años necesitas más y más dólares para conseguir la misma cantidad de oro por que el dólar ha perdido valor. Y eso es así además de forma deliberada, la FED tiene como objetivo que el oro pierda valor a razón de aproximadamente un 2% anual, y usan sus herramientas como es imprimir más dólares para que eso sea así.
Y cuando entiendes que el dólar pierde valor de forma sistemática y deliberada ya no te sorprende que lo que no tiene esa característica "siempre tenga beneficios" a largo plazo.
#24 Bitcoin no crea benecios, simplemente cambia su valor según el interés de la gente por el producto.
La pregunta sería ¿Qué tiene BTC que pueda interesar a la gente y las instituciones?
La respuesta larga, es demasiado larga! pero la corta sería: "que es un producto limitado, infalsificable, y descentralizado" (una versión del Oro 2.0)
#22 Cansado de escuchar gente que habla de "estafa piramidal" sin saber como funciona realmente eso y que nunca se podría aplicar a un producto como BTC.
Ya que para que se considere estafa piramidal tendrían que prometer un interés de beneficio asegurado (cosa que no se aplica a BTC)
BTC baja y sube constantemente pero a la larga siempre aumentará su valor por una razón: El dolar y otras monedas Fiat siempre pierden valor con el paso de los años.
Quizá mañana BTC baje a los 60.000$ pero a la larga siempre volverá a superar el máximo histórico.
#19 En primer lugar Elon Musk podia mover a su gusto Dogecoin pero con BTC solo conseguia mover ligeramente la tendencia con sus millones de fans comprando (menos de un 5%) y ahora ya no puede mover nada.
No conozco ningún producto de un casino que haya ganado siempre todo el mundo durante 15 años (nadie que haya comprado BTC en el pasado ha perdido dinero si no ha vendido hasta ahora)
Y en cuanto a la inversión, siempre se dice que "no inviertas un dinero que no estés dispuesto a perder" pero eso no se aplica solo a las Criptos.
Además una cosa son las Criptos (Alcoins) y otra muy distinta BTC, la cual tiene unas propiedades que la hacen un producto único (como que es más infalsificable que el propio oro)
#6 No es economía para el pueblo porque el pueblo es fácil de asustar y manipular.
El blanqueo es el mismo que con dinero Fiat, y BTC no lo controlan los bancos otra cosa es que hayan decidido entrar en el juego (después de pasar 15 años) las oportunidades pasan y la gente se queja cuando ya han pasado de largo.... si es que ya han pasado.
#6 El bitcoin es una herramienta de inversión, de blanqueo de capitales y de evasión fiscal. Te puedo asegurar que ninguno de los tres es el objetivo de ninguna moneda. Nos vendieron la descentralización, que íbamos a poder pagar la leche con bitcoins y al final se ha convertido en otro grotesco monstruo del turbocapitalismo.
#2 yo he conocido a juniors en consultoras que estarían a favor de lo que dice este tipo (también estaban en contra de subir el SMI, de pagar impuestos, etc.)
Quizás algo está haciendo mal la izquierda.
Quizás debiéramos volver a abrazar el concepto de clase, mandar a tomar por culo las identidades y señalar claramente al enemigo.
#2 Esto es lo que ocurre cuando se permite la proliferación descontrolada de estas alimañas. Se vienen arriba, y empiezan a comportarse como ridículos villanos de cómic que vienen a arrasar al mundo.
#5 Por eso digo que pretenden ser modelos del empresauriado y dan ejemplo con los que tienen a su cargo, están copiando el modelo de siempre: palos a los trabajadores que si no reclaman cosas.
#3 Que ha dicho el señor Blackstone que está muy compungido: "No hay palabras para expresar la devastación que sentimos. Wesley era un miembro muy querido de la familia Blackstone y la extrañaremos profundamente".
Hagámosle llegar nuestra más sincera solidaridad, a él y a toda la familia Blackstone en este duro trance.
#67 falcoblau 
