#7 Ayuso arrasa en Madrid porque Madrid vive en una burbuja, en una realidad paralela completamente ajena al resto de España. Allí muchos han asumido el papel de ser los defensores de la unidad de la patria de la que se alimentan y necesitan muchos patriotas y muchas banderas. Madrid "está perdido": dudo que se vuelva a ver allí un gobierno de izquierdas en muchos años, a no ser que pase algo muy, muy gordo.
Pero fuera de Madrid, Ayuso es una apestada. Los 7291 la marcaron de por vida. Como líder nacional tendrán que buscar a otro. Si yo fuese del PP pondría al cabrón del Bonilla: ya lo conoce la gente, tiene buena presencia y es suficientemente hijoputa (a la par que obediente) para ser la cabeza visible del PP.
#4 Es posible. No sé si Ayuso podría catalogarse de algo "fresco" porque si la llevan a un debate a 2, a 3 o a 4 podría ser algo histórico en vergüenza ajena.
#9 Jope, entre gente de izquierdas que dice lo que es "el enemigo" y gente de derechas que quiere que el capitalismo sea lo que le sale de la infantil avaricia...pues los conceptos de apachurran que ya ni podemos separar realidad de representación.
Lo que comentas, entendiendo que es la base de un reduccionismo bien entendido, funciona exactamente igual para todas las economías, independientemente de que sea capitalista o planificada.
La economía parte del concepto de recursos escasos susceptibles de usos alternativos, de hecho la economía no es más que la gestión de estos recursos escasos para la obtención de fines dados. El capitalismo, simplemente, propone que si se dan unos principios básicos, esos fines dados y esa producción se pueden articular desde cada individuo, respondiendo a las demandas de mercado produciendo y motivado por la obtención de un justo beneficio por ello. Curiosamente esos principios básicos están siendo permanentemente violados en el mercado español, que tan cacareada liberalización vendió y "pasarselos por la piedra" constituya la base fundamental de psoeudoteorías económicas como son las que llamamos neoliberales.
Nota sobre el peligro de la economía de manuales y libros de filosofía económica. ¿Sabes que pasa cuando un pueblo toma los impuestos de su población y prepara el montaje necesario para atraer a otras personas a que trasladen su actividad o residan en su territirio?
La primera consecuencia es el incremento del precio de la vivienda en el territorio, ante el incremento tanto de la demanda como de las prestaciones de ésta que encarece el precio final de las que se construyen, elevando el precio de metro cuadrado de nueva construcción en el territorio. Después llega el incremento de coste de servicios, poco a poco los comerciantes ven que al subir precios no pierden ganancias porque la nueva clientela puede pagar más.
Como quiera que la gente autóctona no tiene capacidad adquisitiva equiparable a la que has "importado", las nuevas generaciones tienen que empezar a buscar casa en los pueblos el entorno para poder formar familias.
No son pocos, los pueblos de españa receptores de fondos de desarrollo por el nivel de pobreza de la población que han gastado esas ayudas que tenían que haber activado la economía y creado empleo en el desarrollo de esas estrategias chachisostenibles sobre las espaldas de los mas pobres y además, pagadas con su pobreza.
¿Comprendes la alergia que me dan esas pseudoteorías económicas? Las estrategias económicas se desarrollan en el tajo, currando con los sectores a "pie de pista" no desde un despacho con vistas a vender libros.
En este caso Intel le pedía a las marcas (Samsung, Dell, HP, Gateway, Acer, Fujitsu, Sony, Toshiba, Hitachi...) que no incluyesen procesadores AMD en los equipos que montaban. AMD denunció en EEUU por monopolio y ganó el juicio. Además a Intel le cayeron multas en varios países.
#2#64 Curiosamente con la llegada de los baby boomers a las grandes ciudades la vivienda era relativamente asequible, hoy con la población casi estancada y con una natalidad en mínimos históricos tenemos pisos a precio de oro.
No hay una causa "natural" a los precios de la vivienda, salvo la especulación y la inversión en bienes raices.
#2 Se lo llevarán los fondos buitres que están ahí para que no tengas casa en la vida y para que no se te olvide que el acceso a la vivienda es una necesidad básica al alcance de los que puedan permitírselo.
Si esas viviendas en lotes que han acabado en fondos buitres hubieran acabado en forma de viviendas sociales para familias, hoy el mercado de vivienda sería muy distinto, porque solo se especularía con viviendas destinadas a eso, no con las viviendas de trabajadores que no llegan a fin de mes con los precios actuales del mercado inmobiliario del alquiler.
#2 no lo hará, ahí estarán los grandes fondos de inversión para cazar esas viviendas y convertirlas bien en alquileres caros, o en alquileres turísticos.
#62 Jordi Wild rara vez interrumpe. De hecho tal como comentan, se limita poco más que a guionizar un poco los temas a tratar y asentir. A mí personalmente me gusta por qué el entrevistado -que al final siempre es un "yo vengo a a hablar de mi libro- de manual se siente cómodo y expone ahí sus cosas.
#62 hombre te puede caer mejor o peor pero dejar hablar deja y mucho, que no es el loco de la colina está claro pero que tiene un podcast de "entrevistas" que le da un repaso de la ostia a todo el panorama televisivo es tan cierto como que dios no existe.
Y Evole? Te parece un buen entrevistador? Tienes a un tipo como Josu Ternera delante, que ha estado desde el principio hasta prácticamente el final en ETA y no le sacas nada? Si parecía que fuera el becario de ETA.
#64 epa2 
