#17 El discurso imperante dice que prácticamente es inocuo. No lo es.
Y la gente que aboga para su uso en casos específicos (p.ej.: efectos secundarios de tratamientos contra el cáncer) está pensando en legalizar cogollos. No, en todo caso para esos usos lo que tiene que haber es una preparación farmacéutica, que inhalar cualquier cosa que no sea aire es muy perjudicial, y más un porro.
Como siempre el titular engaña. Este señor ya tenía esquizofrenia de antes, es una enfermedad crónica de base. Sus adicciones, no solo al cannabis, le han perjudicado de forma tal que ha acabado en incapacitación laboral. Pero vamos a poner titulares anzuelos para que piquen los tontitos. Voto sensacionalista.
Sensacionalista/errónea
No se le da la incapacidad por su adicción al cannabis, si no por tener una enfermedad mental (previa) que agravó el consumo de cannabis (y alcohol, y m, y tripis,...que también dice la noticia).
Vamos que no le dan paguita por fumar porros. Es una persona con una enfermedad mental que le impide desarrollar una actividad laboral normal, que ha sido agravada por el consumo de sustancias (desde luego no han ayudado)
#4 está documentado que un colocón sostenido puede desencadenar brotes que de otra forma podrían no manifestarse. Ahora, la tendencia a la esquizofrenia ya está en el sujeto.
#5 La alternativa es integrar las renovables en todo el territorio (Madrid y Barcelona incluidos) y no solo destruir paisajes y ecosistemas en la España vaciada para que tengamos energía en las ciudades. ¿Cuánta energía renovable produce Madrid?
#32 Eres ministro, va en el cargo mantener las formas, aguantar y dar ejemplo. Que para eso cobras por encima de lo que cobra el resto de la sociedad, para que no seas igual, sino mejor.
#3 Creo que el "respeto parlamentario" deberían mantenerlo en redes, no porque lo que haya dicho sea mentira, sino porque trasladan eso mismo a la sociedad.
Patxi López el justificador, justificando por encima de sus posibilidades.
Ya que el congreso parece ser que no paga en efectivo (que raro) sólo quedan los bares y el P$OE.
#10 abstenerse es estar de acuerdo en que siga siendo patrimonio cultural.
Que nos sabemos el truquito cobarde para no posicionarse en algo tan peliagudo.
#2 Todo lo que mencionas ha pinchado en un momento u otro. Los americanos destruyeron por completo su industria de videojuegos en los 80, con las puntocom perdió dinero hasta el apuntador, y a día de hoy los cines no tienen demasiado claro qué les depara el futuro porque la cosa pinta mal. Una tecnología no tiene que desaparecer para que nos comamos una crisis, basta con que se quemen grandes cantidades de dinero sin saber muy bien para qué y después no consigan recuperarlo.
#8 a mi me encantaba, me quedaba como #13, fascinado. Si, los niños son niños, no gilipollas. Los dibujos estan muy bien, claro que si. Pero tratar a los niños como imbéciles nos lleva a que ahora vean bluey o Peppa pig. Y eso con suerte
#3 Pensabamos que era un desproposito lo de Trump y el premio Nobel de la paz, y ahora una tortilla de patatas sincebolla como la mejor tortilla de patatas de España... vivimos tiempos extraños
Y la gente que aboga para su uso en casos específicos (p.ej.: efectos secundarios de tratamientos contra el cáncer) está pensando en legalizar cogollos. No, en todo caso para esos usos lo que tiene que haber es una preparación farmacéutica, que inhalar cualquier cosa que no sea aire es muy perjudicial, y más un porro.
No se le da la incapacidad por su adicción al cannabis, si no por tener una enfermedad mental (previa) que agravó el consumo de cannabis (y alcohol, y m, y tripis,...que también dice la noticia).
Vamos que no le dan paguita por fumar porros. Es una persona con una enfermedad mental que le impide desarrollar una actividad laboral normal, que ha sido agravada por el consumo de sustancias (desde luego no han ayudado)
Ya que el congreso parece ser que no paga en efectivo (que raro) sólo quedan los bares y el P$OE.
Que nos sabemos el truquito cobarde para no posicionarse en algo tan peliagudo.