En el momento que hasta se normaliza el asesinato de una mujer blanca devota de dios, dando inmunidad al asesino, es cuando esto ha dado un difícil paso para no volver atrás contra la propia ciudadanía. Una caza de brujas propia de las dictaduras.
Renee Good le dice al matón "I'm not mad at you", y 20 segundos después acaba llevándose tres balazos.
Con la perspectiva del agente entiendo que el tipo se llevase un susto al ver moverse el coche, pero reacciona rápido y se aparta. Lo de pegarle tres tiros por la ventanilla abierta mientras el coche se va lentamente, en cambio, está completamente fuera de lugar.
Por cosas como estas a pesar de pertenecer al infame PSOE Pedro Sánchez está a años luz de los líderes de PP o VOX. Líderes en miseria moral que no dudan un segundo de subyugar los intereses de los españoles a los del amo americano.
#2 Larga y sangrienta en la que el resto del mundo financie a ambos bandos mientras les buitreamos todo lo buitreable.
Hasta que no vea a la guardia fronteriza mexicana invadiendo 100 kilometros frontera adentro para establecer una zona bufer en la que juegan a tiro al pato contra todo sucio desertor inmigrante yanki que intenta huir a México, no me consideraría satisfecho.
#7 Es un estado, además, escandalizado con ICE por asesinar a una de sus ciudadanas. Lo de Trump, en este caso, es el hijoputismo más bestia que se puede imaginar.
Me voy a partir el culo viendo a todos esos que se rasgaban las vestiduras por la soberanía de Ucrania, que querían mandar tropas y todo, haciendo piruetas para defender lo contrario.
#5 Pues la verdad, si te refieres a lo que comenta el post, lo dudo.
"it is quite clear that the officer did not walk up to the front of the car. When Good backs up the car, it places him in the front and would give him very good reason to believe she was aiming at him as the car guns forward."
Primero, porque no está tan claro que el agente no se se colocará delante del vehículo, de hecho sí actuó así como se ve en el vídeo. Y segundo, cuando el vehículo retrocede, precisamente es porque el agente estaba bloqueando el paso y la señora no tuvo más remedio que echarse para atrás para tener margen de esquivar al agente, algo que efectivamente ocurrió así. Es decir, la mujer no tenía en absoluto al agente como "objetivo" porque la mujer no estaba "weaponing" el vehículo, como los subnormales de la Noem, Vance, Leavitt y demás escoria insisten en difundir (bien saben estos degenerados que están de mierda hasta arriba en cuanto se les acabe el chollo… » ver todo el comentario
#2 Siempre me ha fascinado el discurso de: joder, pago una puta mierda y le obligo a todos mis empleados a comerse mil horas extras todas las semanas, pero no entiendo que después nadie quiera trabajar para mí. Es como lo que leí el otro da que estaban los de los hoteles quejándose de que ahora la gente pilla de media menos días. Qué cosas tiene la peña, macho, que se ve que si le subes el precio de las habitaciones resulta que después en vez de ir seis días de hotel se van tres o cuatro.
Prueba a dar más pasta y mejores condiciones y ya verás que la próxima vez la cola para la entrevista de trabajo parece la de un festival de música.
Y así es como los globalistas se van apoderando de la narrativa en todo el mundo para justificar la explotación, la violación, la pederastia, el asesinato y el genocidio. Quizás es verdad que tenemos un problema con el buenismo por no frenar a esta gentuza.
Con la perspectiva del agente entiendo que el tipo se llevase un susto al ver moverse el coche, pero reacciona rápido y se aparta. Lo de pegarle tres tiros por la ventanilla abierta mientras el coche se va lentamente, en cambio, está completamente fuera de lugar.
Y alguien tiene que empezar a llamar las cosas por lo que son.
Hasta que no vea a la guardia fronteriza mexicana invadiendo 100 kilometros frontera adentro para establecer una zona bufer en la que juegan a tiro al pato contra todo sucio desertor inmigrante yanki que intenta huir a México, no me consideraría satisfecho.
No he entrado en justificar o argumentar esa decisión de huída en ningún momento, ya que desconozco los motivos.
Ahora, sólo por huir, las autoridades policiales en EEUU no pueden disparar como así hizo el agente.
Obviamente es una negligencia más de ICE.
"it is quite clear that the officer did not walk up to the front of the car. When Good backs up the car, it places him in the front and would give him very good reason to believe she was aiming at him as the car guns forward."
Primero, porque no está tan claro que el agente no se se colocará delante del vehículo, de hecho sí actuó así como se ve en el vídeo. Y segundo, cuando el vehículo retrocede, precisamente es porque el agente estaba bloqueando el paso y la señora no tuvo más remedio que echarse para atrás para tener margen de esquivar al agente, algo que efectivamente ocurrió así. Es decir, la mujer no tenía en absoluto al agente como "objetivo" porque la mujer no estaba "weaponing" el vehículo, como los subnormales de la Noem, Vance, Leavitt y demás escoria insisten en difundir (bien saben estos degenerados que están de mierda hasta arriba en cuanto se les acabe el chollo… » ver todo el comentario
Prueba a dar más pasta y mejores condiciones y ya verás que la próxima vez la cola para la entrevista de trabajo parece la de un festival de música.
A ver si vais a pagar las nominas en cacahuetes y las horas extras en amenazas .