#3#15 Si os habéis quedado ahí es que os falta comprensión lectora.
Virtualmente en este contexto es sinónimo de prácticamente, y quiere de cir:
Sí, se puede acabar porque es finita, pero hay tanta cantidad que pasarían milenios y aún no habríamos acabado con ella.
#2...paradoja del turismo. Esta podría ser definida como el mecanismo mediante el cual, las sociedades capitalistas actuales crean la necesidad de escapar, siempre temporalmente, y a la vez, proveen de las condiciones –tecnológicas, socioeconómicas, organizativas, espaciales, etc.– para hacer posible esta evasión. En definitiva, el turismo no es otra cosa que la transformación en una mercancía de la necesidad de salir de la jaula de la producción de mercancías
Ahora puedes estar de acuerdo o no, pero el artículo plantea y explica en qué consiste la paradoja.
Yo veo que esa "paradoja" se produce en muchos casos y no es exclusiva del turismo: el cine, netflix, la gastronomía, las drogas (alcohol...)... Ni siquiera creo que sea una cuestión exclusiva del capitalismo.
La explicación que dan los expertos apunta a que el impuesto está diseñado con múltiples “agujeros” —deducciones, exenciones, compensaciones de pérdidas— que permiten que la base imponible termine siendo mucho menor que el beneficio real. Por ejemplo, la deducción por compensación de bases imponibles —pérdidas que las empresas pueden imputar en ejercicios futuros— ascendió en 2023 a 27.752 millones.
Vamos lo de siempre, "casualmente" a los legisladores se les pasa legislar ciertas cosas o las hacen de forma que los que más tienen más pueden ahorrarse.
"En 2023, Hacienda logró recaudar 35.198 millones de euros mediante este impuesto, lo cual se traduce en un tipo medio efectivo del 12,05 % para el conjunto de las empresas. Sin embargo, cuando se analiza por sectores, las discrepancias son llamativas. Las entidades bancarias abonaron únicamente un 4,26 % sobre sus beneficios, y las grandes compañías —con facturación superior a 1.000 millones de euros— pagaron de media un 6,97 %, es decir, apenas una quinta parte del teórico 25% o 30% (según el sector) que les correspondería por sus beneficios reales".
Cuando MAR confesó que se inventó el bulo de que el gobierno daba órdenes al FGE y no dejaban negociar al fiscal de turno con el abogado del novio de Ayuso, quedó claro que los correos estaban fuera de la fiscalía en manos de MAR y la estrategia de defensa de Gonzalez Amador era tergiversar el correo en la prensa, para así, cuando la fiscalía saliera a defenderse, acusarles entonces de difundir los correos reales. Con seguridad siendo el mismo MAR el origen de la filtración, al cual es increíble que no hayan investigado ya que es el único que ha confesado filtrar parte del correo a la prensa, pero no sabemos ni cómo le llegó, ni con quien lo compartió, ni su custodia.
El bulo es la evidencia de esta estrategia y logicaménte no hay ninguna prueba de que el FGE hiciese nada, es ridículo es máximo cuando además MAR anticipara la filtración de que el FGE iba a ser imputado (p´alante) y luego que el contenido del móvil del FGE que entregó a la UCO se haya filtrado también (sin consecuencias para nadie en la UCO ni el juez), lo cual refuerza el acierto del FGE al borrar periódicamente su contenido para evitar precisamente esto ya que maneja información mucho más importante que el caso de Gónzalez Amador.
Es acojonante que el único que ha hecho las cosas bien está sentado en el banquillo y Gónzalez Amador, MAR, el Juez Hurtado y la UCO de rositas después de todos los bulos, corruptelas y filtraciones.
Que un fiscal general del estado desmienta un bulo y acabe siendo acusado de filtración de datos es la definición de sistema de justicia viciado. Es sabido y declarado en sede judicial que varios periodistas dijeron que ellos ya habían publicado el hecho antes que el fiscal, pero nadaaaaaa.... aquí lo que vale es "el que pueda hacer, que haga".
De traca.
Mismo patrón que en Valencia, se les avisa, no hacen nada el mismo 29 de octubre un año mas tarde porque viene el 1 de noviembre y a culpar a la AEMET con la excusa que sea.
Eligen salvar la economía ante el meteorito siempre, pero cuidado con como llamemos a esto
#7 Dice claramente que son negros de ascendencia caribeña, pero vosotros a lo vuestro: a esparcir islamofobia como auténticos retrasados mentales sin juicio.
Luego se os caerá la lagrimita viendo mierdas de Hollywood de cómo trataban a los judíos en los años 30 en Europa sólo por ser judíos y de todas las burradas que les acusaban en cuanto pasaba algo, cuando en la actualidad se está repitiendo todo punto por punto pero en vez de judíos ahora les toca a los musulmanes.
Asco y miedo es lo que da ésta sociedad sin cerebro que repite entre risas y chistes todo lo que hicieron los mayores asesinos de la Historia hace menos de cien años. No te hagas el sorprendido luego cuando los fachas empiecen a matar otra vez.
Virtualmente en este contexto es sinónimo de prácticamente, y quiere de cir:
Sí, se puede acabar porque es finita, pero hay tanta cantidad que pasarían milenios y aún no habríamos acabado con ella.
Ahora puedes estar de acuerdo o no, pero el artículo plantea y explica en qué consiste la paradoja.
Yo veo que esa "paradoja" se produce en muchos casos y no es exclusiva del turismo: el cine, netflix, la gastronomía, las drogas (alcohol...)... Ni siquiera creo que sea una cuestión exclusiva del capitalismo.
Vamos lo de siempre, "casualmente" a los legisladores se les pasa legislar ciertas cosas o las hacen de forma que los que más tienen más pueden ahorrarse.
"En 2023, Hacienda logró recaudar 35.198 millones de euros mediante este impuesto, lo cual se traduce en un tipo medio efectivo del 12,05 % para el conjunto de las empresas. Sin embargo, cuando se analiza por sectores, las discrepancias son llamativas. Las entidades bancarias abonaron únicamente un 4,26 % sobre sus beneficios, y las grandes compañías —con facturación superior a 1.000 millones de euros— pagaron de media un 6,97 %, es decir, apenas una quinta parte del teórico 25% o 30% (según el sector) que les correspondería por sus beneficios reales".
Y mandar el mensaje de que, con el Marqués Consorte de Quirones no hay que meterse.
El bulo es la evidencia de esta estrategia y logicaménte no hay ninguna prueba de que el FGE hiciese nada, es ridículo es máximo cuando además MAR anticipara la filtración de que el FGE iba a ser imputado (p´alante) y luego que el contenido del móvil del FGE que entregó a la UCO se haya filtrado también (sin consecuencias para nadie en la UCO ni el juez), lo cual refuerza el acierto del FGE al borrar periódicamente su contenido para evitar precisamente esto ya que maneja información mucho más importante que el caso de Gónzalez Amador.
Es acojonante que el único que ha hecho las cosas bien está sentado en el banquillo y Gónzalez Amador, MAR, el Juez Hurtado y la UCO de rositas después de todos los bulos, corruptelas y filtraciones.
De traca.
Eligen salvar la economía ante el meteorito siempre, pero cuidado con como llamemos a esto
Los manifestantes, la insureccion, se tendrá que formar tambien.
www.meneame.net/story/guia-desclasificada-cia-sabotear-fascismo-esta-h
Al estilo wolverines.
Quien iba a pensar que las tropas invasoras serian internas, dirigidas por el agente krasnov.
AkA The pickelets
Esto es grave, muy grave.
Luego se os caerá la lagrimita viendo mierdas de Hollywood de cómo trataban a los judíos en los años 30 en Europa sólo por ser judíos y de todas las burradas que les acusaban en cuanto pasaba algo, cuando en la actualidad se está repitiendo todo punto por punto pero en vez de judíos ahora les toca a los musulmanes.
Asco y miedo es lo que da ésta sociedad sin cerebro que repite entre risas y chistes todo lo que hicieron los mayores asesinos de la Historia hace menos de cien años. No te hagas el sorprendido luego cuando los fachas empiecen a matar otra vez.
Ninguno de ellos es musulmán, ni de ascendencia musulmana. Lo tienes en la noticia.