Primero te revientan el Nord Stream 2, y no dices nada...
Luego te ordenan que le pongas sanciones a Rusia para que no les compres petróleo, y tú, "como no!!!"
Aunque con países interpuestos sigues comprando petróleo ruso, el país al que mantienes, se dedica a bombardear ese comercio, y tú lo permites.
Todo en contra de tus intereses.
Ahora se pone a atacar Irán, y te jode otra fuente de suministro.
Todos tiros al pie, con cara sonriente, y genuflexiones.
Un secretario de Estado puede montar una trama en la cual 70 policías trabajan para destruir pruebas que incriminan al partido del ministro y ni el propio ministro ni sus 200 colaboradores se enteran de nada porque la Justicia no puede dilucidar la identidad del “MpuntoRajoy” de turno, ahora bien, se filtra un email al que tenían acceso 500 personas y por muchos testigos que lo nieguen, el culpable es el FGE por mis santos “eggs”. Ese es el nivel al que algunos han llevado la Justicia en este país…
#5 sin esos partidos que dices tú de la izquierda, el perro habría gobernado con ciudagramos y toda la política de izquierdas de la que ahora presume el PSOE, ni habría existido siquiera, así que no presumas de lo que han tenido que hacer forzados por la necesidad, y en cuanto al resto de los navajazos te doy la razón, pero el perro no puede gobernar solo, el PSOE sigue apestando a corruptos.
#1, pues tiene bastante delito haber votado a Sánchez después de que reconociera a Guaidó, abandonara a los Saharauis y apoyara a pies juntillas seguir alimentando la guerra de Ucrania.
Que sí, que lo que ha hecho con Palestina e Irán y enfrentándose a Trump está muy bien, pero no nos olvidemos qué partido es el PSOE porque el riesgo de regresar a los tiempos del Felipismo una vez desaparezca todo lo que está a su izquierda, existe y no es poco.
#5 Ah, sí, la famosa autocrítica.
Nada ha tenido que ver el poder para corromper la democracia y extirpar millones de votos de Podemos con pruebas falsas fabricadas por la policía.
Ni han malmetido a cualquiera que destacara para que se fuera y montara su chiringuito, como Errejón o la Yoli, para provocar su escisión.
Y en lugar de apoyarlos quienes le votaron en su día al ver que era todo un puto montaje, lo mejor es volver al PPSOE, que entre sus "avances importantísimos" están el no hacer absolutamente NADA útil para acabar con el problema nº 1 de España: el precio de la vivienda, cuando tiene multitud de medidas a su alcance y de rápida aplicación.
El PSOE es el mayor problema de la izquierda: parasita su voto e impide que gente bienintencionada de izquierdas vote a la izquierda. Porque oye, ellos sacaron a la momia de Cuelgamuros. ¡Qué rojos, una barbaridad!
Gracias por votar al poder, para que siga fortaleciéndose a base de empobrecer al pueblo.
#9"ya que para pagar pensiones hay que pedir dinero prestado."
Eso es falso, de las cotizaciones que se aportan a la Seguridad Social se pagan bastantes más cosas que las pensiones contributivas:
"Baja médica por incapacidad temporal.
Incapacidad permanente derivada de una enfermedad común o un accidente no laboral.
Baja por riesgo en el embarazo.
Baja de maternidad y paternidad.
Asistencia sanitaria y prestaciones farmacéuticas.
Viudedad, orfandad y otras prestaciones por muerte y supervivencia que sean consecuencia de muerte, enfermedad común o accidente no laboral."
Los nazis, como todos los gobiernos fascistas de la época, estaban a sueldo de grandes empresarios que los vieron como la solución a la amenaza que la izquierda suponía para sus intereses.
Bayer, AEG, Deutsche Bank, General Motors, Ford, Siemens, BASF... Todas ellas, y muchas más, emplearon mano de obra esclava de los campos de concentración y financiaron al III Reich.
El fascismo se resume en someter a la nación a los intereses de las élites.
#9 Es que es lo que te dice #10, menos pensar en que los judíos tienen la culpa de algo cuando la culpa de todo es de los nazis y los sionazis.
Literalmente el ejército Alemán a finales de los años 30 entrenó a la gentuza que fundó y formó parte de Irgún y Lehi, que son la gentuza que iba por los pueblos palestinos en 1947-48 asesinando civiles para que todos huyeran en masa de su hogar y poder crear su puto estado falso. Sí, antes de que el resto de estados árabes les declarase la guerra """"""""""sin justificación""""""""""" y sólo debido a que "odian a los Judíos"
Hitler nunca tuvo razón, y estos hijos de netanyahu (*) son tan nazis como el mismísimo Hitler.
* Me niego a usar la palabra "puta" en este caso, tenemos que empezar a usar insultos más correctos y adecuados para este siglo.
#9 ¿Hitler? La idea de Hitler era deportarlos, no exterminarlos. Firmó un acuerdo con los sionistas para que se llevasen a todos los judíos alemanes a Israel, pero la mayoría de los judíos de aquel país se negaron pues se consideraban alemanes que no se les había perdido nada en oriente medio ¿sabes lo que dijeron los sionistas? que ya no eran judíos, eran subhombres, escoria y merecían el exterminio. Las varias decenas de miles que si aceptaron fueron transportados a Palestina con maquinaria, dinero y especialistas y así se fundó Israel.
#2 El sionismo se funda sobre cuatro mentiras convertidas en mito:
- Una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra.
Palestina no era un desierto, estaba habitada cuando llegaron los sionistas.
- La democracia israelí.
"Israel" no es una democracia; es un Estado de apartheid colonial donde los derechos humanos se reservan solo para quienes cumplen requisitos raciales y religiosos.
- La seguridad, motor de la política israelí.
"Israel" no busca seguridad sino dominar y expandirse para consolidar su "Gran Israel" y su objetivo es convertirse en la cuarta potencia militar del mundo.
- El sionismo, heredero de las víctimas del Holocausto.
Por el contrario, los sionistas colaboraron activamente con los nazis.
(Véase: Historia oculta del sionismo, de Ralph Schoenman).
Para entender lo que está pasando en EE. UU. e Israel hay que conocer lo que piensan los evangélicos de EE. UU. Son el grupo mayoritario de los votantes de Trump, no los judíos, que son 7,8 millones frente a los 78 millones de evangélicos. Un 2,4% de la población frente (o sumado) a un 23%... Son sionistas (evangélicos) aférrimos apoyan a Israel porque cumple las profecías bíblicas judías para lograr la consecución del Gran Israel. Para ello los gentiles tienen que adorar a los judíos de modo que llegue el mesías. Muy loco, sí.
Aquí lo cuentan ellos mismos:
Todo lo bueno que sabemos, todo lo que amamos de la Biblia, nos fue dado por la nación judía de Israel, su pueblo. Los judíos son mejores que todos nosotros, son mejores que todos nosotros, y hay que aceptar que mucha gente odia a Israel, como los países árabes, y quieren arrojarlos al mar, pero sabemos que Dios no abandonará a su pueblo. Cuando Jesús dijo que la salvación viene de los judíos, tenía razón. Aquí es donde, con los niños, comenzamos nuestra doctrina. Sé que es una palabra fuerte, adoctrinamiento, ¿verdad? Sabes, da muy mala fama, pero ahí es donde empieza. Ahí empezó conmigo, cuando era niño, cuando me enseñaron sobre el apoyo que la iglesia le debe a Israel.
Con 790 respuestas sobre una población de ~330 millones, asumiendo muestreo aleatorio simple y una proporción del 50% (peor caso), obtienes un margen de error de aproximadamente ±3,5% con un 95% de confianza. Esto es estándar en la industria — la mayoría de encuestas políticas serias en EE.UU. trabajan con muestras de 800-1.500 personas. La razón contraintuitiva es que una vez que la población supera unas 20 veces el tamaño de la muestra, el tamaño de la población es casi irrelevante para el cálculo del error.
otra cosa es que hagas cherry picking con esos 790... pero si eres torticero, eso lo haces igual con 790 que con 4 millones
#8 Vaya pirueta mental que te has sacado de la manga. Los que han bombardeado colegios, puentes, plantas de energía... en primera instancia han sido "los buenos" los muy y mucho conservadores de Israel e EEUU... ¿Qué esperaban que hiciera Irán? ¿Dejarse matar gracilmente?
Aquí se ha dicho una y mil veces, pero parece que algunos sois como muros a la hora de evitar escuchar argumentos.
CUANDO SE COMETE EL PRIMER CRIMEN DE GUERRA COMIENZA UNA ESCALADA SIN RETORNO
La izquierda occidental lleva pidiendo la desescalada desde el primer bombazo, aquí, en Ucrania y en todas las guerras. Los que se hacen pajas con la muerte de "sus enemigos" son precisamente los que defienden el derecho de Ucrania a defenderse, pero no el de Irán, los que defienden que Ucrania tiene derecho a cometer crímenes de guerra porque "defensa estoica" pero Irán debe dejarse matar, los que defienden que bombardear colegios, hospitales, asesinar niños con francotiradores, asesinar a gente que acude a por comida... está bien porque Hamas...
Lávate un poco la boca cuando hables de la izquierda. Si algo están dejando claros estos años es que la izquierda tiene humanidad y la derecha tiene escusas.
¿Dónde están ahora las mujeres iraníes que tanto había que defender? ah si, en ataúdes... Ahora son peligrosas terroristas
“En resumen, Google anulará tu configuración de privacidad y permitirá a Gemini leer mensajes y textos de WhatsApp aunque lo hayas desactivado. Y Gemini no se ejecuta localmente, lo que significa que tu comunicación privada y cifrada se envía a Google. Todo esto sucede de forma automática, a menos que hayas captado el correo electrónico de Google a tiempo, te hayas molestado en leerlo (todos tenemos tiempo de sobra para estar al día de las actualizaciones de todas las entidades corporativas con las que tenemos relación, ¿verdad?) y hayas tomado medidas para evitarlo. Si yo le vendiera a Google unos cables de datos y meses después les enviara un correo electrónico: “en 5 días laborables tus cables empezarán a enviarme todos los datos que pasen por ellos, aunque me dijiste específicamente que no activara esta función, a menos que la vuelvas a desactivar”, iría a la cárcel por pirata informático”.
#4 De hecho ya lo dice la cuarta ley de Newton: una aeronave en caída en libre experimenta una repulsión respecto a otras aeronaves derribadas inversamente proporcional a lo que le convenga la noticia
Hay un peligro serio de escalada y estamos ante potencias nucleares, Israel ante una situación de debilidad puede acabar optando por el lanzamiento de bombas nucleares.
Esto pone en evidencia, que el problema no era Irán, si no Israel. Y lo que está haciendo EE.UU. e Israel con este ataque que Irán acabe teniendo armas nucleares, en tal caso Arabia Saudi también se haría con armas nucleares.
La OIEA ha lanzado la advertencia demasiado tarde, hay una relación demasiado estrecha entre la OIEA con EE.UU. e Israel.
#5 Hace unas semanas, un portavoz iraní declaró en la TV (iraní) que su stock de misiles asciende a 26K y el de drones aéreos a 100K (los marítimos o FPV ni los mentó).
Lo más relevante de ésto no es la cantidad sino que sabemos que las fábricas siguen en marcha, bajo tierra, así que tienen capacidad de reposición (y China proporciona repuestos y materiales sin pausa).
También se sabe que Irán tiene unos 30 complejos de este tipo (entre fábricas y almacenamiento) por toda la geografía iraní.
Hablamos de complejos bajo montañas de granito, 300-500 metros, preparados y pensados para resistir bombardeos (por eso almacenan en búnkers tipo hormiguero, con túneles en lugar de grandes cámaras, así minimizan la destrucción ante derrumbes).
Por si esto fuera poco, también se ha visto que aparte de disponer de lanzadores móviles están utilizando silos con sistemas de carga de tipo revólver que Usrael no puede ubicar porque están bajo la arena (hay algunos vídeos en los que se ve como se mueve la arena y sale disparado un misil para después quedar completamente cubierto de nuevo). Es prácticamente imposible ubicar esos silos mediante satélite porque el margen de detección es mínimo, todo esto ocurre en apenas unos segundos y trazar el origen mediante la estela, en la arena, es misión imposible.
Es decir, que cuando boquean que han destruido x porcentaje de lanzadores están mintiendo descaradamente porque esos silos permanecen intactos (y dicen que tienen como 200 de estos por todo el país) y encima muchos de esos sistema en realidad eran señuelos avanzados (con firma térmica).
Usrael no puede ganar esta guerra porque Irán se ha preparado especialmente para repeler los puntos fuertes del armamento occidental. Y lo saben perfectamente porque no han conseguido mermar sus capacidades de ninguna forma.
Los bombardeos a los pocos complejos que conocen se limitan a daños en entradas que posteriormente se desbloquean con tuneladoras.
Como bien dices, la coalición Epstein mentirá hasta el último momento, es lo único que pueden hacer con éxito.
Hay algo muy revelador en cómo han mutado los objetivos de esta guerra en apenas tres semanas. El 28 de febrero, Trump instó a los iraníes a “tomar el control de su gobierno”, la apuesta era el cambio de régimen, la ambición máxima. Una semana después, quería participar en elegir al sucesor de Khamenei. Dos semanas después, el objetivo era “degradar las capacidades iraníes.” Ahora, en la cuarta semana, el objetivo operativo dominante es reabrir el Estrecho de Ormuz. Es decir: el objetivo de la guerra se ha reducido a restaurar el statu quo que existía antes de que la guerra empezara. Estados Unidos inició un conflicto para cambiar un régimen y ahora gasta miles de millones en intentar deshacer las consecuencias de haberlo iniciado.
La forma con la que se está comportando Iran en esta guerra es de las más honorables que se recuerdan. Avisando a los trabajadores que abandonen sus trabajos a diferencia de quienes bombardean una escuela de niñas en plena jornada escolar.
Luego te ordenan que le pongas sanciones a Rusia para que no les compres petróleo, y tú, "como no!!!"
Aunque con países interpuestos sigues comprando petróleo ruso, el país al que mantienes, se dedica a bombardear ese comercio, y tú lo permites.
Todo en contra de tus intereses.
Ahora se pone a atacar Irán, y te jode otra fuente de suministro.
Todos tiros al pie, con cara sonriente, y genuflexiones.