Por cierto, este si es yihadista de verdad. Y los que acusan de yihadista al nuevo alcalde de Nueva York lo reciben con todos los honores.
Lo de la derecha mundial no tiene nombre.
#4 El comentario obviamente es sarcasmo. Va por el camino de personajes como Nacho Abad, que nos quieren convencer de que son perseguidos por un ente o un aparato solamente porque se creen que tengan carta blanca para soltar la ristra de mentiras insidiosas que lanzan los de su calaña cada día en televisión.
#6 a mi siempre me dio mucho asco ese señor, y no por facha, si no por buitre... Hizo de regodearse de las desgracias de la gente su profesión, los buitres como él me dan un noxo infinito
#3 Ay, casi te sales con la tuya, pequeña cuenta troll creada recientemente para saltarse baneos.
Afortunadamente para la gente normal y desafortunadamente para ti a inteligencia es más rápida que tú, de ahí que los que somos normales sepamos ver que en ese mismo gráfico la importación de Francia es menor que cuando funcionaba correctamente la nuclear, llegando a ser prácticamente inexistente y que la de gas practicamente se mantuvo inalterada.
Así que te llevas un rico reportito por bulo. A ver si de una vez se realiza una limpieza como toca en esta santa casa.
#7 yo tenía un compañero de trabajo que decía que no votaba a VOX porque le parecía demasiado de izquierdas. Eso si, divorciado, cocainómano, putero y con dos hijos extramatrimoniales que no llegó a reconocer.
Una auténtica perla pero de las buenas. Contable era.
No hay sorpresa en esta guerra, no puede ganarla Ucrania por mucho que diga Trump.
Queda demostrado que fue un error para los ucranianos sabotear por parte de UK el acuerdo de paz al principio de la guerra, con negociador ucraniano asesinado incluido.
Pero bueno, los anglos han sacado buena tajada de esto: han desgastado a Rusia y Europa económicamente, los ucranianos deben mucho dinero que se saldará con terrenos y recursos mineros que antes tenían prohibido por ley adquirir y los yankis venden a Europa una energía que antes era imposible de colocar y armas que en periodo de paz se estaban oxidando.
Si quieres saber quién está de verdad detrás de una guerra solo has de seguir el rastro del dinero.
#43 Depende de cuales sean tus objetivos.
SI lo que quieres es invadir un pais para controlarlo completamente porque piensas que te van a recibir bien pues si, un ataque rapido es lo mejor.
Cuando el objetivo es destruir el ejercito enemigo es mejor ir poco a poco, minimizando en lo posible las perdidas y a la vez obligando a un gran gasto al enemigo.
Rusia no esta luchando solo contra Ucrania, lo esta haciendo tambien sobre todo contra la UE que es quien financia a Ucrania.
Cada euro que la UE dedica a Ucrania es un euro que no va a sanidad, educacion, pensiones, etc, en definitiva a calidad de vida en la UE y eso, y bien que lo sabe putin, va a hacer que la ultraderecha en europa se dispare, como consecuencia Rusia va de camino de destruir a la UE desde dentro
#4 Siempre queda el consuelo de la heroicidad de los ucranianos. Los mismos que bombardeaban sin piedad a sus vecinos del Donbass por no aceptar el golpe sangriento heroico de estado en 2014, auspiciado –cómo no- por nuestros amigos yankis.
#1 Yo me imagino cómo va la guerra escuchando las noticias de KissFM. Si Ucrania avanza, lo ponen en primera plana. Si avanza Rusia, no dicen nada de nada.
También ponen el sobrenombre a Hamás de "grupo terrorista", así como "El Gobierno de Israel" a la parte contraria (dando a entender que es un país legítimo).
#11 El socioliberalismo de toda la vida. Tampoco vamos a hacernos los sorprendidos ahora cuando una parte del PSOE tiene esa ideología.
La cuestión relevante aquí, es que baja la ultraderecha y no gana de nuevo un partido ultraliberal como el del imbécil de Rutte. El contexto es importante.
Lo que me alucina es que el puto cheto siga vivo...
Lo de la derecha mundial no tiene nombre.
Por mucho que sea Ayuso la que lo diga y por muy malsonante, inapropiado y clasista que suene, es una realidad.
bsky.app/profile/revenergetica.bsky.social/post/3m5bzqrt2zc2c
Afortunadamente para la gente normal y desafortunadamente para ti a inteligencia es más rápida que tú, de ahí que los que somos normales sepamos ver que en ese mismo gráfico la importación de Francia es menor que cuando funcionaba correctamente la nuclear, llegando a ser prácticamente inexistente y que la de gas practicamente se mantuvo inalterada.
Así que te llevas un rico reportito por bulo. A ver si de una vez se realiza una limpieza como toca en esta santa casa.
Una auténtica perla pero de las buenas. Contable era.
Queda demostrado que fue un error para los ucranianos sabotear por parte de UK el acuerdo de paz al principio de la guerra, con negociador ucraniano asesinado incluido.
Pero bueno, los anglos han sacado buena tajada de esto: han desgastado a Rusia y Europa económicamente, los ucranianos deben mucho dinero que se saldará con terrenos y recursos mineros que antes tenían prohibido por ley adquirir y los yankis venden a Europa una energía que antes era imposible de colocar y armas que en periodo de paz se estaban oxidando.
Si quieres saber quién está de verdad detrás de una guerra solo has de seguir el rastro del dinero.
SI lo que quieres es invadir un pais para controlarlo completamente porque piensas que te van a recibir bien pues si, un ataque rapido es lo mejor.
Cuando el objetivo es destruir el ejercito enemigo es mejor ir poco a poco, minimizando en lo posible las perdidas y a la vez obligando a un gran gasto al enemigo.
Rusia no esta luchando solo contra Ucrania, lo esta haciendo tambien sobre todo contra la UE que es quien financia a Ucrania.
Cada euro que la UE dedica a Ucrania es un euro que no va a sanidad, educacion, pensiones, etc, en definitiva a calidad de vida en la UE y eso, y bien que lo sabe putin, va a hacer que la ultraderecha en europa se dispare, como consecuencia Rusia va de camino de destruir a la UE desde dentro
También ponen el sobrenombre a Hamás de "grupo terrorista", así como "El Gobierno de Israel" a la parte contraria (dando a entender que es un país legítimo).
La cuestión relevante aquí, es que baja la ultraderecha y no gana de nuevo un partido ultraliberal como el del imbécil de Rutte. El contexto es importante.