#20 la norma nobescrita y por educación es contestar en el idioma en el que el primero se dirija. Que justificas a un maleducado? Pues te defines tú mismo
#3 gilipollas? Ya son ganas ponerte a discutir con un guardia civil de Granada y exigir tu derecho a hablar en valenciano sabiendo que el guardia civil no te va a entender y más teniendo caducado el DNI.
Tecnicamente entonces el PSOE no sería proxeneta si cumplen?
Literalmente estarían obteniendo rédito económico de la prostitución reconocida....
Menuda banda de subnormales puritanos...
Su gestión en el gobierno ha sido cuanto menos decepcionante. Una legislatura entera para subir el SMI que iba a subir igualmente. El resto para el olvido. Partido fragmentado, incapaz de sacar adelante ninguna ley reformista que tenga impacto real en la sociedad, ha olido la corrupción y el machismo en sus narices y no ha hecho nada para denunciarlo hasta que salieron los trapos sucios. Absolutamente lamentable, sin duda, para mi, suspendida.
Autor especializado en violencia de género y acoso sexual. Escritor de la publicación:
"Las nuevas masculinidades y la superación de la violencia de género"
Opinión impopular. Yo a estas alturas, cuando me llega un hombre hablando de nuevas masculinidades, reconstruirse, y hablando todo el rato de los feminista que es y todo eso, ya empiezo a sospechar. Dime de lo que presumes, te diré de lo que careces.
Ojo, no me refiero a un hombre que se defina como feminista o que te hable de esos temas. Me refiero al que lo tiene como bandera.
#89 ¿por qué os cuesta tan poco poneros del lado del agresor y culpabilizar a las víctimas?
Pues básicamente porque se ha banalizado las agresiones sexuales.
Tienes el ejemplo reciente de Alejandro Sanz y su novieta.
Porque las relaciones "de interés" o no entre alumnos y profesores en la universidad es algo del dia a dia y se ha dado de siempre.
Porque desde hace años se tienen los medios de a quien le suceda esto lo denuncie de manera oficial y efectiva sin tener que hacerlo años o decadas despues. (contexto. M.de Igualdad se creo en 2008)
"Han pasado veinte años desde aquellos hechos"
Porque para acusar y progresar son precisos pruebas e indicios, y pasado tanto tiempo esos no suelen existir. Porque lo pudiera ser una denuncia lícita, queda en una denuncia desestimada y un reclamo del agresor como un ataque a su honor. Flaco favor hacen a las víctimas reales estas denuncias a destiempo (generalmente, en algún caso puede animar a una víctima actual a… » ver todo el comentario
Primero, a mí dirígete en singular que yo sólo hablo por mí.
Segundo, las elecciones que pedían ALGUNOS catalanes no era para que cambiase el gobierno sino para separarse del resto de España. Y nadie le dijo que no se puede hacer, lo que se dijo es que si se quiere hacer hay una normativa que cumplir y que se estaban saltando. Y se la saltaron. Y acabaron sus cabecillas en la cárcel como debería haber sido y fue.
Tercero, lo que se le está diciendo a Sánchez es lo mismo que él dijo anteriormente. Se le está pidiendo que sea coherente con su discurso, aquello de que sin presupuestos o se gobierna ni nada. Pero claro, al Sánchez que dijo que no iba a pactar con Bildu, y lo hizo, que dijo que no iba a indultar a los secesionistas encarcelados, y lo hizo, al que dijo que iba a traer a Puigdemont (nunca dijo cómo) y ponerlo ante la ley, y no lo hizo, al que dijo que no iba a haber amnistía, y la hizo al dictado de Puigdemont, pues claro, como que… » ver todo el comentario
no quiere elecciones, no quiere concentraciones pacíficas ni a favor ni en contra a las puertas de su sede central en Ferraz... hijo mío, Pedro, cualquiera diría que quieres una dictadura guapo!
#25 Cuando ya tu comentario había sido una cagada premium, ahora vas y realizas una cagada cum laude.
- ¿Infraestructuras con el Plan E? fue la manera de tener durante unos meses ocupados a obreros de la construcción rehaciendo aceras que no era necesario rehacer. Dices "pero se invirtió en infraestructuras" como si todo valiese y estuviese bien.
- ¿Mis amiguitos? No te confundas. Eres tan lamentable en tu discurso que crees automáticamente que porque he criticado a uno de X partido entonces, "obviamente", tengo que ser del partido Y. Pues va a ser que no, chavalote, va a ser que no. Va a ser que critico a todos, por un lado porque no soy de ninguno, por otro lado porque aunque fuese de uno, eso no me quitaría de criticar incluso "al mío". Pero no, no soy de ninguno, pero tu carencia de argumentos te lleva a decir eso de mis "amiguitos" porque no te cabe en la cabeza que se pueda criticar a Zapatero, y por extensión a los tuyos, desde la… » ver todo el comentario
#22 Por supuesto, porque los fanboys olvidan su negación de la crisis, su gasto de más de ¿12.000 millones de euros? en el Plan E, su LIVG que divide a hombres y mujeres ante la ley o por ser el impresentable por el que aún está aumentando la edad de jubilación hasta los 67 años.
¿Por qué PSOE siempre manda a los más gilipollas a reunirse con el prófugo?
Y esta vez mandan a un ex-presidente. El Sanchismo no tiene sentido del ridículo ni respeto a las instituciones.
Zapatero hará lo que siempre ha hecho: poner el culo, felación y vuelta para Madrid. Bambi, el bobo solemne
"Lo que estamos viendo es una reacción patriarcal ante los avances del feminismo". En declaraciones a Público, advierte que "este control ha activado nuevas estrategias, como el posmachismo, para recuperar terreno ideológico".
Y luego se extrañan. Manosfera, incels, postmachismo. De verdad pensaban que insultar y culpar de todo al 50% de la población era una buena estrategia?
#16 Machismo estructural en España, salvo los gitanos o ciertas comunidades islámicas, no existe. Un conjunto de percepciones, opiniones subjetiva, etc... No constituyen una realidad. Como tampoco lo es obviar la biología para intentar sostener un relato.
Otra cosa sería hablar del mundo islámico donde legalmente las mujeres son ciudadanas de 2º, cosa que no ocurre en Europa.
En España teníamos igualdad legal efectiva hasta 2004, momento en el que los hombres pasan a ser castigados más severamente por la ley, no gozar de protección en los mismos supuestos que una mujer sí, y comienzan las prebendas para el sexo femenino, alcanzando las 400 disposiciones legales que favorecen a la mujer a costa de cualquier tipo de igualdad.
#5 Correcto.
Venden que sea estructural (mentira).
Venden que sea una lacra (mentira, creo que no hay ni una condena donde se haya constatado que el móvil fuese el "género").
Se amparan en un puto despropósito como es el derecho penal de autor (somos el único país de Europa que lo hace).
Quienes te defienden "esto" lo hacen únicamente con argumentación visceral, demagogia o falacias (es imposible con hechos).
A mí me sorprende que sean tan pocos, la verdad. Lo que sí me sorprende son los 20 años que ha aguantado esta puta ley vigente.
Muchos no la negamos. Simplemente creemos que la violencia es negativa y ha de ser perseguida. Independientemente de tu género. Otros prefieren el "divide y vencerás". Y así justifican jugosos chiringuitos.
Me acuerdo que una vez leí en Twitter a una que se dedicaba a esto, hablando precisamente del anterior intento, que decía algo así como "¿y cómo van a impedir que quede con alguien en un hotel, que follemos y que luego salga primero de la habitación y se deje un sobre lleno de billetes?"
Esto es poner puertas al campo, pero de una manera super chunga que seguro que acaba perjudicando a las partes que más ayuda necesitan...
Espero que los de Podemos y Sumar hagan como la otra vez, que como la ley era una barbaridad (por ejemplo, incentivaba el desahucio de la gente que se dedicaba a esto o podían meter en la cárcel a su casero) votaron en contra y/o en blanco lo suficiente para que no saliera.
Literalmente estarían obteniendo rédito económico de la prostitución reconocida....
Menuda banda de subnormales puritanos...
No nos podemos hacer a la idea de lo que le está costando amarran el asiento.
"Las nuevas masculinidades y la superación de la violencia de género"
Opinión impopular. Yo a estas alturas, cuando me llega un hombre hablando de nuevas masculinidades, reconstruirse, y hablando todo el rato de los feminista que es y todo eso, ya empiezo a sospechar. Dime de lo que presumes, te diré de lo que careces.
Ojo, no me refiero a un hombre que se defina como feminista o que te hable de esos temas. Me refiero al que lo tiene como bandera.
Hala, ya está, ya lo he dicho.
Pues básicamente porque se ha banalizado las agresiones sexuales.
Tienes el ejemplo reciente de Alejandro Sanz y su novieta.
Porque las relaciones "de interés" o no entre alumnos y profesores en la universidad es algo del dia a dia y se ha dado de siempre.
Porque desde hace años se tienen los medios de a quien le suceda esto lo denuncie de manera oficial y efectiva sin tener que hacerlo años o decadas despues. (contexto. M.de Igualdad se creo en 2008)
"Han pasado veinte años desde aquellos hechos"
Porque para acusar y progresar son precisos pruebas e indicios, y pasado tanto tiempo esos no suelen existir. Porque lo pudiera ser una denuncia lícita, queda en una denuncia desestimada y un reclamo del agresor como un ataque a su honor. Flaco favor hacen a las víctimas reales estas denuncias a destiempo (generalmente, en algún caso puede animar a una víctima actual a… » ver todo el comentario
Primero, a mí dirígete en singular que yo sólo hablo por mí.
Segundo, las elecciones que pedían ALGUNOS catalanes no era para que cambiase el gobierno sino para separarse del resto de España. Y nadie le dijo que no se puede hacer, lo que se dijo es que si se quiere hacer hay una normativa que cumplir y que se estaban saltando. Y se la saltaron. Y acabaron sus cabecillas en la cárcel como debería haber sido y fue.
Tercero, lo que se le está diciendo a Sánchez es lo mismo que él dijo anteriormente. Se le está pidiendo que sea coherente con su discurso, aquello de que sin presupuestos o se gobierna ni nada. Pero claro, al Sánchez que dijo que no iba a pactar con Bildu, y lo hizo, que dijo que no iba a indultar a los secesionistas encarcelados, y lo hizo, al que dijo que iba a traer a Puigdemont (nunca dijo cómo) y ponerlo ante la ley, y no lo hizo, al que dijo que no iba a haber amnistía, y la hizo al dictado de Puigdemont, pues claro, como que… » ver todo el comentario
Tiene telita que el estado sea dueño de mi coño... ¡estado marichulo!
- ¿Infraestructuras con el Plan E? fue la manera de tener durante unos meses ocupados a obreros de la construcción rehaciendo aceras que no era necesario rehacer. Dices "pero se invirtió en infraestructuras" como si todo valiese y estuviese bien.
- ¿Mis amiguitos? No te confundas. Eres tan lamentable en tu discurso que crees automáticamente que porque he criticado a uno de X partido entonces, "obviamente", tengo que ser del partido Y. Pues va a ser que no, chavalote, va a ser que no. Va a ser que critico a todos, por un lado porque no soy de ninguno, por otro lado porque aunque fuese de uno, eso no me quitaría de criticar incluso "al mío". Pero no, no soy de ninguno, pero tu carencia de argumentos te lleva a decir eso de mis "amiguitos" porque no te cabe en la cabeza que se pueda criticar a Zapatero, y por extensión a los tuyos, desde la… » ver todo el comentario
¿Qué tal esas tragaderas?
Y esta vez mandan a un ex-presidente. El Sanchismo no tiene sentido del ridículo ni respeto a las instituciones.
Zapatero hará lo que siempre ha hecho: poner el culo, felación y vuelta para Madrid. Bambi, el bobo solemne
Los verdaderos socialistas no habrían aprobado la amnistía
Un parásito más, amorrada a la teta del Estado y viviendo de todos aquellos a quienes sataniza.
"Lo que estamos viendo es una reacción patriarcal ante los avances del feminismo". En declaraciones a Público, advierte que "este control ha activado nuevas estrategias, como el posmachismo, para recuperar terreno ideológico".
Y luego se extrañan. Manosfera, incels, postmachismo. De verdad pensaban que insultar y culpar de todo al 50% de la población era una buena estrategia?
Otra cosa sería hablar del mundo islámico donde legalmente las mujeres son ciudadanas de 2º, cosa que no ocurre en Europa.
En España teníamos igualdad legal efectiva hasta 2004, momento en el que los hombres pasan a ser castigados más severamente por la ley, no gozar de protección en los mismos supuestos que una mujer sí, y comienzan las prebendas para el sexo femenino, alcanzando las 400 disposiciones legales que favorecen a la mujer a costa de cualquier tipo de igualdad.
Venden que sea estructural (mentira).
Venden que sea una lacra (mentira, creo que no hay ni una condena donde se haya constatado que el móvil fuese el "género").
Se amparan en un puto despropósito como es el derecho penal de autor (somos el único país de Europa que lo hace).
Quienes te defienden "esto" lo hacen únicamente con argumentación visceral, demagogia o falacias (es imposible con hechos).
A mí me sorprende que sean tan pocos, la verdad. Lo que sí me sorprende son los 20 años que ha aguantado esta puta ley vigente.
Me acuerdo que una vez leí en Twitter a una que se dedicaba a esto, hablando precisamente del anterior intento, que decía algo así como "¿y cómo van a impedir que quede con alguien en un hotel, que follemos y que luego salga primero de la habitación y se deje un sobre lleno de billetes?"
Esto es poner puertas al campo, pero de una manera super chunga que seguro que acaba perjudicando a las partes que más ayuda necesitan...
Espero que los de Podemos y Sumar hagan como la otra vez, que como la ley era una barbaridad (por ejemplo, incentivaba el desahucio de la gente que se dedicaba a esto o podían meter en la cárcel a su casero) votaron en contra y/o en blanco lo suficiente para que no saliera.