Una ley puede ser legal y al mismo tiempo amoral, y ya no solo por la ley sino también porque Pedro Sánchez pudo refrendarla en las elecciones y, al contrario, dijo una cosa y luego hizo la contraria (no vaya a ser que se le escapara algún voto y no tuviera poltrona). Algunos siempre pidiendo democracia y transparencia, pero como queda demostrado con este tema , cuando es para cosas que les conviene les va muy bien que se haga sin consultar ni validar ni votar.
De todas formas, los tribunales europeos han dado una de cal y otra de arena en este tema tanto para unos como para otros, así que quien quiera considerar esto una victoria de algo.. pues vale, pero...
Estaría bien saber cuántas de esas detenciones e investigaciones han acabado con sentencia firme... Igual el dato no es tan "excitante" para el comando misándrico de Menéame.
#5 explícate para no quedar como el tonto del grupo.
La diferencia es muy clara: un magrebí se puede y se debe expulsar si comete un delito, así no cometerá más delitos en España. Creo que esto es fácil de entender.
Esto es pensar en las víctimas y en los intereses de tu país, porque además de las de violencia de género hay otras víctimas de delitos, lo demás es defender lo indefendible y ahora dirás que todos debemos ser unos racistas y xenófobos por pedir algo de sentido común.
Extranjero que venga a restar, a su casa, en el que venga a sumar, bienvenido.
#3 Por supuesto, el derecho de una persona a decidir sobre su propio cuerpo, a decidir como ganarse la vida en este mundo capitalista, en oposición a los que le quieren imponerle como debe hacerlo enarbolando una moralina propia del siglo XIX
Después de todo. el gran argumento de los abolicionistas es que acostarse con gente por dinero es explotación, pero dejarse la espalda en una fabrica o recogiendo fruta es un placer y dignifica
Los antiabolicionistas son pro-derechos, y los abolicionistas una gente a la que la opinión o el deseo de las prostitutas les importa menos que porra, llegando incluso a compararlas con niños que deben ser tutelados o con enfermas mentales
#4 Tienes razón. Pensaba que el Banco de Santander había sido rescatado con dinero público ... pero fue uno de los que no. Gracias por sacarme del error.
Voy a filtrar un dato público: el Banco de Santander no devolvió a su país ni un euro del rescate. El Banco ING devolvió íntegramente a su país el rescate. Probablemente, los holandeses sigan disfrutando de pensiones públicas en el futuro.
#14 Los datos son claros: los correos de la supuesta “fontanera” muestran adjudicaciones millonarias a empresas vinculadas directamente al círculo de Sánchez, con contratos que la Fiscalía Europea pidió revisar por posible conflicto de intereses. No es invento ni abrelatas, es la realidad: la PSOE lleva años usando la administración como agencia de colocación para amigos y familiares, y mientras tanto el fiscal general mira para otro lado. Que alguien llame “coronel Balas” o “fachaleco del PP” no cambia que la corrupción tiene pruebas y cifras que la respaldan.
Se te ve demasiado la patita, o cobras de la PSOE o te mantienen indirectamente. Deja de hacer el ridículo.
Y luego te dicen que lo de la PSOE no es una organización mafiosa, sino “un partido democrático”. Si un fiscal se niega a comulgar con el relato, lo presionan; si un juez investiga, lo apartan; y si un periodista lo publica, lo compran con publicidad institucional. Esto no es política: es The Sopranos con subvenciones europeas.
Para la flotilla sí hubo dinero para repatriar.
Tenemos un Gobierno al que tu vida le importa una mierda,salvo que pueda usarte para su propaganda. Malnacidos
Sin entrar en el tema de si el PSOE es de izquierdas o no, me parece muy sano ser capaz de cambiar.de opinión política y de decirlo.
Aquí nos hartamos de decir que votamos como fanáticos sin pensar y que eso es malo para la democracia. Pues este señor (que no es santo de mi devoción, precisamente) reconoce lo que muchos no son capaces de hacer ni de decir.
Yo me cansé hace tiempo de El Hormiguero, pero aguanté lo suficiente para escuchar la tertulia en la que participa este tipo y, aunque no coincido en casi nada con él, siempre me pareció valiente en sus afirmaciones. Es la pura demostración de que aquí no admitimos matices. Quien intenta explicar que las cosas no son no ni blancas ni negras, recibe hostias de todos los colores.
#13 El problema de EEUU nada tiene que ver con el de España. En este país había tras las muerte de Franco un 80% de propietarios y hoy los jóvenes solo pueden aspirar a heredar.
Si es cierto que hay a nivel global un problema de acceso a la vivienda por varias causas pero en España este problema a tomado una magnitud brutal con el gobierno de PSOE-Sumar-Podemos y sus leyes que vulneran los derechos del propitario y facilitan a los fondos buitres que se enriquezcan sin limites. Antes de Sanchez los portales inmobiliarios no estaban repletos de viviendas ocupadas intentando venderse y encontrar un alquiler era muchísimo más fácil, en estos 6 años de progresismo* la situación se ha degradado pero una vez mas la culpa es siempre del capitalismo, de airbnb o de lo que sea, ya estamos acostumbrados a las excusas para no asumir el destrozo de leyes como vivienda, igualdad, etc etc
#53 No, la especulación es buena, y cuanta más haya, mejor. Porque lo que no cuentas es que puede haber especulación tanto para subir como para BAJAR precios (como pasó tras 2008 o pasa hoy con las oficinas en EEUU: especulan bajando precios). Lo que se busca es que el precio se adecúe al valor del bien. El valor del bien está ahora subiendo POR ESCASEZ FÍSICA. A ver si os entra en la cabeza.
Lo dicho, vosotros seguid tragándoos las mentiras de los políticos (que son los realmente culpables, los que impiden construir) y la realidad es que el precio seguirá subiendo un 18% anual. Hagas lo que hagas, pongas controles de precios o expropies lo que te de la gana, los precios seguirán subiendo. Allá vosotros, yo vivo y tengo casa en Panamá, lo váis a sufrir vosotros. Te lo repito: seguid así, que el precio seguirá subiendo un 18% anual, año tras año.
#7 Es un problema de escasez física de vivienda, hay que construir más y son los políticos quienes lo impiden. Mientras no lo aceptéis, el precio de la vivienda seguirá creciendo un 18% anualmente.
#67 Votar, en este país, no es ilegal. Convocar un referéndum de autodeterminación sí lo es.
Y bueno, aquello fue más la fiesta de la butifarra que no un referéndum serio, pero la intencionalidad sigue siendo la misma, y más aún cuando siguen diciendo que el resultado de aquello debería ser tomado en cuenta, cuando hubo gente que votó varias veces y que, obviamente, al ser algo completamente no oficial ni serio, quienes acudieron a meter papeleta en las cajas de Ikea fueron mayoritariamente quienes sí tenían intenciones independentistas por entonces. Es un poco la pescadilla que se muerde la cola.
Además, usaron dinero público para eso, unos cuantos millones de euros que podrían haber usado en otras cosas pero lo desviaron para su fiesta de los calçots, pero parece que de alguna manera eso a ti te sigue pareciendo legal.
Y por último hicieron una declaración de independencia. De chiste, que es la burla de todo país mínimamente serio, pero la hicieron.
#1 que roben un poco menos a los trabajadores, siempre va a ser bueno.
Manda huevos que esto lo tenga que colar el pp, debería de bandera del socialismo y los partidos defensores de los trabajadores .
#1 Lo que esta pasando es que el gobierno lleva congelando años los tramos con lo que nos esta hacienda a todos una subida de impuestos encubierta.
Congelar los tramos del IRPF es una subida de impuestos encubierta porque, con la inflación, los salarios que solo han subido para mantener el poder adquisitivo real pueden hacer que los contribuyentes superen nuevos tramos impositivos, pagando así un porcentaje mayor de impuestos a pesar de no haber mejorado su riqueza real. Este fenómeno se conoce como «progresividad en frío» y, sin un ajuste (deflactación) de los tramos, provoca un aumento de la recaudación del Estado sin que el salario nominal del contribuyente haya aumentado su capacidad de compra.
Pd: A diferencia de nosotros en la UE si se deflactan los tramos.
#2 A ver, si te dejas de sesgos los argumentos son validos (que no quiere decir que tengan pruebas de que eso salió de la fiscalía que es lo que al final tienen que demostrar, eh).
Que alguien conozca algo antes de que se divulgue no está reñido con que otro lo divulgue.
Si yo le cuento el secreto a dos personas y luego te lo cuento a ti y tu lo divulgas, tú estás revelando el secreto. Que otras dos personas lo conocieran antes no implica que tu no lo hayas podido desvelar.
Ahora, cuestión importante es cuanta gente lo tiene que conocer para que deje de ser secreto? Si lo conocian 10 personas, ya no es secreto y por lo tanto no se puede acusar de "revelación de secretos"?
Como digo, otro historia es que puedan demostrar que esa filtración salió de la fiscalía, que es lo que tienen que hacer.
Pero decir que "oiga es que otros ya lo sabían antes" no exculpa. (De nuevo y se que me repito pero para que no se me malinterprete, no tienen porque exculparse porque son… » ver todo el comentario
No lo entiendo...
no quiero firmar un papel que me registra como pareja de alguien... pero luego quiero que el estado me registre como pareja para recibir los beneficios de los registrados.
En este caso lo tengo claro, si quieres los derechos te registras como pareja.
La diferencia es que aún me considero de izquierdas aunque piense que el PSOE está tan podrido como el PP y lo que han salido de "acabemos con la casta" aparte de dejarnos tirados tampoco han conseguido demasiado para lo que prometieron
Decías que antes eras de izquierdas y cuando te empezó a hacer ruido alguna relación con la verdad, ya no. ¿Eso te costó amistades, grupo, conexiones, capital social?
Sí, pero… vamos a ver… Yo creo que la redistribución de la riqueza es necesaria. Y creo que el sistema extractivo de impuestos en España es un desastre. Creo dos cosas a la vez. Yo sé que hay un argumento que es de izquierdas: que la redistribución es necesaria. Una sociedad que no redistribuye la riqueza es una sociedad en la que yo no quiero vivir. Pero sé que el socialdemócrata de pedigrí es el último que fiscaliza lo que se hace con el dinero de sus impuestos. Le importa un carajo. Está contento de pagar impuestos, dice
#1 ¿Qué datos? ¿Te crees los datos oficiales sobre estos temas? ¿Te crees que en 2020 hubo 0 denuncias falsas por VG en España? No está de más ser crítico con la situación, sobre todo la informativa. Todo este discurso es antinatura, sencillamente las personas no son tan puras y buenas, hay un porcentaje que si te puede sacar un ojo, te lo saca.
Si has hablado con Policías, Guardias Cviles o personas que trabajan en los juzgados, te contarán una versión muy distinta a la oficial en cuanto a las denuncias falsas o sin fundamento de VG.
Tengo una amiga que trabajaba en un juzgado de VG y pidió el traslado porque no aguantaba más ver día si y día también auténticas injusticias, pero claro, son hombres, y al parecer son sacrificables en aras de un bien mayor, pero la estadística oficial es que eso no ocurre, porque el 0.0001% es que algo no ocurre.
Este señor será lo que sea, pero la afirmación que hace no es ninguna tontería.
Sigue aferrado a estos dogmas de fe si sentido, porque no pasan un mínimo filtro crítico, luego sigue quejándote de cómo lo capitaliza la extrema derecha ese malestar, o esa manipulación informativa oficial.
El negacionismo tiene muchas caras.
De todas formas, los tribunales europeos han dado una de cal y otra de arena en este tema tanto para unos como para otros, así que quien quiera considerar esto una victoria de algo.. pues vale, pero...
Por ejemplo:
www.eldiario.es/cantabria/2025-han-interpuesto-1-091-denuncias-violenc
Estaría bien saber cuántas de esas detenciones e investigaciones han acabado con sentencia firme... Igual el dato no es tan "excitante" para el comando misándrico de Menéame.
La diferencia es muy clara: un magrebí se puede y se debe expulsar si comete un delito, así no cometerá más delitos en España. Creo que esto es fácil de entender.
Esto es pensar en las víctimas y en los intereses de tu país, porque además de las de violencia de género hay otras víctimas de delitos, lo demás es defender lo indefendible y ahora dirás que todos debemos ser unos racistas y xenófobos por pedir algo de sentido común.
Extranjero que venga a restar, a su casa, en el que venga a sumar, bienvenido.
Después de todo. el gran argumento de los abolicionistas es que acostarse con gente por dinero es explotación, pero dejarse la espalda en una fabrica o recogiendo fruta es un placer y dignifica
Los antiabolicionistas son pro-derechos, y los abolicionistas una gente a la que la opinión o el deseo de las prostitutas les importa menos que porra, llegando incluso a compararlas con niños que deben ser tutelados o con enfermas mentales
Esto es asi, y el que no le guste que no mire
Se te ve demasiado la patita, o cobras de la PSOE o te mantienen indirectamente. Deja de hacer el ridículo.
Tenemos un Gobierno al que tu vida le importa una mierda,salvo que pueda usarte para su propaganda. Malnacidos
Aquí nos hartamos de decir que votamos como fanáticos sin pensar y que eso es malo para la democracia. Pues este señor (que no es santo de mi devoción, precisamente) reconoce lo que muchos no son capaces de hacer ni de decir.
Yo me cansé hace tiempo de El Hormiguero, pero aguanté lo suficiente para escuchar la tertulia en la que participa este tipo y, aunque no coincido en casi nada con él, siempre me pareció valiente en sus afirmaciones. Es la pura demostración de que aquí no admitimos matices. Quien intenta explicar que las cosas no son no ni blancas ni negras, recibe hostias de todos los colores.
Si es cierto que hay a nivel global un problema de acceso a la vivienda por varias causas pero en España este problema a tomado una magnitud brutal con el gobierno de PSOE-Sumar-Podemos y sus leyes que vulneran los derechos del propitario y facilitan a los fondos buitres que se enriquezcan sin limites. Antes de Sanchez los portales inmobiliarios no estaban repletos de viviendas ocupadas intentando venderse y encontrar un alquiler era muchísimo más fácil, en estos 6 años de progresismo* la situación se ha degradado pero una vez mas la culpa es siempre del capitalismo, de airbnb o de lo que sea, ya estamos acostumbrados a las excusas para no asumir el destrozo de leyes como vivienda, igualdad, etc etc
Lo dicho, vosotros seguid tragándoos las mentiras de los políticos (que son los realmente culpables, los que impiden construir) y la realidad es que el precio seguirá subiendo un 18% anual. Hagas lo que hagas, pongas controles de precios o expropies lo que te de la gana, los precios seguirán subiendo. Allá vosotros, yo vivo y tengo casa en Panamá, lo váis a sufrir vosotros. Te lo repito: seguid así, que el precio seguirá subiendo un 18% anual, año tras año.
Y bueno, aquello fue más la fiesta de la butifarra que no un referéndum serio, pero la intencionalidad sigue siendo la misma, y más aún cuando siguen diciendo que el resultado de aquello debería ser tomado en cuenta, cuando hubo gente que votó varias veces y que, obviamente, al ser algo completamente no oficial ni serio, quienes acudieron a meter papeleta en las cajas de Ikea fueron mayoritariamente quienes sí tenían intenciones independentistas por entonces. Es un poco la pescadilla que se muerde la cola.
Además, usaron dinero público para eso, unos cuantos millones de euros que podrían haber usado en otras cosas pero lo desviaron para su fiesta de los calçots, pero parece que de alguna manera eso a ti te sigue pareciendo legal.
Y por último hicieron una declaración de independencia. De chiste, que es la burla de todo país mínimamente serio, pero la hicieron.
Pero tú basas tu defensa de… » ver todo el comentario
ya estaba bien de ese timo.
Manda huevos que esto lo tenga que colar el pp, debería de bandera del socialismo y los partidos defensores de los trabajadores .
Congelar los tramos del IRPF es una subida de impuestos encubierta porque, con la inflación, los salarios que solo han subido para mantener el poder adquisitivo real pueden hacer que los contribuyentes superen nuevos tramos impositivos, pagando así un porcentaje mayor de impuestos a pesar de no haber mejorado su riqueza real. Este fenómeno se conoce como «progresividad en frío» y, sin un ajuste (deflactación) de los tramos, provoca un aumento de la recaudación del Estado sin que el salario nominal del contribuyente haya aumentado su capacidad de compra.
Pd: A diferencia de nosotros en la UE si se deflactan los tramos.
cc #5
Que alguien conozca algo antes de que se divulgue no está reñido con que otro lo divulgue.
Si yo le cuento el secreto a dos personas y luego te lo cuento a ti y tu lo divulgas, tú estás revelando el secreto. Que otras dos personas lo conocieran antes no implica que tu no lo hayas podido desvelar.
Ahora, cuestión importante es cuanta gente lo tiene que conocer para que deje de ser secreto? Si lo conocian 10 personas, ya no es secreto y por lo tanto no se puede acusar de "revelación de secretos"?
Como digo, otro historia es que puedan demostrar que esa filtración salió de la fiscalía, que es lo que tienen que hacer.
Pero decir que "oiga es que otros ya lo sabían antes" no exculpa. (De nuevo y se que me repito pero para que no se me malinterprete, no tienen porque exculparse porque son… » ver todo el comentario
no quiero firmar un papel que me registra como pareja de alguien... pero luego quiero que el estado me registre como pareja para recibir los beneficios de los registrados.
En este caso lo tengo claro, si quieres los derechos te registras como pareja.
La diferencia es que aún me considero de izquierdas aunque piense que el PSOE está tan podrido como el PP y lo que han salido de "acabemos con la casta" aparte de dejarnos tirados tampoco han conseguido demasiado para lo que prometieron
Decías que antes eras de izquierdas y cuando te empezó a hacer ruido alguna relación con la verdad, ya no. ¿Eso te costó amistades, grupo, conexiones, capital social?
Sí, pero… vamos a ver… Yo creo que la redistribución de la riqueza es necesaria. Y creo que el sistema extractivo de impuestos en España es un desastre. Creo dos cosas a la vez. Yo sé que hay un argumento que es de izquierdas: que la redistribución es necesaria. Una sociedad que no redistribuye la riqueza es una sociedad en la que yo no quiero vivir. Pero sé que el socialdemócrata de pedigrí es el último que fiscaliza lo que se hace con el dinero de sus impuestos. Le importa un carajo. Está contento de pagar impuestos, dice
… » ver todo el comentario
Si has hablado con Policías, Guardias Cviles o personas que trabajan en los juzgados, te contarán una versión muy distinta a la oficial en cuanto a las denuncias falsas o sin fundamento de VG.
Tengo una amiga que trabajaba en un juzgado de VG y pidió el traslado porque no aguantaba más ver día si y día también auténticas injusticias, pero claro, son hombres, y al parecer son sacrificables en aras de un bien mayor, pero la estadística oficial es que eso no ocurre, porque el 0.0001% es que algo no ocurre.
Este señor será lo que sea, pero la afirmación que hace no es ninguna tontería.
Sigue aferrado a estos dogmas de fe si sentido, porque no pasan un mínimo filtro crítico, luego sigue quejándote de cómo lo capitaliza la extrema derecha ese malestar, o esa manipulación informativa oficial.
El negacionismo tiene muchas caras.