He visto unos segundos de esa mierda. Uno quisiera pensar que quieren que los hombres se avergüencen de haber nacido hombre, pero eso es sobreanalizar. Ahí no hay nada más que simple odio contra los hombres.
#1 Es verdad, que se creen estos malditos contribuyentes fascistas, mira que exigir que les den a sus hijos parte de las asignaturas en castellano, lengua cooficial en Baleares. Menudos fascistas turboliberales.
#16 El uso de la burla en este contexto no busca ofender, sino ridiculizar una situación o una ley. Al presentar un escenario absurdo, se pone de manifiesto lo ilógico de la normativa en cuestión.
Esto es comparable a usar una analogía para criticar un sistema. Por ejemplo, alguien podría decir que tiene cáncer para ilustrar un fallo en el sistema de salud, o afirmar que es extranjero para señalar las deficiencias de la ley de inmigración. En estos casos, la intención no es ofender, sino utilizar una situación extrema para exponer un problema real y criticar el sistema.
El objetivo es claro: criticar una idea o una ley, no atacar a las personas. Es una técnica retórica que, si se usa de forma adecuada, puede ser muy efectiva sin caer en la ofensa personal.
#12 He visto el video y admito que iba con actitud indignada pero tengo que decir que lo que a mi me parece es que critica la ley y no a las personas, le he preguntado a una IA que no es prueba de nada pero por comparar y me ha dicho esto: "A partir del análisis del video, el contenido parece ser una crítica a las leyes que abordan la identidad de género, más que una burla directa a las personas trans.
El orador se presenta como un exmagistrado del Tribunal Supremo y utiliza frases como "Hoy me siento mujer" [00:08] para ilustrar su punto. Se critica la "ideología de género" [00:27] y se menciona la ley de protección de los derechos de las personas LGBTI. También se hace referencia a la ley del "solo sí es sí" [01:32].
Se utiliza un ejemplo de una ley en Canarias que permite el uso de aseos según la "sensación de sexo en cada momento" [00:49]. El orador cuenta que intentó entrar en el vestuario femenino de una piscina, y al ser llamado "loco" [01:03], responde que los "locos" son los parlamentarios que aprobaron la ley [01:09]."
Ni éxito de audiencia ni gaitas. A nadie le importa lo que diga sanchez, solo sabe poner cara de bobo, hacerse la víctima y repetirse como el ajo. Rtve es la teletienda del gobierno.
¿ Ha dicho que dimite, ha explicado como pudo lo darse cuenta de que estaba en la cueva de Ali Baba?
¿Ha dicho que presupuestos va a presentar? Tiene que elevar el gasto en defensa, algo que Podemos, BNG y ERC no votarán nunca.
¿ Ha explicado que medidas espera aprobar los próximos dos años sí Podemos y Junts han dejado ee apoyar al gobierno?
No se que estaba haciendo a esa hora, pero dudo haberme perdido nada, creo que la única conclusión es que no convocará elecciones aunque no apruebe presupuestos, y por extensión aunque ni apruebe ninguna ley en dos años
Ilustrame, ¿que ha dicho distinto a lo que ha dicho el último año?
#57 No sé si tú has vivido en los 90 y si lo hiciste qué edad tenías, pero en los 90 (aunque a ti te suene a viejo) había más libertad y mentes abiertas que ahora.
Imagina esto conmigo: el bachillerato sólo tendrá validez en tu comunidad autónoma. Si quieres que tenga validez en todo el país, te sacas un examen nacional. Las risas que nos íbamos a echar. Y es legal, con esta doctrina.
#5 El impuesto de patrimonio es una competencia autonómica, si eso no gusta al gobierno actual lo leal sería que eliminasen esa competencia autonómica y la recuperase el estado, con todo lo que eso supone.
Lo que han hecho ha sido usar una triquiñuela para cargarse la competencia autonómica. Y eso abre un precedente muy peligroso.
¿Te parecería bien que el estado a efectos prácticos eliminase la competencia de la policía autonómica con alguna triquiñuela?
¿O que usase una triquiñuela para eliminar la competencia autonómica de salud o educación?
Que el TC haya sentenciado que el impuesto de grandes fortunas no invade competencias no hace otra cosa que demostrar otra vez más que son políticos con toga.
#2 Estaría bien que hacienda central también recaudase y repartiese a todos en el caso de que un partido político de una comunidad concreta se acueste con cualquiera que gobierne y pida inmensos beneficios económicos para su comunidad que irán en detrimento de otras comunidades.
Hay un tipo de torpes que abunda por aquí que van de izquierdosos y es incapaz de diferenciar lo justo de lo que no lo es, y este impuesto es injusto; paradójicamente castiga mas a quien no es rico, como con las herencias y las leyes de alquileres, perjudicando a quien pretendían proteger.
Es frecuente que la implementación práctica de una buena intención tenga resultados perversos.
El descrédito de la Generalitat como institución es tremendo.
Desde las payasadas que hacían los independentistas, hasta el servilismo del de ahora, la imagen de la Generalitat catalana está muy tocada
Conviene olvidar que este sujeto fue el elegido por Sánchez para subir a la tribuna del Congreso a defender la regeneración democrática cuando la moción de censura a Rajoy
Puchi le va a sacar a Sánchez hasta las higadillas a cambio de sus 7 votos en detrimento y perjuicio del resto de España y Sánchez por supuesto moverá la colita y ladrara de alegría.
#2 bueno, ....lo de "...huidos de la justicia....", teniendo en consideracion que los togados del reino pertenecen, en general al club del "yugo y el pollo atado y bien atado" es mucho suponer me parece a mi.
por otro lado no tiene nada que ver con que Puigdemon ostentente, o no, algun cargo público. pues de todos modos es el "jefe" de un partido, guste mas o menos, completamente legal con derecho a voto.
Conste que Puigdemon, no me despierta ninguna simpatia, pero no vayamos a ser como el perro que mira al dedo cuando este señala a la luna. Las cosas como son, y el engaño y la manipulación mediante discursos puerilos no, gracias!!
Esta mierda se paga con dinero público.
Para que luego digan que en España hay picaresca.
Esto es comparable a usar una analogía para criticar un sistema. Por ejemplo, alguien podría decir que tiene cáncer para ilustrar un fallo en el sistema de salud, o afirmar que es extranjero para señalar las deficiencias de la ley de inmigración. En estos casos, la intención no es ofender, sino utilizar una situación extrema para exponer un problema real y criticar el sistema.
El objetivo es claro: criticar una idea o una ley, no atacar a las personas. Es una técnica retórica que, si se usa de forma adecuada, puede ser muy efectiva sin caer en la ofensa personal.
El orador se presenta como un exmagistrado del Tribunal Supremo y utiliza frases como "Hoy me siento mujer" [00:08] para ilustrar su punto. Se critica la "ideología de género" [00:27] y se menciona la ley de protección de los derechos de las personas LGBTI. También se hace referencia a la ley del "solo sí es sí" [01:32].
Se utiliza un ejemplo de una ley en Canarias que permite el uso de aseos según la "sensación de sexo en cada momento" [00:49]. El orador cuenta que intentó entrar en el vestuario femenino de una piscina, y al ser llamado "loco" [01:03], responde que los "locos" son los parlamentarios que aprobaron la ley [01:09]."
www.elindependiente.com/espana/2025/09/02/bertin-osborne-consiguio-mas
¿ Ha dicho que dimite, ha explicado como pudo lo darse cuenta de que estaba en la cueva de Ali Baba?
¿Ha dicho que presupuestos va a presentar? Tiene que elevar el gasto en defensa, algo que Podemos, BNG y ERC no votarán nunca.
¿ Ha explicado que medidas espera aprobar los próximos dos años sí Podemos y Junts han dejado ee apoyar al gobierno?
No se que estaba haciendo a esa hora, pero dudo haberme perdido nada, creo que la única conclusión es que no convocará elecciones aunque no apruebe presupuestos, y por extensión aunque ni apruebe ninguna ley en dos años
Ilustrame, ¿que ha dicho distinto a lo que ha dicho el último año?
Hay que diferenciar entre motivación y consecuencia.
Imagina esto conmigo: el bachillerato sólo tendrá validez en tu comunidad autónoma. Si quieres que tenga validez en todo el país, te sacas un examen nacional. Las risas que nos íbamos a echar. Y es legal, con esta doctrina.
Lo que han hecho ha sido usar una triquiñuela para cargarse la competencia autonómica. Y eso abre un precedente muy peligroso.
¿Te parecería bien que el estado a efectos prácticos eliminase la competencia de la policía autonómica con alguna triquiñuela?
¿O que usase una triquiñuela para eliminar la competencia autonómica de salud o educación?
Que el TC haya sentenciado que el impuesto de grandes fortunas no invade competencias no hace otra cosa que demostrar otra vez más que son políticos con toga.
#2 Estaría bien que hacienda central también recaudase y repartiese a todos en el caso de que un partido político de una comunidad concreta se acueste con cualquiera que gobierne y pida inmensos beneficios económicos para su comunidad que irán en detrimento de otras comunidades.
Es frecuente que la implementación práctica de una buena intención tenga resultados perversos.
Desde las payasadas que hacían los independentistas, hasta el servilismo del de ahora, la imagen de la Generalitat catalana está muy tocada
www.diariodeleon.es/nacional/240824/1602208/otegi-nuestra-identidad-na
No lo ha dicho Abascal, lo ha dicho Otegi .
por otro lado no tiene nada que ver con que Puigdemon ostentente, o no, algun cargo público. pues de todos modos es el "jefe" de un partido, guste mas o menos, completamente legal con derecho a voto.
Conste que Puigdemon, no me despierta ninguna simpatia, pero no vayamos a ser como el perro que mira al dedo cuando este señala a la luna. Las cosas como son, y el engaño y la manipulación mediante discursos puerilos no, gracias!!