#8 1º. Eso es un mero prompt, no un system prompt para "gobernar" el modelo. Además, guiar un modelo no funciona en plan "no atiendas a tu entrenamiento". Es mucho más complicado que eso.
2º. Esa es la propia plataforma de Mistral (Le Chat), no el modelo en local que tú puedas configurar a tu gusto.
Y ni siquiera se si es Magistral o alguno de los otros modelos de Mistral.
3º. Yo hablaba del uso del modelo en privado/local, no a través de terceros.
Magistral 24b [2506] de Mistral es el mejor modelo abierto que existe en relación tamaño/capacidades. Y se lo peleo a quien quiera que desee llevarme la contraria.
#3 Es el mejor modelo de razonamiento a la hora de obedecer prompts y el único que conozco capaz de generalizar más allá del entrenamiento (si sabes como inducirlo a ello).
Donde esté Magistral 24b [2506], que se quite cualquier modelo norteamericano o chino.
Desde que lo lanzaron no he vuelto a Qwen (mi anterior modelo abierto de preferencia).
#5 Pues eso: que si sabes tunear los parámetros del modelo, y hacer el prompting correcto, es el único modelo abierto que conozco capaz de pasar por encima de sus sesgos de entrenamiento.
Pero ojo, que el fine-tuning que se hizo a subsiguientes versiones (por ejemplo la [2509]) se carga esa capacidad.
Y no puedo extenderme más, porque es parte de mi investigación.
Dicho lo cual, animo a la gente que usa modelos locales a usar Mistral, porque además de buenos modelos, son europeos.
Recientemente acaban de sacar Mistral 3 en 3 tamaños (3b, 8b, 14b), que es un modelo multimodal muy, pero que muy apañado para uso de herramientas y tareas locales.
#7 No entiendo tu idioma. Y no hablo de chorradas para saltarse la seguridad del modelo (cualquier modelo es susceptible al jailbreaking si sabes del asunto), si no de cosas más profundas y relevantes.
#11 Los sesgos de entrenamiento tienen poco que ver con las limitaciones éticas que se intenten imponer a un modelo (usualmente a posteriori). Los sesgos de entrenamiento son semánticos y afectan a la "lucidez" del modelo en cuestión. Puedes tener un modelo sin censura que sea "idiota" o un modelo completamente censurado que sea "un genio" (y viceversa), son cosas "medianamente" independientes.
A mi me importa un bledo la construcción de bombas (no soy un psicópata) lo que me importa es que el modelo sea "capaz". O para que se me entienda claro: lo que se entiende popularmente por "inteligente".
Porque los modelos no son inteligentes dado que "no hay nadie al volante" (ya te lo intenté explicar en otra ocasión). Y sin intencionalidad, no hay inteligencia que valga, sólo predicciones correctas o incorrectas.
Los modelos basados en transformers sólo hacen predicciones, y a lo máximo que se puede aspirar con ellos es a que sean zombies filosóficos (que actúen, parezcan, y produzcan algo que se "siente" como inteligencia, aun no siendo inteligentes).
#7 No deidad, pero si religión y creencias de seres sobrenaturales (que los ancestros están presentes pese a morir)
Es que la religión no es solo "dioses y templos"
Por otro lado, entre un antepasado al que le pides cosas y un dios (con minúsculas) existe un pequeño paso.
Como digo en mi comentario, religiones sin estructura jerárquica tenemos varias en el mundo.
Pero a ver...
El titular es, cuanto menos capcioso y la propia noticia se encarga de desmentir lo que dice:
"mantenían vínculos ceremoniales con sus ancestros a través de un tipo especial de alga marina, traída por la princesa Teura de Bora Bora. Esta alga, considerada un símbolo de lazos familiares y políticos con Tahití"
¿No creo en una vida tras la muerte pero creo que tengo contacto con mis antepasados muertos y lazos invisibles con familiares que viven lejos?
¡¿Perdona?!
Lo lamento, pero esta gente si tenía religión, lo que ocurría (que ocurre en muchas otras sociedades muy igualitarias) que no está jerarquizada ni tiene una estructura jerárquica con un Dios sobre todo (a fin de cuentas esa es una estructura imperial si no conocen los imperios es normal que no la tengan)
Pero religión, claro que tenía.
Por un puñado de shekels y querer mantener y blanquear a toda costa a los genocidas sionistas en un festival europeo, los que habitualmente están en el lado incorrecto de la Historia, te miro a ti, Alemania, continuan en el lado incorrecto de la Historia y quedan retratados, de nuevo.
Enhorabuena a España, Países Bajos, Eslovenia, Irlanda y a todos los que se vayan sumando al lado de la dignidad y los Derechos Humanos.
No entiendo una mierda.
"considera probado que el entonces fiscal general del Estado “o una persona de su entorno”" ¿Se elige al condenado por aproximacion?
“no existe una explicación alternativa razonable” que apunte a otro lado" ¿Condenan en base a una teoria-hipotesis no probada?
“No está en juego la credibilidad de los testigos” Pero se descarta sus testimonios porque contradicen los dos puntos anteriores.
" La sentencia entiende que la nota de prensa de la Fiscalía también reveló datos confidenciales" ¿Han vuelto a mover la porteria y ya no le condenan solo por revelar datos confidenciales sino tambien por lo que no han podido probar?
Es la mayor vergüenza de la historia de la democracia española. El poder judicial está tocado de muerte.
No puedes condenar judicialmente a una persona en una sentencia si el hecho del que se le acusa lo ha hecho otra persona.
#20 Depende, ¿Díaz Ayuso firmó esos protocolos? ¿Díaz Ayuso cobra por ser responsable de los que tiene debajo o es un florero que sale en la tele a decir cosas? ¿Crees que un consejero subordinado hace cosas a su rollo sin hablar con, bueno, la persona de la que es consejera?
#23 A ti nada, a tu entorno de cositas. Así que según esta sentencia, caes.
#12 Si alguien mata con tu coche y tu no has denunciado el robo, no eres culpable de matar con el coche. El culpable es el que conduce y deberán demostrar quien es.
#84 Te repito, que tenga conocimiento no significa que sea con su orden y aprobación. Yo puedo saber que has realizado un delito a alguien, pero no soy el que lo realiza, lo eres tú.
Y si hay dudas manda la presunción de inocencia. Pero vamos, de Derecho básico, eh?
#35 Me imaginaba que si tan rápido has acudido a corregir una palabra sobre la que venía o no en la sentencia, te la habrías leído, y nos podrías seguir iluminando.
Pero vamos, que ya lo dicen las dos magistradas en sus votos particulares que recoge la noticia:
"Ambas magistradas cuestionan que la resolución de la mayoría afirme “categóricamente” la participación de García Ortiz en esa filtración a pesar de que “no se describe, ni cómo, ni dónde, ni a través de qué medios tiene lugar su ”intervención directa“ o su ”conocimiento y colaboración con tercero“. Y sostienen que tampoco se relata cómo el fiscal general ”pudo promover, realizar, ejecutar o llevar a efecto“ esa filtración o cómo pudo transmitir personalmente la información.
2º. Esa es la propia plataforma de Mistral (Le Chat), no el modelo en local que tú puedas configurar a tu gusto.
Y ni siquiera se si es Magistral o alguno de los otros modelos de Mistral.
3º. Yo hablaba del uso del modelo en privado/local, no a través de terceros.
Donde esté Magistral 24b [2506], que se quite cualquier modelo norteamericano o chino.
Desde que lo lanzaron no he vuelto a Qwen (mi anterior modelo abierto de preferencia).
Pero ojo, que el fine-tuning que se hizo a subsiguientes versiones (por ejemplo la [2509]) se carga esa capacidad.
Y no puedo extenderme más, porque es parte de mi investigación.
Dicho lo cual, animo a la gente que usa modelos locales a usar Mistral, porque además de buenos modelos, son europeos.
Recientemente acaban de sacar Mistral 3 en 3 tamaños (3b, 8b, 14b), que es un modelo multimodal muy, pero que muy apañado para uso de herramientas y tareas locales.
A mi me importa un bledo la construcción de bombas (no soy un psicópata) lo que me importa es que el modelo sea "capaz". O para que se me entienda claro: lo que se entiende popularmente por "inteligente".
Porque los modelos no son inteligentes dado que "no hay nadie al volante" (ya te lo intenté explicar en otra ocasión). Y sin intencionalidad, no hay inteligencia que valga, sólo predicciones correctas o incorrectas.
Los modelos basados en transformers sólo hacen predicciones, y a lo máximo que se puede aspirar con ellos es a que sean zombies filosóficos (que actúen, parezcan, y produzcan algo que se "siente" como inteligencia, aun no siendo inteligentes).
Es que la religión no es solo "dioses y templos"
Por otro lado, entre un antepasado al que le pides cosas y un dios (con minúsculas) existe un pequeño paso.
Como digo en mi comentario, religiones sin estructura jerárquica tenemos varias en el mundo.
El titular es, cuanto menos capcioso y la propia noticia se encarga de desmentir lo que dice:
"mantenían vínculos ceremoniales con sus ancestros a través de un tipo especial de alga marina, traída por la princesa Teura de Bora Bora. Esta alga, considerada un símbolo de lazos familiares y políticos con Tahití"
¿No creo en una vida tras la muerte pero creo que tengo contacto con mis antepasados muertos y lazos invisibles con familiares que viven lejos?
¡¿Perdona?!
Lo lamento, pero esta gente si tenía religión, lo que ocurría (que ocurre en muchas otras sociedades muy igualitarias) que no está jerarquizada ni tiene una estructura jerárquica con un Dios sobre todo (a fin de cuentas esa es una estructura imperial si no conocen los imperios es normal que no la tengan)
Pero religión, claro que tenía.
Enhorabuena a España, Países Bajos, Eslovenia, Irlanda y a todos los que se vayan sumando al lado de la dignidad y los Derechos Humanos.
"considera probado que el entonces fiscal general del Estado “o una persona de su entorno”" ¿Se elige al condenado por aproximacion?
“no existe una explicación alternativa razonable” que apunte a otro lado" ¿Condenan en base a una teoria-hipotesis no probada?
“No está en juego la credibilidad de los testigos” Pero se descarta sus testimonios porque contradicen los dos puntos anteriores.
" La sentencia entiende que la nota de prensa de la Fiscalía también reveló datos confidenciales" ¿Han vuelto a mover la porteria y ya no le condenan solo por revelar datos confidenciales sino tambien por lo que no han podido probar?
No puedes condenar judicialmente a una persona en una sentencia si el hecho del que se le acusa lo ha hecho otra persona.
Es un golpe de estado judicial en toda regla.
¿Estás seguro de que quieres tirar por ahí?
La sentencia es un meme absurdísimo y lo sabéis, pero hay que ganarse el pan.
#23 A ti nada, a tu entorno de cositas. Así que según esta sentencia, caes.
Mal ejemplo has ido a buscar....
Y si hay dudas manda la presunción de inocencia. Pero vamos, de Derecho básico, eh?
Pero vamos, que ya lo dicen las dos magistradas en sus votos particulares que recoge la noticia:
"Ambas magistradas cuestionan que la resolución de la mayoría afirme “categóricamente” la participación de García Ortiz en esa filtración a pesar de que “no se describe, ni cómo, ni dónde, ni a través de qué medios tiene lugar su ”intervención directa“ o su ”conocimiento y colaboración con tercero“. Y sostienen que tampoco se relata cómo el fiscal general ”pudo promover, realizar, ejecutar o llevar a efecto“ esa filtración o cómo pudo transmitir personalmente la información.