#7 Lo cual no hace a Cabello bueno. Es un grandísimo hijo de puta con un país a su servicio y al de su familia (que no es poca), que reprime a sus ciudadanos a sangre y fuego, con nula legitimidad democrática.
#50 los fabricantes europeos han tenido decadas de subvenciones para ponerse las pilas y no han hecho nada más que repartirse bonus a costa del dinero de todos
#38 No, sé programar, de hecho llevo más de treinta años haciéndolo (tengo setenta años), pero las nuevas herramientas se me hacen un poco cuesta arriba y las IAs prestan una ayuda formidable para aprender y para codificar.
#1 Es que la maternidad es una mierda (o la paternidad, depende de quién se encargue principalmente de los críos).
Antes, la madre o el padre se encargaba de criarlos y con el sueldo del otro era suficiente para tirar p'alante toda la familia. Ahora con el sueldo de los 2 maltiran en muchos casos y hay que hacer malabares para conciliar curro, colegios y extraescolares
#1 Yo creo que el estrés mental de la maternidad va en relación con la pérdida de destreza con la zapatilla. Vamos que mi vieja sacaba la zapatilla y el estresado era yo.
#21 No deflactar es una subida encubierta de impuestos, significa que:
* Si no te suben el salario, con menor poder adquisitivo tienes que hacer el mismo esfuerzo fiscal (tienes menor poder adquisitivo pero pagas el mismo % de impuestos).
* Si te suben el salario acorde con la inflación, tienes que pagar más impuestos por mantener tu poder adquisitivo.
Es decir, alguien que ganaba 40.000€ hace 10 años, tenía que pagar aprox. un 20% de IRPF. Si tiene 10 años después el mismo salario (no le han subido ni el IRPF), tiene que pagar el mismo 20% pero su poder adquisitivo es un 18% menor. Es eso justo? Es eso que los que más tienen más paguen?
Interesante pero falta un pequeño detalle...en los ingresos cuentan también el traspaso de 32.000 millones de euros.
Están contando superávit de 7.450 millones con un préstamo del estado. Ese dinero sale de impuestos y deuda pública que se emite. Si quitamos el préstamo que le ha realizado el estado con otros impuestos faltarían 25.000 millones para haber pagado a los jubilados este año.
La noticia mucho mas completa esta aquí www.65ymas.com/economia/pensiones/seguridad-social-superavit-16718-mil
#15 por no hablar de que no puedes funcionar asi.
Si le das vivienda al 13% que cobra el smi su situación pasa a ser mejor que la de todos los que cobren 2.000 o menos y necesiten vivienda.
Un planteamiento serio requeriria mucha mas vivienda pública que ese 13% a un alquiler que fuese creciendo con la renta pero que no provocase que estuviese en mejor situacion el.que gana x que el que gana x+1 ( algo como los tramos de la renta)
El sistema de tienes beca, ayuda social etc si cobras x pero por un euro mas lo pierdes entero va colando porque el sistema de ayudas es residual, pero si lo extiendes no aguanta un escrutinio serio y tienes que rediseñarlo entero
Miente más que habla. Lo ha hecho siempre.
Una proposición no de ley de Sumar en la que se insta al Gobierno a reformar el despido improcedente.
La propuesta, sin carácter legislativo,...
No, no avanza ningún derecho. El titular es claramente sensacionalista y erróneo.
Al tener que asumir el banco esos gastos, solo les compensa a partir de cierto importe.
Antes, la madre o el padre se encargaba de criarlos y con el sueldo del otro era suficiente para tirar p'alante toda la familia. Ahora con el sueldo de los 2 maltiran en muchos casos y hay que hacer malabares para conciliar curro, colegios y extraescolares
* Si no te suben el salario, con menor poder adquisitivo tienes que hacer el mismo esfuerzo fiscal (tienes menor poder adquisitivo pero pagas el mismo % de impuestos).
* Si te suben el salario acorde con la inflación, tienes que pagar más impuestos por mantener tu poder adquisitivo.
Es decir, alguien que ganaba 40.000€ hace 10 años, tenía que pagar aprox. un 20% de IRPF. Si tiene 10 años después el mismo salario (no le han subido ni el IRPF), tiene que pagar el mismo 20% pero su poder adquisitivo es un 18% menor. Es eso justo? Es eso que los que más tienen más paguen?
Están contando superávit de 7.450 millones con un préstamo del estado. Ese dinero sale de impuestos y deuda pública que se emite. Si quitamos el préstamo que le ha realizado el estado con otros impuestos faltarían 25.000 millones para haber pagado a los jubilados este año.
La noticia mucho mas completa esta aquí
www.65ymas.com/economia/pensiones/seguridad-social-superavit-16718-mil
Si le das vivienda al 13% que cobra el smi su situación pasa a ser mejor que la de todos los que cobren 2.000 o menos y necesiten vivienda.
Un planteamiento serio requeriria mucha mas vivienda pública que ese 13% a un alquiler que fuese creciendo con la renta pero que no provocase que estuviese en mejor situacion el.que gana x que el que gana x+1 ( algo como los tramos de la renta)
El sistema de tienes beca, ayuda social etc si cobras x pero por un euro mas lo pierdes entero va colando porque el sistema de ayudas es residual, pero si lo extiendes no aguanta un escrutinio serio y tienes que rediseñarlo entero