#8 Depende de la velocidad a la que vaya el cerdo. Si es muy inferior a la de la luz su trayectoria puede explicarse con la mecánica clásica, si no, hace falta la relatividad
#10 ¿Es que no es digno?
Aparte ¿quién eres tu para conceder parentes de dignidad?
¿Te crees superior para juzgar como cada uno elige morir?
Procura no mirar mucho tu reflejo, no sea que te enamores de ti mismo
#33#34#42
Vamos a hablar de números sin que seamos karmawore:
* Solo en la última década tienes unos 150 agentes condenados por narcotráfico en un cuerpo total de unos 150.000 (Policía Nacional + Guardia Civil). Eso es 1 de cada 1.000, y concentrados en provincias concretas.
* Compáralo con el funcionariado en general: entre médicos, maestros, administrativos y demás, las expulsiones por condenas firmes son residuales, del orden de 20 al año en todo un colectivo de 3 millones de trabajadores. Es alrededor del ~0,0007 % . Es decir, muchísimo menos. Y es difícil echar a un funcionario, pero por tráfico de drogas perderían su plaza.
No hablamos de un garbanzo negro: varios policías/GC por provincia, con acceso a armas, vehículos, información reservada, puertos, aeropuertos, etc. La operativa que permiten es enorme.
Puedes pensar que en España entra un volumen brutal de droga porque hay connivencia y facilidades para que eso pase, o puedes pensar que casos como el del buque-escuela Elcano, el del jefe de la oposición y otros políticos relacionados con el narcotráfico, la Casa Real, etc. son “casos aislados”.
#34 no te salgas del tema, #33 quiere datos para ver cómo de objetivo es el comentario de #1 (ridículo pero karmawore), no cómo de moral es que un servidor de las FCSE trafique.
#33 y ya te digo yo, la cantidad de casos es absurda para la cantidad de agentes que hay en servicio (por no hablar que si un hecho sale en 3 noticias, se cuenta como 3 casos por arte divino).
#124 pues fíjate que creo que sí. Precisamente para combatir ese complejo de inferioridad buscan a alguna víctima (inmigrantes, razas “inferiores”, mujeres) para poder sentirse superiores a alguien.
#33 dado que otorgamos a las fuerzas de seguridad (sic) del estado el uso monopolístico de la fuerza a cambio de nos dice que ejercerán ese poder mediante un comportamiento intachable, no comparable con cualquier otro colectivo. Obviamente, eso es una utopía, el pensar que un grupo de gente por obtener un gran poder por encima del resto solo por ello va a tener una comportamiento moral superior. Pero es lo que se nos vende desde el estado y es lo que sustenta la existencia de los cuerpos policiales porque, si no es así, la posibilidad del uso de la violencia tendría que repartirse de otra forma en la sociedad.
#11 cuando acudes a denunciar un maltrato llevas meses pasándolas putas y con la hipervigilancia y mil síntomas, ya no te digo al entrar a comisaría. Y no, hay unidades especializadas por algo. Con "empatía" no haces que un madero pueda atender a un menor víctima de un delito sexual, por ejemplo, se necesita una formación especializada (y que no es un curso de 10 horas precisamente).
#7 si consideras que va a tratar con mujeres con estrés postraumático y menores, pos oyes, igual algún cursillín necesitan. Si te digo las burradas qque llevo oídas en la UFAM, y eso atendiéndonos una tipa con la formación específica...
#11 para una cosa con sentido que dice... leer más no te hace mejor persona, ni superior, ni más inteligente que otros.
Yo lo que entendí de ese comentario es que por el simple hecho de leer no eres mejor mas que tu o que yo, como le pasa a mucha gente. No te esta diciendo que no leas, simplemente que por el hecho de leer, no vas a tener razón siempre en todo lo que digas
Si esto sigue adelante, se puede abrir un buen melón en cuanto a jurispridencia. Porque el Psoe puede hacer ahi mucho daño. Pero sabiendo que es Madrid, #2, a saber que puede pasar.
#3 djfrik * 
hay que decirlo más, hay que decirlo más 
