Gran fuente esta, que se refiere al rearme de alemania como "el nacimiento del cuarto reich" y no tiene más que buenas palabras para Rusia y China.
El día no está completo sin una buena ración de propaganda quintacolumnista meneante.
#2 la mayoría de montes son suelo público que antes se podían limpiar sin fallo. Ahora se necesitan una serie de permisos y en algunos casos planes que te pueden costar miles de euros, por lo que se tienen que contratar empresas que te hagan todo.
No no esta prohibido. Está prohibido hacerlo como se hizo toda la vida.
Igual que antes se cortaban árboles para leña para el invierno y se plantaban otros cuando se finiquitara todo. Ahora eso no puede hacer así, hay mucha burocracia y no te dejan llevarte la leña.
Entonces por que la gente va a limpiar los montes si no puede sacarle beneficio alguno.
#7 ya sin entrar en la cárcel.
El que se haya permitido que sea la LFP (una asociación privada de clubes de fútbol) la que sea de facto la guardiana y custodia del acceso a Internet en España, es propio de una distopía de humor absurdo a lo Idiocracia.
Pero no, es real. El futuro es ahora, y el acceso a la información lo controla La Liga ¿no es patéticamente evocador y maravilloso?
#3 …no me considero comunista ni nada parecido, pero decir comunista/socialista es una crítica infundada, que están intentando vender grupos de derecha para aliviar las críticas a trump
Este movimiento creo que estaría dentro del capitalismo de estado, rozando mucho “teoría” prácticas económicas propias de nazismo.
Son dos citas para dos centros de salud diferentes como se ve en las capturas: Espartinas y Sagrado Corazón.
Cosa que la que escribió el Tweet sabía perfectamente pero le da igual, son bulos buenos y lanzados con la mejor de las intenciones, no como los de los otros.
#3 Técnicamente podría incluso pedir la retirada del mercado de una película porno de la que fuese protagonista. Eso sí, tendría que indemnizar a la productora por el daño emergente y el lucro cesante que ello implicase. Y la indemnización sería muy alta. Pero hay actrices porno que han decidido cambiar su rumbo vital y, amparadas por la ley, han forzado el borrado de su huella digital en gran medida. Aquí un ejemplo www.elespanol.com/invertia/empresas/20180905/actriz-porno-microsoft-es
Esta chica, como muchas otras del mismo ramo, rechazó su privacidad al vender vídeos a plataformas con un contrato en el que cedía la propiedad de su imagen en esos vídeos a la empresa correspondiente.
Tú no puedes grabar un disco con una discográfica (que son contratos similares), cansarte de la música y pedir a la discográfica que deje de vender tus discos o editar tus grabaciones.
Lo que dice sobre "cualquier contenido que esté siendo difundido, compartido o almacenado fuera de sus plataformas originales y privadas será motivo de acción legal inmediata. Esto incluye vídeos, imágenes, extractos y enlaces que estén fuera de contexto o filtrados sin consentimiento" suena a SGAE del porno. De hecho, el derecho de supresión que menciona no aplica a su caso, salvo que sea contenido privado (y por tanto robado) o que pertenezca a sus propias redes sociales.
El debate va más allá del tema "incel" y machista, y tiene un punto anticapitalista moral. No se puede pretender forrarte construyendo casas a diez metros de la playa y luego pedir que te acepten en un grupo ecologista; hacer millones con el toreo y decir que la gente se olvide de ti porque ahora sólo te gusta cuidar de gatitos; hacer publicidad de McDonalds y solicitar que borren ese contenido porque ahora quieres abrir un restaurante vegano.
Este artículo es una porquería. Una loca que da rienda suelta a sus manías tomando alguna anécdota como excusa, para acabar diciendo, como no, que la culpa es del heteropatriarcado opresor.
Tu argumento es un fraude intelectual. Usas tuits de trolls como coartada para evitar un debate honesto, atacando una caricatura en vez de ideas. Tu objetivo real no es el misógino, es el disidente. Anulas cualquier crítica llamándola "complicidad", todo desde una pose de superioridad moral que solo busca el aplauso de tu círculo.
Tú verás, tú sabrás.
#15 ayudan arreglar el problema porque aumenta la oferta de vivienda. Donde antes había una vivienda de 4 habitaciones vacía o alquilada a una pareja. Ahora hay una vivienda cuyas habitaciones están aprovechadas al 100%.
#68 los "efectos salvajes" del capitalismo que te permiten tener la nevera y la despensa llena cada semana. Lo mismito que pasaba pre-capitalismo vaya.
No es mi cometido aquí hablar de balanzas comerciales ni arrojar datos macroeconómicos. Ni siquiera analizar cuestiones protocolarias ni usos y abusos de las visitas de placer (la del estadounidense) convertidas en viajes de Estado para sellar un acuerdo con la Unión Europea en un territorio que ni siquiera pertenece a esta. Lo mío son los marcos narrativos, las ficciones simbólicas y hasta los escenarios distópicos.
No voy a hablar de lo acordado, porque no tengo ni puta idea, y tengo que enviar esta columna. ¿Qué esperábais, periodismo?
Conviene recordar alguno de los indicios por los que se procesa al fiscal.
-Estuvo maniobrando de forma insistente para "combatir el relato"
-Ordenó que se reenviara el correo a su cuenta PERSONAL de Gmail fuera del control de la fiscalía, en vez de a una cuenta gubernamental
-Recibió contactos de periodistas en las horas clave, habiendo registros de mensajes y llamadas
-Nadie ha podido probar que el correo se filtrara antes de que le llegara a su cuenta de Gmail (los que declaran haber tenido acceso antes lo que dicen es que tuvieron conocimiento de la información, no del correo, es decir, que alguien les dijo que había un correo que decía X, y estuvieron intentando contrastar esa información, de tener el correo, no habría sido necesario)
-El correo llegó a miembros del PSOE para orquestar una campaña política (la secretaria de Moncloa y Lobato)
-El fiscal y otros involucrados, como la secretaria de Moncloa, borraron pruebas (la mayor lástima de todo que borraran con tanto ahínco lo que les podría exonerar....). De hecho el fiscal General hizo borrados el mismo día de su imputación.
#0 Quienes más deberían ver esas imágenes son los principales actores, como fue Himmler en su momento, es decir, los israelies y los que los apoyan como EEUU, son los que más pueden cambiar las cosas. Los europeos son simplemente testigos de lo que está pasando, ya está bien de auto flagelarse con todas las barbaries que suceden en el mundo.
Es más sencillo que todo eso, el Koldo se olía que si algo de esto salía a la luz él sería el cabeza de turco que se iba a comer el marrón, y no iba mal encaminado, ya que al caso le llamaron "caso Koldo" pues solo estaba cubriéndose el culo
#5 Vamos a ver, que si Koldo fuese un infiltrado del PP este asunto hubiera salido poco antes de una campaña electoral.Grabar "todo" es sencillo. Basta con estar grabando con el móvil todo el tiempo, o con una grabadora. Los discos duros externos no son tan caros. Y además reinvertiría parte de las mordidas. Lo que está claro es que Koldo no era tan profesional como se piensa. Si fuese profesional hubiese hecho purga de archivos intrascendetes.
El día no está completo sin una buena ración de propaganda quintacolumnista meneante.
No no esta prohibido. Está prohibido hacerlo como se hizo toda la vida.
Igual que antes se cortaban árboles para leña para el invierno y se plantaban otros cuando se finiquitara todo. Ahora eso no puede hacer así, hay mucha burocracia y no te dejan llevarte la leña.
Entonces por que la gente va a limpiar los montes si no puede sacarle beneficio alguno.
El que se haya permitido que sea la LFP (una asociación privada de clubes de fútbol) la que sea de facto la guardiana y custodia del acceso a Internet en España, es propio de una distopía de humor absurdo a lo Idiocracia.
Pero no, es real. El futuro es ahora, y el acceso a la información lo controla La Liga ¿no es patéticamente evocador y maravilloso?
Este movimiento creo que estaría dentro del capitalismo de estado, rozando mucho “
teoría” prácticas económicas propias de nazismo.Cosa que la que escribió el Tweet sabía perfectamente pero le da igual, son bulos buenos y lanzados con la mejor de las intenciones, no como los de los otros.
Tú no puedes grabar un disco con una discográfica (que son contratos similares), cansarte de la música y pedir a la discográfica que deje de vender tus discos o editar tus grabaciones.
Lo que dice sobre "cualquier contenido que esté siendo difundido, compartido o almacenado fuera de sus plataformas originales y privadas será motivo de acción legal inmediata. Esto incluye vídeos, imágenes, extractos y enlaces que estén fuera de contexto o filtrados sin consentimiento" suena a SGAE del porno. De hecho, el derecho de supresión que menciona no aplica a su caso, salvo que sea contenido privado (y por tanto robado) o que pertenezca a sus propias redes sociales.
El debate va más allá del tema "incel" y machista, y tiene un punto anticapitalista moral. No se puede pretender forrarte construyendo casas a diez metros de la playa y luego pedir que te acepten en un grupo ecologista; hacer millones con el toreo y decir que la gente se olvide de ti porque ahora sólo te gusta cuidar de gatitos; hacer publicidad de McDonalds y solicitar que borren ese contenido porque ahora quieres abrir un restaurante vegano.
Apa, a pasturar.
Tú verás, tú sabrás.
No voy a hablar de lo acordado, porque no tengo ni puta idea, y tengo que enviar esta columna. ¿Qué esperábais, periodismo?
-Estuvo maniobrando de forma insistente para "combatir el relato"
-Ordenó que se reenviara el correo a su cuenta PERSONAL de Gmail fuera del control de la fiscalía, en vez de a una cuenta gubernamental
-Recibió contactos de periodistas en las horas clave, habiendo registros de mensajes y llamadas
-Nadie ha podido probar que el correo se filtrara antes de que le llegara a su cuenta de Gmail (los que declaran haber tenido acceso antes lo que dicen es que tuvieron conocimiento de la información, no del correo, es decir, que alguien les dijo que había un correo que decía X, y estuvieron intentando contrastar esa información, de tener el correo, no habría sido necesario)
-El correo llegó a miembros del PSOE para orquestar una campaña política (la secretaria de Moncloa y Lobato)
-El fiscal y otros involucrados, como la secretaria de Moncloa, borraron pruebas (la mayor lástima de todo que borraran con tanto ahínco lo que les podría exonerar....). De hecho el fiscal General hizo borrados el mismo día de su imputación.