#324 ahí es donde se nota que no tienes ni idea, concretamente de ciberseguridad.
Por ejemplo, el https es seguro porque está diseñado para intercambiar unas claves en el handshake y cifrar los datos de modo que para un atacante que observa el tráfico no es computacionalmente posible ver tu número de tarjeta cuando viaja por la red. No depende de que se cumplan unas normas.
Tú hubieras diseñado el SSL de modo que las tarjetas de crédito y todo eso viaja por la red en claro, pero está prohibido por ley mirar. Cuando el atacante lee tu tarjeta de crédito, estaría incumpliendo las normas.
Consejo: no vayas a pedir empleo de nada relacionado con ciberseguridad con esa actitud. Nos reiremos de ti.
#318 coño, pero entonces cualquiera le puede pasar el certificado a cualquier menor. Y ellos hacer copias. No, no hay mil maneras. Esa es la clave, el quid de la cuestión. Que no hay manera. Que lo que quieren es un control férreo y sin anonimato. Pero sigues sin pillarlo.
Respecto al que planteas ahora, no sirve para nada. ¿Cómo exactamente controlas que sea un mayor de edad el que usa el certificado? Si se lo has dado a todo el mundo!
#107 Posible es, aunque garantizar que sea completamente anónimo es complicado ( por la capacidad para auditarlo constantemente, no porque tecnológicamente no sea posible ).
Se podrían generar certificados digitales para un número determinado de adultos, y que se entregasen de forma anónima ( como si cogieras un sobre ) toda vez que hayan verificado que eres un adulto para meter la mano. Una vez que tienes ese certificado, pruebas que eres adulto sin revelar tu identidad. Maneras hay, aunque maneras de las que yo me fíe, muy muy pocas.
Hasta que el niño te coja la tablet o el teléfono, claro, como ahora.
Pero al menos sería una manera "anónima" de verificar la edad.
PD: Yo no estoy para nada a favor de esta medida. Sí de que se controle que no estén los niños en redes sociales, no de que se haga de esta manera.
#249 sería un acto sin precedentes que el estado se salte la ley, sí. A mí dame un proceso que no dependa de la voluntad de las personas implicadas si puede ser.
#97 ¿Cómo? Tengo curiosidad. Y partamos de la base de que no me sirven promesas. Por ejemplo, yo sé que mi voto es secreto porque el sobre que meto va cerrado y se mezcla con muchos otros. El sistema es fiable en ese sentido no porque yo me fie de la gente que está en la mesa electoral, eso no importa, el sistema es robusto per-se, aunque no confiemos el uno en el otro. Para el caso de comprobar si soy mayor de edad, cómo sería la implementación? Hay que resolver un captcha con una ecuación diferencial? Eso dejaría fuera al 99% de españa.
#72 Pues es lo que he dicho antes: Que si no tienes garaje privado no puedes cargar en casa... y cargadores en la calle no hay apenas, y los que hay suelen estar ocupados. La mayoría de las viviendas en España no tienen garaje así que eso te da una pista también.
Y aunque haya cargadores en la calle eso tampoco quiere decir que los tengas cerca o que puedas permitirte dejarlo horas cada 3-4 días.
#77 para nada. Los viajes de esta semana y la siguiente son anecdóticos, no frecuentes. Pero necesito un coche que pueda hacerlos.
En Gasolina gasto poco porque tengo un coche pequeño que consume poco.
#38 No se trta de hacer viajes diarios de 300km (que también) si no de que salvo que tengas garaje propio y punto de recarga propio, una autonomía tan baja te oligar a ir con mas frecuencia a cargar el vehículo y a perder mas tiempo de lo que sería con un vehículo de combustión.
Una persona que llena depósito todas las semanas, tendría que ir cada 2-3 días. Eso es demasiada pérdida de tiempo porque además se tarda mas en recargar las baterías que en llenar un depósito de combustible.
#113 Si, si es ridícula. El peligro potencial que genera un vehículo a 25km por hora corriendo por la puta acera es cientos de veces superior al de un peatón. Si no sois capaces de diferenciar eso, teneáis que haceroslo mirar.
#93#98 Que me cuentas, la efectividad de la vacuna es la que es, punto. Que hay algunos casos de personas que no pueden vacunarse es correcto, pero estan en la misma situación, tarde o temprano se van a tener que enfrentar al virus, aunque sea solo por ese pequeño grupo que no puede vacunarse. Si alargas el periodo en el que se de esa situación lo único que logras es que cuando pase tener un problema mas gordo. No puedes aislarte en una burbuja, eso es precisamente lo que hace que tu sistema inmunológico no funcione correctamente.
#93#88 Añadir que aunque te vacunes, tu sistema inmunológico puede no reconocer la vacuna y no generar anticuerpos eficaces, son una minoría pero haberlos haylos.
Siempre tienes derecho a enfermarte y morirte en una isla desierta pero no acercarte enfermo a otra persona
#75 la diferencia es que Trump ha hecho de sus deportaciones un espectáculo. Tuve que pasar con mi hijo unas navidades en NY porque temían que no les renovarán el visado que les caducaba en enero y eso ocurría con Obama.
Por ejemplo, el https es seguro porque está diseñado para intercambiar unas claves en el handshake y cifrar los datos de modo que para un atacante que observa el tráfico no es computacionalmente posible ver tu número de tarjeta cuando viaja por la red. No depende de que se cumplan unas normas.
Tú hubieras diseñado el SSL de modo que las tarjetas de crédito y todo eso viaja por la red en claro, pero está prohibido por ley mirar. Cuando el atacante lee tu tarjeta de crédito, estaría incumpliendo las normas.
Consejo: no vayas a pedir empleo de nada relacionado con ciberseguridad con esa actitud. Nos reiremos de ti.