#20 En realidad no. Andorra tiene 2,58 homicidios por 100.000 habitantes, más del doble que Suecia y Francia y más del triple que España. Al final del comentario pongo la fuente de los datos, no es un dibujo con colorines que no sabemos de donde sale.
Supongo que la diferencia entre Andorra y Suecia es que nadie estará financiando campañas de desinformación sobre Andorra.
#4 Como se puede ver, Suecia tiene muchos menos homicidios que Letonia, Lituania y Estonia. Algo más que Finlandia y bastante más que Noruega y Dinamarca. Siendo que Suecia tiene bastante más población inmigrante. En especial, Suecia tiene menos de la mitad de homicidios que Lituania pero cuatro veces más inmigrantes.
Es una comparación con países muy próximos cultural y geográficamente. Luego añado España y otros países por comparar. Reseñar la baja tasa de homicidios de España.
Homicidios por 100.000 habitantes y porcentaje de población inmigrante
Este tipo, y su hermana, ya debe de tener decenas y decenas de millones en un paraíso fiscal ... cuando los argentinos empiecen a lubricar las guillotinas se acabara pirando en un vuelo nocturno a Miami y sera acogido por Trumpo como un héroe en el exilio.
Lo siento argentinos pero tenéis lo que habéis sembrado.
#21 Pues, lamento decirte que yo he sufrido algún tipo de agresión (verbal y no verbal), simplemente por llevar una camiseta de la Real, ya sabes, ese equipo vasco cuyo seguidor (Aitor Zabaleta) fue asesinado por madrileños.
#18 aquí en Madrid también nos da igual tus quejas de meneame da igual si es viernes o lunes, los fachas no madrugais ni para desayunar, diga lo que diga NOX y el partido podrido, sois más de mandar a trabajar y cobrar paguitas. Lo de trabajar mejor Mañana.
#4 Si fuese marroquíes sería señalar a un colectivo. Como hay un madrileño ( ha habido decenas de detenidos de otros lugares este verano) , pues ya si que se puede.
Sois la hipocresía viva
Hijos de la grandísima perra. Cada vez más claro el por qué se han ido tanto de madre los incendios, pero eh, éstos no son delincuentes, son la voz del pueblo...
#14 Montoro fue un cáncer para la economía, como cualquier Ministro de Economía derechista, en cualquier país del mundo. No entiendo como la gente es tan imbécil de seguir "pensando" (entre comillas) que la derecha es buena para la economía cuando tienes todos los ejemplos que quieras de que los socialdemócratas y los sociatas mejoran la economía y en cuanto la cogen los conservadores o los liberatas la destrozan totalmente: EEUU con Bush y ahora con Trump, España con el PP, los gabachos con todos los idiotas como Sarkozy, Macrón, los británicos con los Toris, los escandinavos y sus últimos lustros de giro al liberal-derechismo.... Siempre y en todo lugar, jamás falla.
#5 De verdad solo decís tonterías.
A mi madre que tiene un 80% de incapacidad le vas a poner a trabajar en qué? Y A mi abuela de 100 años que tenia una no contributiva?
Los subsidios están para lo que están y hacen su función. Que hay abusos? Pues claro en todos sitios. No se puede solucionar el problema ni con subsidios ni con ultraliberalismo salvaje. Se tiene que crear un sistema bien balanceado y equilibrado.
Segundo: Estamos en un sistema capitalista, si pones a trabajar a gente (trabajo social) competirás con empresas privadas y quizás esas empresas no lo soporten y generes paro.Es simplista pero es para que veas por donde va el tema.
Las soluciones fáciles son sospechosas. Lo que hay que hacer es montar un sistema donde no sea posible tener dinero negro ni tan fácil defraudar a las grandes fortunas y empresas y con ese dinero dar un sustento social/seguridad a la población, sean trabajadores, autónomos o pequeños empresarios.
Problema...Pues que los gobiernos, judicatura y medios de comunicación y cualquier organización u organismo con un mínimo de poder está controlado por las grandes fortunas. Nadie se da una patada en los huevos a si mismo.
Voy a empezar a ser spammer de una idea muy simple, impuesto anual a los todos activos para todas aquellas personas que tengan un valor patrimonial de 10 millones o más. Gary Stevenson tiene razón.
Y, sin embargo, la escoria patria no se preguntará jamás por qué, si su posición es defendible, han de recurrir a los bulos y no a argumentos que la defiendan. Y sólo hay dos motivos para no preguntárselo: ser un malnacido que quiere que los suyos lleguen al poder de cualquier manera y a cualquier precio o ser rematadamente imbécil.
Ninguna empresa va a comprar helicópteros y aviones contraincendios si no tiene garantizado un contrato con beneficios enormes, un año que se queden en tierra y se van a la quiebra.
Un tema que viene muy a cuento a día de hoy. Con subtítulos, ya que si no conoces el grupo puede ser difícil seguir la letra. Tema por cierto que fue juzgado por antisemitismo y que tuvieron que cambiar la letra del final, gracias a Marlaska creo.
#3 Tienes que votar al PePé o si no los comunistas arruinarán España.
No es coña, la semana pasada hablando con un vecino que parecía normal, me soltó esa frase.
Como diría Igor la nueva "normalidad" es algo más....creo que " a normalidad".
Supongo que la diferencia entre Andorra y Suecia es que nadie estará financiando campañas de desinformación sobre Andorra.
#4 Como se puede ver, Suecia tiene muchos menos homicidios que Letonia, Lituania y Estonia. Algo más que Finlandia y bastante más que Noruega y Dinamarca. Siendo que Suecia tiene bastante más población inmigrante. En especial, Suecia tiene menos de la mitad de homicidios que Lituania pero cuatro veces más inmigrantes.
Es una comparación con países muy próximos cultural y geográficamente. Luego añado España y otros países por comparar. Reseñar la baja tasa de homicidios de España.
Homicidios por 100.000 habitantes y porcentaje de población inmigrante
Suecia Hom 1,15 inm 19,31%
Noruega Hom 0,72 inm… » ver todo el comentario
Lo siento argentinos pero tenéis lo que habéis sembrado.
Sois la hipocresía viva
otra cosa es que el sistema juega fuerte y la clase obrera está disgregada. Pero poder, se puede.
A mi madre que tiene un 80% de incapacidad le vas a poner a trabajar en qué? Y A mi abuela de 100 años que tenia una no contributiva?
Los subsidios están para lo que están y hacen su función. Que hay abusos? Pues claro en todos sitios. No se puede solucionar el problema ni con subsidios ni con ultraliberalismo salvaje. Se tiene que crear un sistema bien balanceado y equilibrado.
Segundo: Estamos en un sistema capitalista, si pones a trabajar a gente (trabajo social) competirás con empresas privadas y quizás esas empresas no lo soporten y generes paro.Es simplista pero es para que veas por donde va el tema.
Las soluciones fáciles son sospechosas. Lo que hay que hacer es montar un sistema donde no sea posible tener dinero negro ni tan fácil defraudar a las grandes fortunas y empresas y con ese dinero dar un sustento social/seguridad a la población, sean trabajadores, autónomos o pequeños empresarios.
Problema...Pues que los gobiernos, judicatura y medios de comunicación y cualquier organización u organismo con un mínimo de poder está controlado por las grandes fortunas. Nadie se da una patada en los huevos a si mismo.
Ninguna empresa va a comprar helicópteros y aviones contraincendios si no tiene garantizado un contrato con beneficios enormes, un año que se queden en tierra y se van a la quiebra.
No es coña, la semana pasada hablando con un vecino que parecía normal, me soltó esa frase.
Como diría Igor la nueva "normalidad" es algo más....creo que " a normalidad".