#43 No entiendo como llegas a esa conclusion la verdad. se me ocurren mil maneras donde Iran pueda tener informacion de una reunion de oficiales pero no sabe quienes son exactamente. Un chivatazo de un currante en el cuartel de que manana a las 9 pasa algo, un email interceptado, etc etc.
#43 Por favor, deja de traer aquí propaganda para merluzos. Irán lleva los misiles que lleve disparados en los últimos días y la inmensa mayoría de ellos por no decir el 100% han dado en el blanco y ninguno ha sido derribado básicamente porque es complicadísimo, casi imposible, derribar misiles en vuelo. Ni siquiera el supuesto "Escudo Antimisiles" OTANejo de los americanos en Europa sirve para una puta mierda si los rusos empiezan a tirar misiles. Lo mismo al revés, claro.
Aquí "no hay casi muertos" por dos razones:
1. Los iraníes no zumban misiles gratuitamente contra áreas residenciales, los isralíes sí que lo hacen por sistema para causar el máximo dolor y devastación posibles (recordemos que están intentando un exterminio de nativos y posterior expansión de su colonia). Si te limitas a disparar contra cuarteles militares, aeródromos centros de investigación y financieros (de noche, cuando no hay nadie currando en esos centros más que los seguratas) pues evidentemente las víctimas civiles se reducen a mínimos.
2. Los israelíes, a diferencia de los pobres palestinos y del resto de sus víctimas, sí tienen búnkeres, refugios y zonas de seguridad urbanas donde refugiarse de bombardeos.
Que seguramente a ti te interesaría, incluso te causaría satisfacción y por eso proyectas en mí esa vileza, que hubieran como mil muertos israelíes para así poder decir que son #TodosIguales o incluso por qué no, que los iraníes son peores, pero es que chico resulta que va a ser que no y por unos motivos muy sencillos y que cualquiera con ojos en la cara y sin necesidad de sesudos estudios puede ver. Aquí no hablamos de rocket science, hablamos de simple y llana lógica y de sentido común. No es lo mismo disparar bombas de 900kgs contra barrios masificados tercermundistas llenos de palestinos que contra ciudades con recursos y población muy preparada para esto.
Y es que, por los mismos motivos, Israel no ha causado grandes números de víctimas civiles en sus ataques contra Irán como sí los causa contra otros. Exactamente por los mismos motivos. Y nadie es tan retorcido de decir que es porque Irán "ha interceptado sus misiles", ni Honda de David ni pollas en vinagre. Déjate de propaganda barata, no existen sistemas antimisiles capaces de interceptar misiles en vuelo y muchísimo menos con una eficacia del 80%, esas chorradas cuéntaselas a quienes quieran creérselas.
#108 En Hipercor no se hizo caso a la llamada de aviso que se daba siempre en todos los atentados cometidos por ETA. Si lees la prensa de esa época, se hizo caso omiso al viso de ETA, vete a saber porqué y ocurrió lo que ocurrió. De todas las docenas de atentados que cometió ETA, en ninguno asesinó a decenas de personas, en ninguno (lo de Hipercor ya sabemos como ocurrió).
No tiene nada que ver en cuanto a la explosión de los trenes que se hizo sin aviso alguno, por lo tando descartado lo de ETA. Cuando semanas antes tenías videos y amenzas de Alqaeda por habernos metido donde no nos llamaban y que lo ibamos a pagar caro.
Yo nada más oir lo de de los trenes, lo pense al segundo que habían sido los yijadistas y repito, no soy ningún puto lumbreras (medallita ninguna, sólo el leer noticias de dias anteriores de lo que se nos venía encima por asesinar a cietnos de miles de personas porque nos dijeron que eso era lo que había que hacer por el bien de toda la galaxia). Y los servicios secretos de varios países ya lo iban diciendo desde el primer minuto quien había sido, por el tipo de atentado que era.
Otra cosa es que al personal le interesaba que fuese ETA.
#98 yo sólo te puedo decir lo que cuentan los vecinos de la zona. Hasta ellos a día de hoy siguen diciendo que algo raro pasó, porque no era la forma de actuar de ETA en términos generales. Incluso he llegado a oír que ese no era el objetivo, sólo tenían el coche allí preparado para otro lado (cosa que sí que no me creo). Y no me vale lo que dijesen en el juicio porque ya sabemos cómo eran muchos de esos juicios, o más bien, el "calentamiento" previo.
#110 No corresponde porque todo tu hilo viene a decir que se podía sospechar de ETA porque ya lo había hecho anteriormente según tu ejemplo.
Y por lo tanto invalida tu argumento ya que el modus operandi de ETA en el atentado de Hipercor, fue exactamente el mismo de siempre, hicieron 3 llamadas que están “certificadas” oficialmente por la sentencia de la audiencia nacional con respecto al atentado.
En el atentado del 11M no hubo llamadas de aviso de bombas.
Aquel día ETA dijo en un comunicado: que había avisado con 3 llamadas telefónicas. Y decía la verdad según sentencia judicial.
Aunque no lo justifica, si justifica que no sea su modus operandi como expones como ejemplo en tu argumento.
También en el día del 11M hizo un comunicado descartando la autoría del atentado. El Gobierno afirmaba que había sido ETA (y muchos de sus acólitos). Adivina quién decía la verdad.
Para que no haya dudas, aquí la fuente de la información :
2]"hacia las tres de la tarde, uno de los miembros del grupo realizó desde cabinas telefónicas públicas tres llamadas, comunicando en nombre de ETA que tendría lugar una explosión en el establecimiento entre las 15:30 y las 15:40, a la Guardia Urbana, a “Hipercor” y al diario “Avui”, llamada que se participó a los “Mossos d’Esquadra”, quienes a su vez dieron cuenta, a las tres y media, a la Sala de Seguridad Ciudadana... Las fuerzas policiales que acudieron al lugar y el servicio de seguridad del establecimiento no consideraron conveniente la evacuación del edificio y, sobre las 15:55 horas, visto que no se había localizado la bomba y que había pasado ya con creces el tiempo del aviso, se adquirió por la dirección del centro comercial la convicción de que se trataba de una falsa alarma... (hechos probados de la sentencia dictada el 23 de julio de 2003 por la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y ratificados en apelación“
#63 Claro, claro, Hipercor 50 personas frente a más de 200 de ellas.
Cuando semanas antes te estaban avisando (los yijadistas) de que iban a darle una hostia a España por meterse en el avispero y asesinar a miles de personas con una mentira, decimos que ha sido ETA.
#77 se te escapa, por lo que sea, que en el atentado de hipercor avisaron y sudaron de esas llamadas. Recuerdas barajas? pues lo mismo pero ahí sí atendieron las llamadas.
Pero vaya, que no pienso entrar en debate con eso porque no es el objetivo de la noticia como tal.
#77 el modus operandi de eta era atentar directamente contra objetivos políticos y en casos de bombas hacían avisos por teléfono, incluido el de hipercor, solo que en ese caso la policía no evacuó el supermercado. El caso del 11M no era así, en el 11M se iba a hacer daño, a matar cuanta más gente mejor, ETA no actuaba asi.
#65 Yo no he hablado del Hipercor, yo hablo del atentado del 11 de marzo de 2004. ETA no actuaba así, ni en el caso del Hipercor. Buen intento pero no cuela. Por cierto yo vivía muy cerca cuando pasó lo del hipercor.
#124 Otra vez: La escasez es el punto de partida y el estado natural del ser humano. Es el capitalismo el que crea abundancia y saca a millones de personas de la pobreza.
#122 La escasez es el estado natural. Otra cosa es que la producción sea tan alta en los países capitalistas, que nos podemos dar el lujo de que nadie muera de inanición.
Si alguien muere de hambre en un país capitalista, debe ser por otras circunstancias. Aquí se regala comida al que lo necesita. Noruega no deja de ser capitalista, ¿o no?
#112 No, la escasez existe en absolutamente todas las sociedades.
Haití o Sudán son otro ejemplo de como la escasez es el estado natural. ¿O me vas a decir que son países donde la escasez as artificial por el malvado mercado?
#83 El problema ahora mismo es:
EN lo manual, ya se está viendo que se necesita un par de humanos por fábrica para apoyar la automatización del trabajo. Un mecánico podría ser sustituido por ello.
En programación ahora mismo uno solo puede hacer el trabajo de un equipo entero con el apoyo de la IA. En medicina ya se está viendo el diagnostico mediante IA, y parece prometedor.
#65 Creo que pronto se verá.
Hay la mujer de Epstein en prision por trafico y ni un solo cliente suyo.
Es obvio que bloquearon la investigacion. Pero ahora dicen que están en ello.
Gates dice que dejo de ser amigo de Epstein. ¿A causa de qué? y ¿Después de 31 viajes a la Isla?
Ya estamos a un paso a ser llamado pro-irani...