#19 ¿Qué esperas del G7?
Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido y Estados Unidos.
El único con un par de huevos para enfrentarse a USA es Canadá, y son pequeñitos, pequeñitos, aunque como los de un elefante comparados con UE
#2 No necesitan ningún criterio. Aquí mismo en Menéame muchos usuarios defienden la culpabilidad de Oltra desde el minuto cero, a pesar de que muchos decíamos lo que hoy ha dicho éste juez: los acusadores no han presentado ni la más mínima prueba. El Alakrán, que me puso en el ignore cuando tuve una bronca con él y otros similares: Oltra culpable y aquí huele muy mal todo ya se verá lo culpable que es hay indicios de sobra de que ha ocultado las pruebas ella misma blablablá Supercinexin putorrojo...
No los verás hoy por aquí en éstos meneos.
Los verás otra vez en los hilos siguientes si El Cojo y la Seguí consiguen otro juez que les acepte encausar a Oltra de nuevo.
#21 Que no iniciaria guerras; y lo de Iran ha sido totalmente cirujano y mas por contentar a 4 neocons que por el. En cuanto a legitimidad y necesidad, toda, no hay democracia en un demos troyanizado.
#128 Sí, sí, muy épico todo, pero lo que estás haciendo es romantizar la incompetencia con aires de justicia histórica. Que la Iglesia tuviera tierra ociosa no justifica que se las regale a cuatro amiguetes del régimen "liberal" para cubrir agujeros fiscales a golpe de corrupción. Lo de Mendizábal fue un pelotazo de oportunismo político vestido de revolución, y al final los únicos que cultivaron algo fueron los caciques que se forraron con las subastas.
Y lo de Chávez, vamos a dejarnos de cuentos: si vas a justificar una dictadura porque una supuesta mayoría lo apoyó, entonces aplaudamos también a cualquier tirano con buena prensa. La democracia no es una excusa para hundir un país con el aplauso del populacho. Si hay odio de clase, será porque algunos prefieren agitarlo antes que ofrecer soluciones reales. Pero claro, es más fácil gritar “¡opresión!” que asumir que el fracaso no siempre es culpa del de arriba.
#84 A ver, que no te enteras: lo de Mendizábal no fue ninguna panacea, fue un saqueo encubierto que acabó concentrando la tierra en cuatro manos nuevas, no en redistribuir nada. Y lo de “lo mismo que ahora” es una risa: los medios de producción hoy no están en monasterios rezando padrenuestros, están en empresas que crean empleo, tecnología y riqueza. Qué manía con romantizar el atraso.
Y lo de Chávez… claro que nos ponemos de los nervios, porque es el ejemplo perfecto de lo que pasa cuando se lleva tu receta a la práctica: ruina, represión y cartilla de racionamiento. Las causas del chavismo existen, sí: populismo, ignorancia económica y odio de clase. La desigualdad no se arregla quitándole todo al que tiene, se arregla creando condiciones para que los demás también puedan tener. Pero claro, eso exige esfuerzo, no expropiar por decreto y aplaudir mientras todo se va al garete. Tú lo que quieres es empobrecer a todos menos a los que reparten el botín. Ponte a leer un poco, que estás sacado de panfleto setentero.
#19 Claro, campeón, y mientras esperás a tu “nuevo Chávez” el capital se te escapa por las grietas del populismo de fantasía. Mendizábal funcionó en otro siglo y Chávez lo único que dejó fue un país hecho trizas, con los ricos más ricos afuera y los pobres más pobres adentro. Expropiar sin cerebro solo genera fuga, miseria y clientelismo. Lo que hace falta no es guillotina ni caudillo, es dejar de pensar con resentimiento y empezar a entender cómo funciona el tablero de verdad.
#7 Yo casi nunca lo modifico, menos si lo tengo que tocar en el curro. No sé, me he vuelto en modo usuario medio, y solo soy avanzado las 8 horas de trabajo .
#8 Es una reliquia. Que sea una reliquia, no significa que no sea útil.
#176me dice que los beneficios son sagrados
Ya lo entiendo, que eres de los que piensas que se puede hacer cualquier cosa para ganar unos míseros euros más, aunque sea explotar.
Ojalá haya muy pocas personas así y la ley les/os ponga coto.
Lo importante es la sociedad, la convivencia y los derechos de todos, no el interés egoísta de uno que quiere ganar más a toda costa.
#8 Contaría su lucha épica contra los mares, como cuando luchó contra la rotación del núcleo terreste. Mientras los valencianos seguirían viviendo en casetas de obra 3 años después.
#8 Os explico este comentario: se trata de gente que se pasa todo el puto día enviando y recibiendo mensajitos por WhatsApp hablando de Pedro Sánchez. Entonces, cuando se quieren comunicar con gente de fuera de su entorno endogámico, siguen relacionándolo todo con el mismo tema, con la consecuente perplejidad de los demás.
#169 No, no requiere subir precios. Cuando se debe contratar el segundo trabajador, los beneficios ya son muy altos.
En mi ciudad, y en todas, los bares trabajan más o menos con los mismos precios todos. Y la diferencia de si están montados en el euro o no es por la afluencia.
¿ Tú eres de España o no lo eres ? Porque si lo fueras, esto lo sabrías.
#108 Lo que se paga a los trabajadores en hostelería tiene muy poca relación con el precio de las consumiciones.
El beneficio está en el número de personas que va. No es lo mismo poner 20 cafés que 200 que 2.000.
No engañes diciendo que para pagar más a los trabajadores hay que subir precios, que es mentira.
#4 La_patata_española 
