#39 No. No es legal. Están cobrando en especia (cohecho impropio) o en negro (cohecho a secas). ¿Te crees que son tan imbéciles como para que les hagan una transferencia que ponga "Tu soborno fresco" o "Por tu ponencia del otro día" y que el remitente de la cuenta sea una a nombre de OkDiario? Al Juez Peinado le gustan los caballos de carreras y purasangre. Me gustaría saber cuántos ha comprado él de su bolsillo.
#44 Pues si, nadie te va a aceptar como garantía un oro que lo tienes guardado en tu casa. Y si tienes que cobrarlo, el dueño de la casa puede hacerse el loco. Deposítalo primero en una zona que no dependa de ti, el cobrar la garantía si procede.
#2#3#4 Para ser profesor necesitas un certificado de delitos sexuales. Cuando sea condenado por sentencia firme no podrá ejercer.
La Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificación del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia (BOE del 29), que modifica la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección del Menor, de modificación parcial del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil, añade, entre otros, al artículo 13 un nuevo apartado:
«5. Será requisito para el acceso y ejercicio a las profesiones, oficios y actividades que impliquen contacto habitual con menores, el no haber sido condenado por sentencia firme por algún delito contra la libertad e indemnidad sexual, que incluye la agresión y abuso sexual, acoso sexual, exhibicionismo y provocación sexual, prostitución y explotación sexual y corrupción de menores, así como por trata de seres humanos. A tal efecto, quien pretenda el acceso a tales profesiones, oficios o actividades deberá acreditar esta circunstancia mediante la aportación de una certificación negativa del Registro Central de delincuentes sexuales.»
#1#2#3 Probablemente es mejor escuchar completa la explicación de Sánchez con sus propias palabras, y también es importante estar atentos al aplauso final que recibió por la audiencia.
#12 Hicieron versiones en francés, alemán y vaya usté a saber cuantas idiomas más.
Buster Keaton tuvo que aprenderse sus diálogos en todos esos idiomas.
Tras rodar la versión inglesa, tuvo que rodar el mismo día todas las demás. Un montón de horas de trabajo.
En algunos casos debía repetir las acrobacias en cada versión, porrazos incluidos.
En esta película, hay una escena en que una mujer le da una paliza haciendo un casting. Se puede ver que en la versión inglesa y la castellana la mujer y el director son distintos, repetición de los porrazos.
Versión castellana 1 hora 05 min
Versión inglesa 1 hora 1 min
Este hilo es una demostración bastante buena de por qué correlación no implica causalidad.
El estudio original ni siquiera demuestra que «caminar rápido mejore el cerebro». Es una cohorte del estudio Dunedin: 904 personas, todas de 45 años, en las que la velocidad de marcha se asocia con función física, estructura cerebral, cognición y ritmo de envejecimiento biológico.
Y aquí aparece un confusor que solemos manejar fatal: el sesgo de senescencia. Dos personas pueden tener exactamente 45 años cronológicos y una estar biológicamente mucho más envejecida que la otra. Esa senescencia latente puede producir simultáneamente menor fuerza, peor equilibrio, marcha más lenta, menor reserva cerebral, más enfermedad vascular y peor rendimiento cognitivo. Luego correlacionas dos consecuencias del mismo proceso y alguien dibuja alegremente una flecha causal entre ellas.
De hecho, el propio estudio encuentra algo todavía más incómodo para la narrativa de «camina rápido y serás más inteligente»: un peor rendimiento neurocognitivo ya a los 3 años predecía una marcha más lenta a los 45. Es bastante difícil sostener que la velocidad de caminar a los 45 causó retrospectivamente el CI infantil.
Así que: #3: intuición razonable, pero no es simplemente que los viejos anden más despacio: aquí todos tenían la misma edad. Precisamente demuestra que ajustar por edad no es ajustar por envejecimiento biológico. #17: correcto. Es una asociación, no una demostración causal. #8, #23, #24: pueblo, ciudad, tener prisa o adelantar gente son anécdotas y posibles confusores ambientales; no responden a la pregunta causal. #25 y #33: que el ejercicio sea beneficioso para el cerebro tiene evidencia independiente. Este estudio no demuestra que caminar deprisa produzca mejor cognición, ni que niños físicamente hiperactivos desarrollen por eso mayor inteligencia. Son hipótesis diferentes. #31: tampoco se puede invertir alegremente la flecha y concluir que caminar rápido «te mantiene en forma». Puede ser; pero también puede ocurrir que estar más sano, fuerte y menos envejecido haga que camines más rápido.
El resultado interesante del trabajo no es «ANDA MÁS RÁPIDO Y SUBIRÁ TU CI». Es casi el contrario: la velocidad de marcha parece ser un biomarcador barato del estado global del organismo y del envejecimiento biológico.
La regla general es sencilla: cuando dos variables están muy relacionadas con envejecimiento, fragilidad o salud global, que estén correlacionadas entre sí tiene una capacidad causal sorprendentemente pequeña. Antes de inventar la flecha A→B hay que considerar una C enorme detrás de ambas.
Correlación + mecanismo plausible sigue sin ser causalidad. Y “ajustado por edad” sigue sin significar “ajustado por senescencia”.
#3 No tiene que ver con la edad, sino con tu paso.
Yo suelo tener un paso rápido cuando ando y me da mucha rabia encontrarme con gente lenta en más aceras o las escaleras, sobretodo cuando la acaparan entera y no te dejan paso.
Y eso ta igual la edad. Hay gente de 20 años que anda como los caracoles y gente de 60 que va más rápido que yo.
#13 La guerra contra las drogas nunca ha funcionado, empezando por las que consumen sus señorías. Al volante el alcohol es bastante peor y es legal hasta cierto límite, de la cocaína no se decirte, no la he consumido nunca ni lo haré pero por lo que veo en la gente parece muy peligrosa.
De los porros te puedo decir que hasta cierto punto de THC puede ser asumible la conducción, con riesgos, sobretodo de distracciones, aún así te diría que es más seguro que con dos cervezas. Lo que es injusto y un despropósito es fumar y tres días después te salga positivo en THC sin tener ningún efecto, la cuestión está en como medimos que alguien está capacitado para conducir, poner un umbral bajo también como con el alcohol, algo fiable, si no alguna gente buscará alternativas como las bebidas y colutorios de dudosa procedencia que venden para pasar los tests, eso puede ser más peligroso para la salud y la seguridad vial (aunque todos sabemos que esto va de recaudar y luego ya se verá la seguridad).
#49 "Los Gallegos" es una generalización...
Muchos gallegos en la ciudad más grande de Galicia, en las elecciones municipales, votan al candidato del PSOE (lo que le otorga una mayoría absoluta incontestable) porque saben que esto es lo mejor para la ciudad y los humanos que viven en ella. Incluidos los que trabajas en las industrias que florecen aquí: Automoción, Construcción Naval, Pesca de Altura, Manufactura de productos pesqueros, Conservas de Pescado, Canteras de Granito...
Y en la ciudad capital de la provincia, en las municipales votan BNG.
El por qué esos mismos gallegos votan a opusinos que sólo apoyan a El Corte Inglés, a Inditex y subvencionan a la ruinosa Pescanova; para mí sigue siendo un misterio.
#10 ContinuumST 
