#5 En lugar de gastar todavía más en ellos, mejor quitarles durante una semana el A/C de su chalecito al borde del mar y así tienes mojama de galfarro y te ahorras meterlos a los pudrideros de 20 a 30 años
#19 no se... En que contrato está escrito que haya que pagar lo que se le ponga en el nabo a un sicópata narcisista extranjero? Que yo sepa, el presupuesto lo aprueba el Congreso, no un presidente extranjero
Voy por Las Legiones Malditas y enganchadisimo. Una delicia, e históricamente fiel.
#4 te las recomiendo para entender bien esos cambios de bando, y es que Roma estuvo muy cerca de ser conquistada. Aníbal pasó bastantes años en la península itálica.
#36
Se llama «presente histórico»
(usar el presente para "relatar" un hecho del pasado)
Dado que al final del titular dice 1985 y que todo el mundo sabe o debería saber que la URSS ya no existe... entonces nadie se confunde pensado que hoy en 2025 la URSS ha creado esa lista.
¿Y por qué se usa el presente y no el pasado?
Si dijeran «creó» normalmente se entendería que la intención del artículo es dar un dato que no se conocía:
«Atención: algo que había permanecido oculto y que ahora en 2025 ha salido a la luz es que la URSS creó esta lista»
Esa sugerencia restaría interés a quienes ya saben que creó la lista porque parece que no les da una información nueva.
Al decir «crea» dan a entender que este dato ya era público, ya se sabía, y que la intención del artículo es simplemente "recordar" la historia... hablar de algo que pasó y que ya se sabía, no dar noticia de una información nueva.
"se impulsaron políticas de drenaje y desecación de humedales para ganar tierras cultivables, [..] A partir de las acciones promovidas por Felipe II en los Países Bajos, se replicaron en otras regiones europeas"
#21 suena a hacerles un favorazo a las generaciones siguientes... seguro que valoran mucho las hachas de sílex y los calzoncillos de esparto que les queden en herencia.
#32 Respecto a las ayudas, 400 € al mes. Que no cubren, ni de lejos, los gastos asociados. Nadie acoge niños por las ayudas.
Y respecto a la segunda pregunta, espero no vivir nunca en un país donde se culpe penalmente a una persona por no haber podido saber que en el futuro un tercero iba a tener un despiste, por muy grave que el despiste sea.
#67 Pues aunque a ti te dé igual, hay mucha gente que le gusta, concretamente lo ven 180 millones de personas cada año. Yo entiendo que la opción no es salirnos de un evento tan popular, o intentar acabar con el festival, sino reconducir ese sinsentido de haberlo dejado en manos de los sionistas.
#5 no, y por eso está votación es para un concurso televisivo para pasar un buen rato, con un poco de polítiqueo pero sin más importancia que la que quieras darle. Al menos en Europa para unas elecciones serias nadie se plantea nada parecido, particularmente en España el sistema es robusto y aunque costoso no veo porque se habría de cambiar.
#21#16#25 En embarazos así (ha habido casos con anterioridad, en que el padre/marido decidía mantener artificialmente a la difunta madre como si fuera una máquina incubadora), las probabilidades de que el bebé sobreviva al parto o salga sano y normal son muy, muy bajas.En fin, que a los religiosos radicales parece que la "voluntad de Dios" solo aplica cuando les interesa.
#16 a mí mantener a una persona muerta cerebralmente durante medio año para que termine de gestar un bebé, pues como que me parece un poco inhumano, la verdad
#16 quitando que no dejan decidir a la familia, que tienen que pagar los gastos, que hacen todo esto para que nazca un bebé sin madre y el daño psicológico de ver a un familiar muerto al que unas maquinas le hacen respirar y bombear sangre artificialmente, todo bien.
#51 zeekren 
