#2 De que no se aprueben los Presupuestos podemos darle las gracias al PP, a Vox y a Juntas, por ese orden. El Perro hizo los deberes hace años y son esas tres hienas las que, en su infinito desprecio por los españoles y su total desinterés en nada que no sea meter las manos en el Dinero Público para robarlo, se empecinan en bloquear y sabotear absolutamente todo lo que está en su mano bloquear y sabotear, desde ayudas para los pobres hasta la imagen de su propio país en el extranjero. No vaya a ser que la gente piense, líbreme Dios de ello, que el Perro ha hecho algo bien, lo que sea, cualquier cosa.
#33 Llámame obvio, pero las loas a Sánchez son internacionales (yo estoy en varios foros extranjeros y es increíble la reacción que ha habido con su no a Trump)
No te estarás montando historias tú sólo en tu pequeño agujero? A menos que creas que el PSOE tiene una red de propagandistas en foros alemanes de paneles solares, o en el sudeste asiático.
PD: Un mensaje que he visto cientos de veces es que debería ser el presidente europeo en lugar de Von der Leyden. Por si alguien no sale de la caverna.
#6 Yo creo que lo que te pasa es totalmente normal. Lo mismo me sucede a mí.
Y es la edad... y no lo es a la vez. Me explico: conforme uno se hace mayor, ha vivido muchas más historias, ha conocido a muchísima más gente, ha hecho muchísimas más cosas. Cuando eres joven, te es fácil recordar los nombres de todos tus compañeros de clase, por poner un ejemplo, pero cuando tienes 5x años, y un bagaje importante a las espaldas, has conocido a tanta gente, has tenido tantas relaciones, que recordar los detalles de cada uno de ellos resulta prácticamente imposible.
¿Pero qué cojones es esto? Estoy sorprendido de que este bulto con patas sea capaz de parir un nuevo disparate cada pocas horas.
Pues nada, Rusia, China e Irán a suscribirse. Algo interesante sacarán, sobre todo porque es tan bocazas que acabará por filtrar información secreta sólo por vacilar de que la tiene.
#5 no puede ser un sitio de paz aquel que, desde la autoctocracia, destruye los derechos humanos y condena a cárcel o muerte sólo por ser pensar diferente.
#1 Los objetivos de los asesinatos han ido claramente a por las caras mas moderadas, empezando por cargarse a los negociadores directamente. Israel busca que no haya vuelta atrás dejando el pais a los sectores mas duros para forzar a EEUU y medio mundo a llegar hasta el final del conflicto. No debe quedar un Iran soberano que pueda ser un obstáculo para sus planes en Oriente Medio
#3 El problema del Prestige no fue el accidente sino la decisión política posterior. El gobierno de José María Aznar ordenó alejar el petrolero mar adentro en lugar de llevarlo a un puerto refugio, decisión que se tomó desde el Gabinete de Crisis dirigido por el Ministerio de Fomento (entonces con Francisco Álvarez-Cascos) y ejecutada por la Dirección General de la Marina Mercante.
El barco pasó seis días siendo remolcado frente a Galicia con el casco ya dañado hasta que finalmente se partió en dos y se hundió, provocando uno de los mayores vertidos de petróleo de Europa.
Lo relevante es que posteriormente varios análisis técnicos y procedimientos internacionales concluyeron que esa decisión de alejar el barco contribuyó a agravar el desastre, porque aumentó las tensiones estructurales del casco y multiplicó el vertido.
El caso acabó provocando cambios en toda Europa: obligación de designar puertos refugio y retirada acelerada de petroleros monocasco.
Es decir, el accidente era inevitable, pero la gestión política de esos días probablemente convirtió un vertido grave en una catástrofe mucho mayor. Que en este país no se analicen las causas y se premie a los gestores incompetentes nos aboca a repetir constantemente los mismos errores.
No en vano, durante el tardofranquismo llegó a ser común la receta (a mujeres) de potentes sedantes (como el 'Optalidón'), con objeto de 'mantener el orden doméstico y la "calma" en el hogar'.
«Por que el articulo no menciona los comentarios de madres felices o madres que pasaron por " episodios" parecidos pero ahora son felices?»
Porque el artículo, por lo menos el titular y la entradilla, va sobre las mujeres que no son plenamente felices.
Si nunca has oído a alguna mujer hacer comentarios de este tipo, poco te fijas, porque se pueden escuchar en cualquier lado.
#30Quién tiene hijos cuenta muchas veces las cosas malas de tener hijos
Los que tienen hijos suelen empezar a juntarse con otros que tienen hijos dejando de lado a sus contactos anteriores, por que dejan de compartir horarios, actividades, etc.
Por eso muchos nuevos padres tienen la sensación de enterarse de todo cuando ya es tarde, cuando ya forman parte de ese grupo.
No ves a mujeres que han tenido hijos antes que tú?
#2 Lo que está diciendo es que el motivo por el que se arrepiente no es por que sus hijos sean como son, que no tiene nada en contra de ellos, que les quiere como personas y si fuera posible que fueran los hijos de otra mujer se alegraría que existieran y que fueran como son pero sin los perjuicios que le ha supuesto a ella ser madre.
Obviamente eso es imposible, nadie está defendiendo que sea posible, esos hijos son como son por que vienen de su madre y no podrían ser así si hubieran venido de otra madre, la cuestión es que es un deseo que pretende explicar que la razón de su arrpentimiento no tiene que ver con sus hijos sino con haber sido madre y por eso hace esa distinción.
#8 La paz que necesita Israel? Tendrían que cambiar el país entero, su estructura de poder. El sionismo, la razón de Israel, es un movimiento expansionista, y no tienen otro norte, amigo, la paz nunca fue con ellos, los pocos pacifistas que tuvieron, como Isaac Rabin, mira cómo terminaron...
El matón se llama Netanyahu, y ha pretendido utilizar a un viejo chocho, incapaz de gobernar.
#4 Es el mundial de fútbol, no?
Más nadadoras y atletas tienen que Arabia Saudí y otros de los que nadie se queja. Y el hecho de que tengan un gobierno de m*** no significa que se justifique que los maten y los invadan, y no quita ni un ápice de razón a lo que dicen estos tíos sobre expulsar del mundial a un país que inició una agresión bélica contra otro en la otra punta del mundo que no les ha agredido a ellos.
#25 Yo muchas veces le digo que se ponga en un papel de profesor hablando con un alumno o le hablo en tercera persona "mi amigo tiene este problema". La IA tiene muchos menos reparos a llamar a tu amigo idiota que a tí
"Una corazonada basada en hechos." Señoras y señores, la nueva doctrina de seguridad nacional estadounidense. Siete días, tres días, mañana igual son cuarenta minutos, da igual: lo importante es que el presidente lo sentía. En el pecho. Profundamente.
Bienvenidos al nuevo estándar del derecho internacional: casus belli por intuición presidencial. Freud estaría tomando notas. Los juicios de Núremberg establecieron que las guerras necesitan justificación jurídica; Trump ha evolucionado el concepto hacia algo más orgánico, más visceral, más... intestinal.
La portavoz lo explicó con una cara de seriedad que merece un Emmy. "Corazonada basada en hechos" va directo al diccionario de oxímoros, entre "silencio ensordecedor" y "honestidad trumpiana".
¿Alguien ha avisado a la ONU?
#9 si de verdad es chungo no te atreverás a meterle hostias preventivas. Eso sólo se hace con quien piensas que no te las va a poder devolver.
Lección de primero de matón de barrio.
#5 Claro, ser igual de exigentes con quienes consideramos aliados que con quienes consideramos enemigos es una "falsa dicotomía", hay que joderse.
Mientras "nuestros aliados" en oriente son muchísimo más restrictivos con los derechos de las mujeres que en Irán, hay quienes se enfocan tan sólo en este último para abanderar la lucha contra la opresión a las mujeres en los países musulmanes. O igual es un ejercicio de "valentía negativa", es mucho más fácil señalar a los "enemigos" que enfrentarse a los "amigos".
No te estarás montando historias tú sólo en tu pequeño agujero? A menos que creas que el PSOE tiene una red de propagandistas en foros alemanes de paneles solares, o en el sudeste asiático.
PD: Un mensaje que he visto cientos de veces es que debería ser el presidente europeo en lugar de Von der Leyden. Por si alguien no sale de la caverna.
Sandra Carrasco publica unas capturas de pantalla de algunas de las respuestas recibidas:
xcancel.com/2795Sandra/status/2037060426853130533#m
Y es la edad... y no lo es a la vez. Me explico: conforme uno se hace mayor, ha vivido muchas más historias, ha conocido a muchísima más gente, ha hecho muchísimas más cosas. Cuando eres joven, te es fácil recordar los nombres de todos tus compañeros de clase, por poner un ejemplo, pero cuando tienes 5x años, y un bagaje importante a las espaldas, has conocido a tanta gente, has tenido tantas relaciones, que recordar los detalles de cada uno de ellos resulta prácticamente imposible.
Pues nada, Rusia, China e Irán a suscribirse. Algo interesante sacarán, sobre todo porque es tan bocazas que acabará por filtrar información secreta sólo por vacilar de que la tiene.
El barco pasó seis días siendo remolcado frente a Galicia con el casco ya dañado hasta que finalmente se partió en dos y se hundió, provocando uno de los mayores vertidos de petróleo de Europa.
Lo relevante es que posteriormente varios análisis técnicos y procedimientos internacionales concluyeron que esa decisión de alejar el barco contribuyó a agravar el desastre, porque aumentó las tensiones estructurales del casco y multiplicó el vertido.
El caso acabó provocando cambios en toda Europa: obligación de designar puertos refugio y retirada acelerada de petroleros monocasco.
Es decir, el accidente era inevitable, pero la gestión política de esos días probablemente convirtió un vertido grave en una catástrofe mucho mayor. Que en este país no se analicen las causas y se premie a los gestores incompetentes nos aboca a repetir constantemente los mismos errores.
Todas las mentiras, manipulaciones y obstrucciones a la justicia que sí ha hecho a vista de todos, deben ser juzgadas.
Yo noto más bien que lo que están es hasta el coño y quieren que las dejen en paz. Y sigue sin ocurrir, oye.
Porque el artículo, por lo menos el titular y la entradilla, va sobre las mujeres que no son plenamente felices.
Si nunca has oído a alguna mujer hacer comentarios de este tipo, poco te fijas, porque se pueden escuchar en cualquier lado.
Los que tienen hijos suelen empezar a juntarse con otros que tienen hijos dejando de lado a sus contactos anteriores, por que dejan de compartir horarios, actividades, etc.
Por eso muchos nuevos padres tienen la sensación de enterarse de todo cuando ya es tarde, cuando ya forman parte de ese grupo.
No ves a mujeres que han tenido hijos antes que tú?
Hay muchos cambios que no se ven a simple vista.
Obviamente eso es imposible, nadie está defendiendo que sea posible, esos hijos son como son por que vienen de su madre y no podrían ser así si hubieran venido de otra madre, la cuestión es que es un deseo que pretende explicar que la razón de su arrpentimiento no tiene que ver con sus hijos sino con haber sido madre y por eso hace esa distinción.
El matón se llama Netanyahu, y ha pretendido utilizar a un viejo chocho, incapaz de gobernar.
Más nadadoras y atletas tienen que Arabia Saudí y otros de los que nadie se queja. Y el hecho de que tengan un gobierno de m*** no significa que se justifique que los maten y los invadan, y no quita ni un ápice de razón a lo que dicen estos tíos sobre expulsar del mundial a un país que inició una agresión bélica contra otro en la otra punta del mundo que no les ha agredido a ellos.
Bienvenidos al nuevo estándar del derecho internacional: casus belli por intuición presidencial. Freud estaría tomando notas. Los juicios de Núremberg establecieron que las guerras necesitan justificación jurídica; Trump ha evolucionado el concepto hacia algo más orgánico, más visceral, más... intestinal.
La portavoz lo explicó con una cara de seriedad que merece un Emmy. "Corazonada basada en hechos" va directo al diccionario de oxímoros, entre "silencio ensordecedor" y "honestidad trumpiana".
¿Alguien ha avisado a la ONU?
Lección de primero de matón de barrio.
Mientras "nuestros aliados" en oriente son muchísimo más restrictivos con los derechos de las mujeres que en Irán, hay quienes se enfocan tan sólo en este último para abanderar la lucha contra la opresión a las mujeres en los países musulmanes. O igual es un ejercicio de "valentía negativa", es mucho más fácil señalar a los "enemigos" que enfrentarse a los "amigos".