Cuando en 2013 se filtró el programa PRISM, la NSA pagó a influencers para que inundaran Twitter con memes de “el área 51 y los gatos espía” durante 48 horas. El hashtag real #PRISM quedó enterrado bajo 1,3 millones de tuits de broma. La técnica está descrita en el manual de “covert crowd-source noise” desclasificado en 2021 (FOIA 22-00368).
Existe un efecto psicológico documentado, que es la base de este tipo de artimañas para ocultar la información pública relevante:
“Cognitive bandwidth depletion”: cuando el sujeto recibe múltiples señales contradictorias, su capacidad de discernimiento se agota y opta por la "null hypothesis" que se resume en el pensamiento "seguramente nada de esto es verdad". Es el mismo principio que usa un estafador que tira 20 patrañas distintas: la víctima, cansada, acaba creyendo la versión más cómoda: “mejor no pensar en eso”.
#11 el sistema también benéfica la concentración de votos. A erc le cuesta un escaño 66k votos, a sumar 120k.
Entiendo que si van juntos en algunas comunidades sacarán más. Pero van a perder en otras.
Aun así, lo problemático es que tengan que hacer estás cosas para sacar más diputados en lugar de hacer políticas sociales de verdad y solucionar los problemas de la clase obrera.
Si se unen y sacan más, no es por qué crezcan, es por qué están haciendo números electorales.
#16 creo que el tema del que se ha la en sí no es que se equivoque o no, que a todos nos puede pasar con prisas y son prestar atención, si no el como se publica el error, como sí fuera una noticia importante y señalándose para que le presten atención
...pues a mi lo que me llama la atencion que sea noticia, que unas con la edad del pavo aun...tengan que ser noticia...la necesidad de exponerse de "jo que tonta soy jijiji"
#13 A mi no me parece correcto. Y obviamente que puedes opinar sobre tus envíos.
Yo no veo el problema en que se de la opinión del que lo envía, o que use el comentario para agregar más información que también se puede usar para ello. Por lo tanto no tiene sentido que el que envía la noticia no pueda comentar en ella.
Exactamente el sitio para hacer "microblogging" son los comentarios.
Pues no me queda claro que la reducción sea por la IA, o la incorporación de personal auxiliar como optometristas y el que lleva al paciente a la máquina de pruebas.
Al final el que pone la firma del diagnóstico y es su responsable es el oftalmólogo.
Lo ví en directo, era un yanki todo mamado con la birra siempre en la mano, haciéndole peinetas y gritando todo el rato, la verdad no sé como no lo han desalojado
#4 En el ventorro no se, pero trincándose a prostitutas enchufadas en ADIF y esnifando coca entre sus tetas con el dinero malversado en contratos del ministerio de fomento/transportes mediante su empresa Servinabar seguro que si. Esperemos que el UNO, el number one, el puto amo no salga impune de esto
#3 A no ser que seas del PSOE, en cuyo caso seguro que es cocaina pagada con el dinero malversado de contratos de obra publica que ha llegado a tu pelo después de meterte un par de lonchas entre las tetas de alguna prostituta enchufada en ADIF
#21 De todo lo que expone en el artículo, a mi lo que más me hace picar la curiosidad sobre la viabilidad comercial es ¿qué resistencia al rayado pueden tener unas lentes "lentes de cristal líquido"? cuando con materiales sólidos de toda la vida y sometidos a distintos tratamientos, duran lo que duran.
¿Cómo se comporta una capa de antirreflejante sobre una superficie que entiendo en continua flexión?
Sobre el precio, entiendo que si van con una DIP a medida y un pantoscópico a medida también, las lentes las harán una en una... barato no puede ser, aunque el modelo de la montura sea único.
Le veo más sentido al uso de esas tecnologías en otros campos de la óptica donde las condiciones de uso, montaje sean más controladas, que en el campo de la óptica oftálmica.
Cuando en 2013 se filtró el programa PRISM, la NSA pagó a influencers para que inundaran Twitter con memes de “el área 51 y los gatos espía” durante 48 horas. El hashtag real #PRISM quedó enterrado bajo 1,3 millones de tuits de broma. La técnica está descrita en el manual de “covert crowd-source noise” desclasificado en 2021 (FOIA 22-00368).
Existe un efecto psicológico documentado, que es la base de este tipo de artimañas para ocultar la información pública relevante:
“Cognitive bandwidth depletion”: cuando el sujeto recibe múltiples señales contradictorias, su capacidad de discernimiento se agota y opta por la "null hypothesis" que se resume en el pensamiento "seguramente nada de esto es verdad". Es el mismo principio que usa un estafador que tira 20 patrañas distintas: la víctima, cansada, acaba creyendo la versión más cómoda: “mejor no pensar en eso”.
www.meneame.net/story/twitter-llena-post-virales-senalando-israel-sabo
Por eso hinchan las narices y mucho cuando veo a supuestos "izquierdistas" defender el velo
La izquierda esta para defender el ateísmo
Se supone que somos un caladero de votos enorme, no es lógico que no haya ningún partido "grande" completamente ateo
Entiendo que si van juntos en algunas comunidades sacarán más. Pero van a perder en otras.
Aun así, lo problemático es que tengan que hacer estás cosas para sacar más diputados en lugar de hacer políticas sociales de verdad y solucionar los problemas de la clase obrera.
Si se unen y sacan más, no es por qué crezcan, es por qué están haciendo números electorales.
Yo no veo el problema en que se de la opinión del que lo envía, o que use el comentario para agregar más información que también se puede usar para ello. Por lo tanto no tiene sentido que el que envía la noticia no pueda comentar en ella.
Exactamente el sitio para hacer "microblogging" son los comentarios.
Al final el que pone la firma del diagnóstico y es su responsable es el oftalmólogo.
¿Cómo se comporta una capa de antirreflejante sobre una superficie que entiendo en continua flexión?
Sobre el precio, entiendo que si van con una DIP a medida y un pantoscópico a medida también, las lentes las harán una en una... barato no puede ser, aunque el modelo de la montura sea único.
Le veo más sentido al uso de esas tecnologías en otros campos de la óptica donde las condiciones de uso, montaje sean más controladas, que en el campo de la óptica oftálmica.