Interesante. Pero el titular una fumada como un piano, clickbait.
Básicamente, han descubierto una mezcla de materiales que actúan como un superconductor a temperatura ambiente monodireccional.
Pero ni material teorizado ni nada, solo se basa en que puede estar a temperatura ambiente, siendo esto un postulado de esos años.
#4 Esos barriles no suponen ningún riesgo para la vida humana, para cierta fauna sí y si se puede minimizar se minimiza. A parte que es una práctica que ya está prohibida.
Los molinos eólicos también suponen un riesgo para cierta fauna, y si se pueden minimizar se minimizan, y sino pues se sigue operando. No condenas a todo el sector por ese tipo de efectos sobre la fauna, no condenas alas renovables ni se debería condenar a la nuclear.
Y sí, ambas siguen siendo más limpias que la fósil, que es la que pretenden sustituir, y suponen ambas menor riesgo para el ecosistema.
#6 Ya salió el defensor de los residuos diciendo que "no suponen riesgo para la vida humana" ...
Te tienes que reír
Lo de intentar comparar residuos radiactivos con molinos, para decir que las "nucleares son buenas" es un nivel de demagogia que roza el absurdo.
Por favor, un poco de seriedad con la propaganda pro nuclear. Se puede ser un poco indulgente si dices "esque me da de comer", pero repetir mentiras una y otra vez es lamentable.
Básicamente, han descubierto una mezcla de materiales que actúan como un superconductor a temperatura ambiente monodireccional.
Pero ni material teorizado ni nada, solo se basa en que puede estar a temperatura ambiente, siendo esto un postulado de esos años.
Los molinos eólicos también suponen un riesgo para cierta fauna, y si se pueden minimizar se minimizan, y sino pues se sigue operando. No condenas a todo el sector por ese tipo de efectos sobre la fauna, no condenas alas renovables ni se debería condenar a la nuclear.
Y sí, ambas siguen siendo más limpias que la fósil, que es la que pretenden sustituir, y suponen ambas menor riesgo para el ecosistema.
¿Es mentira que esos barriles no suponen un riesgo para la vida humana?
¿Puedes aportar alguna prueba de ese supuesto riesgo para la vida humana que defiendes?
Te tienes que reír
Lo de intentar comparar residuos radiactivos con molinos, para decir que las "nucleares son buenas" es un nivel de demagogia que roza el absurdo.
Por favor, un poco de seriedad con la propaganda pro nuclear. Se puede ser un poco indulgente si dices "esque me da de comer", pero repetir mentiras una y otra vez es lamentable.