#58 Claro. Y como vemos que no vamos a parar los asesinatos de inmediato, nos quedamos cruzados de brazos (sin hacer nada de nada), permitiendo que los asesinos sigan asesinando con total impunidad y soberbia.
#24 Los tejemanejes capitalistas pueden parecer en complejos en la forma (de manera siempre artificiosa) pero el fondo son bastante sencillos de entender. Ahora mismo ir a esos festivales contribuye de manera indirecta (y no tanto) al genocidio en Gaza, que sean culpables o no los organizadores es irrelevante. Siempre pueden organizar otros festivales donde eso no ocurra. De hecho todos empezaron así, los fondos y las megacorporaciones llegan a última hora a rapiñar. Es muy cómodo tener el dinero por delante y que el "riesgo" lo asuman dichos fondos y sus rentistas extractivos, pero esa comodidad en este caso viene de la mano de sionistas con intereses en la limpieza étnica, destrucción y genocidio de la población en Gaza. Es lo que hay. Y es verdad que si nos ponemos a mirar casi no podríamos comprar ni ir a ningún lugar sin contribuir al genocidio, pero en el tema de la cultura y ocio musical la disonancia es demasiado fuerte a no ser que lo tuyo sea el Asgardsrei festival o cosas parecidas.
#24 De acuerdo en que la cosa no es sencilla. Pero cuando un grupo de asesinos está disparando con armas automáticas contra una multitud, la prioridad número uno es detener la matanza como sea.
Luego ya te pondrás a investigar posibles eximentes y atenuantes. Pero cada segundo que pases cruzado de brazos estarán muriendo decenas de inocentes.
#24 Pues muy fácil; puerta y a otra cosa. Esto es como lo del dicho alemán que si en una mesa hay un nazi y 10 personas que le respetan, en esa mesa hay 11 nazis.
Por otra parte lamentable el comunicado. Sobre lo de celebrar un festival sobre una fosa común, contratar a cerdos desokupa como seguratas o las condiciones de la gente que curra en el festival no dicen ni mu porque nada de eso ha tomado la misma trascendencia. Puro postureo bienqueda para ver si no se les jode el negocio.
#38 Lo que yo no entiendo tampoco, es por qué USO llevaron a juicio el acuerdo.
Yo creo que aquí USO hace lo correcto. Las denuncias públicas no van a ningún lado en la realidad. Hay que denunciar en los juzgados.
No puedes negociar el convenio unilateralmente habiendo más representantes de los trabajadores. Si no, la próxima vez que quieran meter algo, lo hacen sólo con CCOO e ignoran al resto y cuela de nuevo, aunque la medida sea perniciosa. De hecho, se ve venir la jugada porque CCOO ya blinda a sus afiliados para que no les puedan reclamar la subida de un convenio que ni siquiera se ha llegado a inscribir, pero que vaya, la empresa estaba deseando cumplir por una vez.
#21 ¿y los países de los que sí ha recibido puntos Israel? Según los datos de la Wiki (es.wikipedia.org/wiki/Europa_musulmana), unos cuantos coinciden con los países con mayor porcentaje de población musulmana de Europa. ¿Chipre, con entre un 10 y un 20% de población musulmana, ha dado 10 puntos de televoto a Israel? ¿Albania, con un 60% de población musulmana, ha dado 7 puntos de televoto a Israel? ¿Azerbaiyán, con un 95% de musulmanes, 12 puntos a Israel?
Me cuesta muchísimo pensar que es más fuerte el antisionismo de Polonia (0 puntos) que el de Azerbaiyán (12 puntos). Muchísimo.
#77 desde luego, pero me gusta diferenciar entre una ideología y el uso que de ésta hacen los poderosos. El cristianismo es quizás el mejor ejemplo de como pervertir una buena idea.
#146 pero kaos urbano tocaba en el escenario grande, y porretas en uno que es menos de la mitad (a última hora lo pasaron al grande improvisadamente porque tenían que cubrir el hueco que dejó mago de Oz). Y una cosa es que la gente lo conozca y otra que muevan a la gente, porque mi sensación al menos es que la gente ya está cansada de verlos y su público no está ya para muchos festivales.
#121 sons of Aguirre y kaos urbano ,por decir solo dos, tienen mucho más caché que esos que nombras que ya están en el ocaso de su carrera, sin ánimo de ofender, creo que estás un poco desfasado. En cuanto al caché tengo entendido que de este rollo suele rondar los 30 000, por supuesto nada comparable al circuito internacional
#81 mi comprensión lectora está perfectamente. La eutanasia solo se puede hacer con el permiso explícito de la persona que la va a recibir, en ningún caso porque la pida cualquier otra persona. Si no es así, NO es una eutanasia. Por eso al perro del ejemplo no se le aplica eutanasia.
Si la persona no puede hablar, quizás pueda comunicarse por otros medios o hablerla pedido antes en previsión del desarrollo de su enfermedad. Tú estás dando a entender que se puede aplicar la eutanasia a una persona que no la ha pedido y eso no es verdad.
#81 Yo creo que la comparación con un perro (o cualquier otro animal) no es válida, en tanto no tenemos forma de comunicarnos con él, al menos en relación a un concepto que simplemente no tiene. Decidir nosotros si merece la pena que viva sufriendo así no es una cuestión de comodidad (o no debería serlo) sino de necesidad. Si pudiéramos consultarlo con él lo haríamos. No podemos, así que no nos queda otra que decidir por él lo mejor que sepamos.
#61 Creo que en #59 te estoy dando la razón y entendiendo que tienes razón en que Trump ha conseguido lo que quería, encarecer la vida a los ciudadanos estadounidenses.
Eso sí, sus amigos millonarios gordos podrán comprar Ozempic o similares a mucho menor precio.
#54 si realmente es como el caso del artículo, una persona con Alzheimer después de tantos años, deja de ser persona, incluso dudo que llegue a tener conciencia debido al deterioro celebral. Mi abuelo murió de ello, y no sé si valió la pena esperar a que se apagara completamente
#44 Cuando impones la falta de credibilidad y falta de respeto en cualquier medida de negociación, aunque cedan temporalmente a medidas indignas de extorsión, tus interlocutores directamente te mandarán a tomar por culo lo antes posible.
Creerse que EEUU liderará nada, escupiendo Trump hacia arriba, es de las políticas más estúpidas que te puedes echar a la cara.
En una semana las estanterías de los supermercados iban a estar vacías por ser los productos inasumibles. Iba a ver carencia de productos.
Esto sólo sirve para que los productos dejen de ser inasumibles económicamente y pasar a ser más caros.
#40 Si Trump quería aumentar el precio de los productos a los estadounidenses (y por tanto la inflación), lo ha conseguido.
No sirve absolutamente para nada lo que está haciendo. Esta subida de precios a los consumidores estadounidenses no va a hacer que se creen fábricas de nada.
Simplemente les va a hacer la vida más cara en aquello que China produce.
#52 Nopes. Me conformaría con que la India adoptase la cuarta parte de nuestras regulaciones.
Y, sobre todo, que me dejen de dar el coñazo con un problema que ni causo yo, ni puedo solucionar yo. Que empiecen por quien de verdad podría hacer algo.
#61 DarthMatter 
