#99 Hasta tú puedes elegir dónde curras y por cuánto. Otra historia es que no quieras moverte y perder todos tus lazos afectivos. Eso el migrante, por desgracia, ya lo ha sacrificado.
Por cierto, los ricos herederos son los únicos que pueden decidir no trabajar en absoluto. Y aquí no veo a nadie tratándolos como parias ni pidiendo que justifiquen su existencia o su presencia en según qué país. Menudo clasismo tan asumido socialmente que tenemos.
Y tranquilo, que en cuanto regularizan su situación tienen acceso al antiguo INEM y mientras tanto, hay asociaciones cuya humanidad es mayor que la que aquí gasta más de uno y les asesoran sobre cómo obtener el permiso de residencia.
#71asumo que estarán encantados de trabajar en lo que sea <-- Asumes que sabes cómo piensa cada miembro de un colectivo que has dejado muy claro que lo tienes bien deshumanizado. Tú te piensas que la gente que busca trabajo sería feliz limpiándote el culo. Pero no.
#26Yo, en lugar de despedirlos, les pondría a currar limpiando los baños. Con las limpiadoras de supervisoras.
Haaa, entonces tú sí que puedes decidir cuándo y dónde trabaja la gente, ¿verdad?
Cuando @pablogad pedía poner a trabajar a inmigrantes en www.meneame.net/story/espana-queda-sola-europa-oposicion-campos-deport
Pues eso no. Pero si eres tú, sí pondrías a la gente en trabajo forzado. Si al final los que más van defendiendo con la bandera de los derechos humanos a cuatro vientos, en secreto van rechinando los dientes y al final sois tan despotas y sanguinarios como VOX y Stalin.
Dime de que alardeas y conoceremos tus sombras.
#26 Van a trabajar en lo que te salga a ti de los huevos donde te salga a ti de los huevos porque son menos persona que tú. ¿A ti te gustaría que mañana te dijéramos todos lo que tú estás pidiendo para ellos? Dejad que la gente se busque la vida en paz y no contrapongamos a un puto trámite administrativo de mierda (el residir IRREGULARMENTE) con una acción que es prácticamente terrorismo de estado.
El equivalente de lo que han propuesto es cortarle la mano a un ladrón por robar para comer. Tú dices que mejor que cortarle la mano es llevarlo a miles de kilómetros y allí que haga trabajos forzados. Cojonudo, eh, qué buena gente eres.
#70 estuve probando Vue hace un tiempo, que creo que es similar a React y me pareció genial para hacer aplicaciones de inserción y visualizaciones datos . Todo dinámico sin casi esfuerzo y visualmente bonito sin tener ni idea de diseño.
Para hacer páginas web es un sinsentido, pero en un panel de administración no querría volver al html tradicional o llamadas ajax
JavaScript mola, salvo la idea de NO permitir especificar el tipo de una variable.
#62: Vengo de corregir exámenes de Bachillerato, la gente no entiende una cosa: primero se piensa, luego se trabaja.
Muchos se ponen a escribir código sin saber lo que necesitan, así que se ponen a declarar bibliotecas que no hacen falta simplemente porque las suelen usar.
#123 No es educado decir "No entendiste".
Se dice: "no debí explicarme con la suficiente claridad".
Y USA, precisamente no es muy representativo del dios mercado en el que yo creo. USA es quizas uno de los peores modelos capitalistas, puro mercantilismo super intervenido, y con Banco Central.
#24 hasta donde sé, Ucrania es un país soberano,bueno, era. Crimea era parte de su país, así que podrá quitar la base rusa si le da la gana, y podrá poner una americana o francesa si quiere. Como lo de unirse a la OTAN: está claro que mala idea no era.
Y no me vale que la invasión fue por eso último, pues dos paises neutrales se han terminado por unir a la OTAN fastidiando completamente la hegemonía rusa en el mar del norte.
Rusia podría haber intentado llegar a un acuerdo intermedio (y de no aceptar la otra parte,dejarlos mal a ellos) en el que Ucrania entraba bajo la protección de la OTAN pero se comprometía a no albergar bases extranjeras. Pero claro, eso no interesa cuando tu objetivo final es conquistarla.
En cuanto a lo de las políticas discriminatorias (las cuales me parecen mal), nada que Rusia no haga en su propio territorio. O el Kremlin acepta la disidencia y otra línea de pensamiento que no sea la suya? Pero si lo hacen otros, está mal.
Y me gustaría aclarar que creo que Ucrania tenía que haber sido un puente entre Europa y Rusia, y no tener que pasar por otra maldita guerra, pero no pongamos a unos de malos y otros de buenos, la geopolítica es lo que es y cada bloque mira por sus intereses.
#24 Cuánto daño hace la IA a la inteligencia de la gente. Los hechos son:
* Yanukóvich **no fue derrocado por EE.UU.**, sino por **protestas masivas dentro de Ucrania** después de que ordenara disparar contra manifestantes. --> Yanukovich había sido votado por una mayoría de los ucranianos. En el Maidan sólo participó una minoría. El Maidan empezó como una protesta pacífica cuyo control fue quedando en manos de organizaciones neonazis como Svovoda o Pravy Sektor, radicalizándose.
Por otra parte, los disparos provenían del Hotel Ukraina, que estaba controlado por los manifestantes. Se disparo a manifestantes y a policías, con una clara intención de provocar la violencia. Yanukovich no dio la orden del disparar ¿de dónde lo sacas, embustero? Se rumorea que fueron tiradores georgianos controlados por Saakashvili, pero no hay certeza al respecto.
* Tras su huida, el Parlamento ucraniano —incluidos diputados de su propio partido— **votó su destitución** siguiendo la Constitución. --> Hay que ser miserable. Esa votación fue ilegal porque no estaban presentes los diputados del Partido de las Regiones, porque sencillamente estaban escondidos para que no los mataran. Sin violencia, una iniciativa así no habría prosperado porque, sencillamente, el Partido de las Regiones tenía mayoría en la Rada. Porque era el partido de gobierno.
* Las elecciones posteriores en 2014 fueron **libres y validadas por la OSCE**. --> Con el principal partido de izquierdas de Ucrania desmembrado y sus líderes perseguidos, libres los cojones.
* No hubo “ilegalización masiva de la oposición”; lo que sí hubo es que parte del antiguo Bloque de Yanukóvich **se reorganizó y se presentó de nuevo**, obteniendo representación parlamentaria. --> Falso, el Partiia rehioniv no se presentó a las elecciones de 2014. La ilegalización primero llegó al Partido Comunista (con una fuerza notable en Ucrania). En 2014 se les expulsó de la Rada y en 2015 se les ilegalizó. En 2022 se ilegalizó a toda la oposición de izquierdas, empezando por el heredero del Partido de las Regiones, la Plataforma de Oposición, pasando por el Partido Socialista, la Unión de Fuerzas de Izquierda... hasta un total de 12 partidos. Todos los que no fueran de derecha nacionalista.
Eso es lo que la IA que has consultado considera "elecciones libres".
Como también hay "prensa libre".
"La libertad de prensa es la libertad del editor."
Vladímir Ilich.
#88 Ah, claro, porque nada dice “mejorar el sistema” como un político decidiendo cuánta riqueza es “demasiada”, ¿no? Qué reconfortante pensar que los burócratas, esos seres incorruptibles y llenos de sabiduría económica, van a ser quienes determinen el punto justo donde el éxito empresarial se convierte mágicamente en pecado capital. Desde luego, el mercado —ese mecanismo descentralizado que coordina millones de decisiones libres todos los días— no puede manejar eso solo, necesita que alguien con un despacho y un sello de goma venga a salvarlo de sí mismo.
Y lo de “evitar la acumulación excesiva en pocas manos” suena muy bonito hasta que alguien pregunta quién decide qué es “excesivo”. Porque, seamos honestos, para un político con complejo de salvador, “excesivo” es simplemente “más de lo que yo tengo”. Y por supuesto, esas leyes “mejoradoras” no afectarían jamás a los amigos del poder, que misteriosamente siempre logran escapar de los impuestos, regulaciones y restricciones que supuestamente son para “los ricos”.
El capitalismo, con todos sus defectos, al menos parte de la premisa de la libertad: si produces algo que la gente quiere, te va bien; si no, te vas al carajo. Pero en el modelo del reformador estatista, el éxito se convierte en sospechoso y el fracaso en mérito moral. Claro, porque es mucho más justo que el Estado te quite lo que ganaste para dárselo a quien él considere “más merecedor”. Qué podría salir mal en eso, ¿verdad?
Así que sí, el capitalismo puede ser mejorable, pero no a punta de leyes hechas por quienes nunca han tenido que ganarse un peso sin un cargo público de por medio. Porque, al final, cuando el gobierno dice que va a “evitar la concentración de riqueza”, lo que realmente quiere decir es: “vamos a concentrar el poder en nuestras manos, que eso sí es bueno para el sistema”.
#72 Este capitalismo financierista y mercantilista actual no será la repera, es francamente mejorable, pero por lo menos no se nos come, como en la URSS, China y Cuba
#34 si da positivo en alcohol o drogas el seguro no le cubre. Así que como tenga que pagar de su bolsillo todos los daños ocasionados...la lleva clara.
#39 Tambien puedes solicitar la asesoria juridica del seguro para reclamar
#34 Creo que la compro un banco y no sé si es una mutua realmente. Una mutua de seguro, es como un seguro sin animo de lucro y no puede repartir beneficios. Si sobra dinero, de hecho puede devolver a los mutualistas.
Si va bebido, el seguro no cubre, drogado supongo que tambien.
#38 Entiendo tu comentario. Pero en un pais democratico, se utilizarian otros metodos. Pero cuando el sistema no hace su trabajo y genera impunidad, es entendible que la ciudadania considere metodos pre-democraticos.
Aquí tienes imágenes recientes de la obra:
www.google.com/maps/@40.4076009,-3.5867436,3a,16.5y,223.05h,85.65t/dat