#1#3#6
La liberación de recurso policiales, administrativos, judiciales, penitenciarios... supondría un enorme ahorro, cerca de 4200 millones cuesta su persecución cada año.
Y la UAB calculó ingresos para el estado de 3.300M entre impuestos y cotizaciones. Según el análisis, el erario público español ingresaría 3.312 millones de euros anuales en concepto de impuestos y cotizaciones a la seguridad social. Se regularizarían 101.569 puestos de trabajo para producir los 820.597 kilogramos necesarios para abastecer la demanda legal. No se prevé que la legalización comporte la erradicación del mercado negro pero sí una fuerte debilitación de las redes criminales debido a que se estima que su cuota de mercado se reduciría hasta el 15% del total.
#45 he dejado claro en #37 que este señor debe ir a la cárcel, lo que estoy diciendo es la razón por la que este señor va a la cárcel y no los otros 2.000 señores que han montado canales de Telegram o subreddits o canales de YouTube racistas y que han hecho lo mismo que el (y que merecen también ir a la cárcel). Hay cientos o miles de personas que han hecho el mismo trabajo de incitación a la violencia, y han metido en la cárcel a éste porque es un panoli y además tenía armas en casa. Ser panoli no es un crimen, pero es la razón por la que este está en la cárcel y el resto no, pero por supuesto merece ir a la puta cárcel y es un peligro.
Lo que no me gustaría es que la gente lea "líder ultra" y se piense que han pillado al líder de una banda neonazi o algo del estilo, no, a esa gente la dejan en paz, pero han cogido a un pringado con síndrome de Batman y así el gobierno parece que está haciendo algo (ojo, que está bien hecho, pero que no cambia mucho).
#1 ¿De verdad crees que siendo la inmigración el principal problema (de acuerdo con el CIS) esto va a "a abrir ojos"?
Un pasito más de polarización nada más.
#2 No vengo a defender a nadie, pero VOX en ningún momento habla de los inmigrantes que vienen a trabajar... ¿como puede llegar una falacia tan obvia a portada?
#1 No solamente eso, mientras la clase trabajadora española es substituida por clase trabajadora africana, mentar el solo fenómeno también les convierte en nazis y fachapobres. La derecha te llama comunista cuando defiendes algo público o quieres una mejor distribución de la riqueza, la izquierda ha decidido usar la misma estrategia con desastrosos resultados.
#1 Y añado que esas 100.000 personas pagan muchos más impuestos con el dinero distribuido que el multimillonario con 1.000 millones.
Y lo que pasa con las pensiones se aplica a los salarios. El dinero que termina en consumo dentro del país es el que se debería promocionar ya que es el que realmente crea riqueza y se reinvierte en mayor proporción en la economía real. El dinero por encima del nivel de consumo tiene más riesgo de no volver al ciclo económico del propio país para producir.
Y está es la razón por la que, por ejemplo, 1.000 millones bien distribuidos entre 100.000 personas revierte en la economía en su mayor parte frente a un solo individuo con esos mismos 1.000 millones. La mayoría de la riqueza que le sobra a esta única persona irá destinada a inversiones fuera del país, y economía especulativa y financiera fuera de la economía real. El dinero usado en el día a día por las familias es el que revierte completamente en la economía del país. Por eso tener unas buenas pensiones es clave para mantener la economía funcionando gracias al consumo.
#2 Una de las mayores incoherencias de la ultraderecha es que hablan de que los inmigrantes quitan el trabajo a los nacionales y por eso no los quieren pero luego no mueven un dedo por intentar mejorar las condiciones de los nativos, quieren que estos tengan más hijos pero no porque les importen, sino para no ser superados en número por los extranjeros. Quieren prohibir el aborto pero luego odian a los pobres no abortados y no hacen nada por ellos más que atacarlos. Como bien dices en #1 esto va por escalas y van unos detrás de otro hasta que la progresión llega al punto en el que a esta gente solo le importa uno mismo y su odio hacia los demás.
Lo que no entiendo es por qué el policía no la detuvo en el momento en que ella le empujó, o al menos le inmovilizó el coche. Me parece que en México hay una élite intocable, y el policía se tiene que controlar, porque como detenga a alguien con contactos, se va a la puta calle
#12 Los bombardeos no vienen luego, vinieron primero, vinieron antes de la creación del estado colonial de Israel. Vinieron las bombas, las masacres, el terror, la expulsión, el exilio de manos del sionismo. Cargar la responsabilidad del horror sobre el pueblo que se defiende es mezquino.
Hace unos cientos de años mataron a los que había por allí y se quedaron con las tierras. Por eso hay tanto inmigrante de origen europeo por allí en vez de americanos nativos como sí hay en Sudamérica.
La liberación de recurso policiales, administrativos, judiciales, penitenciarios... supondría un enorme ahorro, cerca de 4200 millones cuesta su persecución cada año.
Y la UAB calculó ingresos para el estado de 3.300M entre impuestos y cotizaciones. Según el análisis, el erario público español ingresaría 3.312 millones de euros anuales en concepto de impuestos y cotizaciones a la seguridad social. Se regularizarían 101.569 puestos de trabajo para producir los 820.597 kilogramos necesarios para abastecer la demanda legal. No se prevé que la legalización comporte la erradicación del mercado negro pero sí una fuerte debilitación de las redes criminales debido a que se estima que su cuota de mercado se reduciría hasta el 15% del total.
Lo que no me gustaría es que la gente lea "líder ultra" y se piense que han pillado al líder de una banda neonazi o algo del estilo, no, a esa gente la dejan en paz, pero han cogido a un pringado con síndrome de Batman y así el gobierno parece que está haciendo algo (ojo, que está bien hecho, pero que no cambia mucho).
Espero haberme explicado mejor esta vez
Su único delito es amar a España.
Un pasito más de polarización nada más.
Y lo que pasa con las pensiones se aplica a los salarios. El dinero que termina en consumo dentro del país es el que se debería promocionar ya que es el que realmente crea riqueza y se reinvierte en mayor proporción en la economía real. El dinero por encima del nivel de consumo tiene más riesgo de no volver al ciclo económico del propio país para producir.
Y eso lo he visto yo con mis propios ojos
Ah...
De verdad que sigo sin entender que tipo de izquierda es Podemos