edición general
peloxi

peloxi

En menéame desde mayo de 2006

9,13 Karma
2.758 Ranking
61 Enviadas
8 Publicadas
1.629 Comentarios
55 Notas
  1. #2 Es que si lo piensas no ha habido castigo a la empresa. La empresa castiga a la trabajadora, está tiene que meterse en el follón de pleitear y solo si gana obtiene lo que le corresponde. A la empresa, con sus abogados en nómina esto le ha salido prácticamente gratis, únicamente ha soltado lo que le correspondía soltar porque ha perdido un pleito, sin sanción mayor.
  2. #6 nulidad es por limitar derechos fundamentales. Embarazo, reducción de jornada etc.

    Vete a saber si hubiera colado
  3. #2 La trabajadora lo que reclamó fue la improcedencia, no la nulidad. Pero debería haber sido más ambiciosa e ir a por la nulidad. Los salarios de tramitación son más pasta y además una vez readmitida es virtualmente indespedible. Prácticamente como ganar una oposición.
  4. #10 #16 #23 Ha sido este usuario: www.meneame.net/user/theMooche/commented

    No era ningún hard user ni nadie especialmente "destacable". Él mismo había avisado a los admins de la presunta infracción.

    Han "matado al mensajero" por avisar y supuestamente por denunciar. Sin duda, un cabeza de turco usado por el CEO para dar ejemplo de la nueva norma de banear a quien denuncie a Menéame nacida a partir de las amenazas de cierto famoso havogado y spammer murciano de denunciar a Menéame por insultos directos hacia él de parte de otros usuarios y que no hayan sido borrados.

    El nuevo MNM.
  5. #27 Por una parte me sabe mal que se le haya expulsado, pero veo comentarios suyos de strike directo: www.meneame.net/story/exministro-energia-ucrania-detenido-intentar-cru
  6. #4 las nuevas normas de meneame dicen que no puedes amenazar/decir que vas a denunciar a la página. El castigo es baneo inmediato.
  7. #4 Ser una auténtica rata, además de censor.
  8. Las leyes cuánticas siguen funcionando para objetos grandes, pero los efectos cuánticos se “desdibujan” porque el entorno los destruye muy rápido, así que es casi imposible verlos directamente.

    En un átomo aislado, puedes mantener un estado de superposición bastante limpio, porque hay pocas cosas con las que interaccione. Cuando juntas miles de átomos (una nanopartícula, una mota de polvo, una silla), cada uno puede chocar con fotones, vibrar por el calor, interactuar con el aire, etc., y esa multitud de interacciones produce decoherencia: el sistema deja de comportarse como una onda bien definida y el patrón cuántico se pierde.
  9. Si no hay una foto del ántes... ¿quien se puede hacer una idea? :shit:

    www.magradacatalunya.cat/wp-content/uploads/2026/02/350px-Despres.jpg
  10. #1 Sin duda.

    Da para lectura "en capítulos".

    Pero aunque es un texto realmente extenso para la audiencia que anda por aquí, considero que bastante clarificador en muchos de los aspectos que destaca.

    No es necesario entrar en todos los detalles mencionados; lo importante es “entender” el nivel de influencia que, como bien sabemos, Epstein tenía, hasta el punto de que Leslie Wexner, propietario de Victoria’s Secret, le dio un poder notarial prácticamente total (desde 1991) para gestionar y firmar en su nombre durante años, lo que le habría permitido operar con una cobertura y una capacidad de maniobra extraordinarias.

    No sabemos ni la millonésima parte de lo que se cuece en ese mundo y todos los implicados involucrados en toda esta trama de delitos.
  11. #22 Claro, eso posiblemente es inevitable, pero noticias como estas pueden llevar a que ese número aumente.
  12. #1 Es un error de gestión de la operadora del tren o de la responsable de gestionar el accidente.

    Y tiene consecuencias futuras empeorando la seguridad, dado que ante este ejemplo algunos decidirán que la recomendación de salir sin recoger el equipaje no es una buena recomendación y decidirán recogerlo antes de salir de la emergencia poniendo en riesgo a todo el pasaje.

    Es una irresponsabilidad de quienes han gestionado el accidente que nos pone en riesgo a todos.
  13. #3 Exacto, y de la madre no se menciona nada... como si no fuera complice o no supiera nada
  14. Pero ¿Cómo se puede ser tan hija de puta? Sabe que es mentira y pide más pena que el fiscal.
  15. Es fascinante el gusto que hay en la derecha por comunicadores que rozan el retraso mental.
  16. Y eso sin contar que este energúmeno dirigió y protagonizó FBI: Frikis Buscan Incordiar. Por lo que tendría que haber terminado en prisión. Hubo gente inocente que pagaron por ver sejemante truño en el cine.
  17. #2 ¿Le habrá pagado ya la indemnización a Paco Porras?

    «¿Sabes lo que dijo el sinvergüenza? Que se declaró en ERE y no tiene dinero para poder pagarlo»
    www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2025/08/13/paco-porras-gana-jav
  18. #1 se hizo famoso humillando en público a gente con problemas mentales. Never forget.
  19. Javier Cárdenas es un miserable, siempre lo ha sido y siempre lo será.
  20. "Aboga por una regulación por edades"

    Eso no es lo que se propone?
  21. Por cierto, esto podemos tomar broma o no pero es jodido.

    Imaginaos que un ricachón de éstos, que lo tienen y creen todo, en un momento dado con su raya de coca pura y su whisky, o por vacilar, decide comerse fritos con ajos los pezones y la vulva de tres o cuatro adolescentes.

    Y saben que no pasa nada, porque tienen dinero, chantaje e influencias para que no pase nada.

    Sí, es muy loco, demasiado, pero así parece que fue.
  22. ¡Un ceo multimillonario de una plataforma imputado por varios delitos en francia ha dicho algo contra perrosanxe! Como es rico, debe tener razón. :troll:
  23. Y ese es el camino: invertir en armas es un despilfarro para defenderse de EEUU, el terreno de combate de todos los demás países frente a EEUU es el económico, tereno en el que es muy vulnerable.
  24. Ahora cuando se hundan los precios llegará Trump con su familia de garrapatas y lo comprará todo a precio de saldo, que no se preocupen.
« anterior12345

menéame