#3 El mismo que Balas cuando se negó a investigar el caso Montoro ¡¡¡uy nos va mal ahora mismo¡¡¡ , cuando pasa un tiempo y la massmierda de derechas no tiene titulares y les regalan un casoplón de Abalos en Colombia de 5.000.000€ ... A los pocos días !!! Uyyy no hicimos el cambio de divisa; son 3.000€!!! ... Luego cuando se enfría 500.000 euros de dietas a Abalos ... !!! Solo comía Jabugo 5 estrella!!!! ... Uyyy no nos equivocamos: eran las dietas de la toda la delegación de exterior... que fallo. Y como estás unas cuentas más.
Apesta... a "quien pueda que haga" que tumba para atrás.
Yo creo que la inmensa parte de la CG es honrada ... pero hay elementos, arriba, que no lo son; que los honrados den un paso adelante si le tienen algún amor a ese cuerpo.
#13 Básicamente les pidió una relación detallada y cronológica de los hechos y la Guardia Civil en vez de hacerlo emitió un juicio de valor (recordemos que no corresponde a la Guardia Civil, sino a la justicia, el enjuiciamiento de los hechos). Más que una colleja es una bofetada a mano abierta por no hacer su trabajo y encima meterse en el de otros.
<<la jueza [...] señala que "no se corresponde con lo acordado por esta jueza", que debía "limitarse a una cronología de los desbordamientos en ríos, barrancos y presas y su relación con los fallecimientos". "Refleja una teoría, la del apagón informativo, plenamente superada, que fue descartada judicialmente">>
Recordemos que a Baltazar Garzón se le echó de la carrera judicial cuando intentó investigar a una organización criminal que al final desembocó en la trama Gurtel.
PD: Ahora vendrá el típico estúpido a decir aquello de que oyó las conversaciones entre abogado y cliente en la cárcel. Sí, claro, algo que se había hecho con anterioridad cuando el abogado forma parte de la organización criminal, mafia o cédula terrorista. Recordemos que aquellas primeras investigaciones desembocaron en la trama Gurtel.
#14 Si yo fuera mujer y estuviera convencido de que mi ex es un maltratador, antes me fugo con mi hijo que dejarle que me haga un José Bretón. Lo tengo clarísimo.
#14 La cosa es así... Lamentablemente, lo mejor para el niño sería que no volviera a ver a su madre o que lo hiciera de forma puramente restringida con supervisión profesional.
Si Juana tiene en su poder a su hijo Daniel. Es debido a que Francesco pese a los antecedentes, mostró buena voluntad en que su hijo pudiera visitar a su madre, a su hermano y el resto de familiares con normalidad y con total llibertad (que es lo mejor para el bienestar del niño), en vez, de hacerlo de forma restringida en Italia como tenía derecho. Para lo cual, el padre y previa declaracion de Daniel en los juzgados Italianos se permitieron que Daniel saliera de España bajo las condiciones de: a) Mantener un contacto regular telefónico con su padre y una psicóloga externa italiana b) Entregar al niño al padre C} Que no sé percibieran un daño sobre el niño
Pues, fue pisar España y Juana no permitió que hubiera contacto regular telefónico con el niño... Para posteriormente denunciar al padre por acoso telefónico o.O y que su hijo no volviera a Italia. Y se ha visto un aparentemente fuerte manipulación del niño por parte de Juana, su hijo Gabriel y la Paqui. Dado que a día de hoy no se ha demostrado ningún acto alegado por Juana sobre Francesco... Y si se ha demostrado los hechos de Juana and co... Pues que quieres que te diga.
#4 si, está escolarizado. ¿Alguna pregunta más o hay miedo de que se venga abajo la cámara de eco?
#153 me da que la realidad no es lo que busca, sino construir un relato y deshumanizar a la madre.
Mientras, los dos niños echando pestes del padre, que tiene una causa penal abierta en Italia por malos tratos a sus dos hijos. Pero de eso siempre se olvidan.
#9 Pues veo sospechas de que la ha escrito él visto el video de ayer, que otros le hayan dado los contacots o facilitado a quien se la debe enviar es una cosa, que la escriba el es otra.
Ante la mínima duda debe prevalecer la seguridad del menor y con un juicio por maltrato con su padre en septiembre, su seguridad no está garantizada con su padre.
#8 Yo creo lo que he visto con mis propios ojos, un crio destrozado llorando que NO se quiere ir con su padre
Como mínimo respeto a su decisión que hasta a mi mujer allá por los 80 con ella 10 años le preguntó el juez con quien quería estar con un divorcio con maltratos por en medio y dijo que con la madre, porque el padre no hacía más que montar broncas en casa violentas y el juez la escuchó y yo doy fe que conozco al padre hace muchos años y ahora porque ya está mayor y calmado, pero era un faltoso de cojones y desde luego no estaba para tener él la patria potestad.
#5#8 Hasta que se pueda demostrar que esa carta no ha sido escrita del puño y letra del niño, ¿qué juez puede ignorar lo que ahí dice? Está diciendo que "lo tiró por la escalera".
O lo tiró por la escalera, o le odia lo suficiente como para decir que lo tiró por la escalera. En ningún caso puedes mandar a un niño con alguien con quien no quiere estar.
Supongo que el niño ha sido adoctrinado, pero habrá que solucionar el adoctrinamiento antes de mandarlo a Italia con quien no quiere ir, ¿no?
#1 lo que el crio haya escrito la carta ya te da igual, no? Así sois algunos, intentando cambiar de tema cuando no os gusta lo que ni habéis leído porque solo os habéis quedado en el titular.
“La violencia que se ejerce sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo (…) constituye el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad.”
Es decir, el legislador asume que este tipo de violencia responde a causas estructurales, y por tanto no exige que el juez las pruebe en cada caso concreto.
Y como es estructural, nunca jamás dejará de existir porque no existe ningún criterio que permita discriminar que ya no existen esas causas estructurales.
Es decir: cualquier agresión de un hombre hacia una mujer donde haya habido una relación sentimental es machista por definición.
No importa si la mujer tiene mayor nivel socioeconómico, más fuerza física o si fue la que inició la agresión y el hombre actúa en consecuencia. Siempre es violencia de género cuando el hombre agrede a una mujer con la que ha tenido una relación.
Y ojo, un hombre puede ser el más machista del mundo y pegar a una mujer con la que no tenga relación, que entonces no es violencia de género
Letrada del Ilustre Colegio de la Abogacía de Barcelona, del elenco del Tribunal Eclesiástico de Barcelona, mediadora y abogada colaborativa. Y, puesto que es fundadora de aijudefa, así es como se define ella.
Y no digo que este bien o mal, solo para que sepamos de donde sale y también responder a la pregunta de porque le parece lesivo ahora y no las otras doscientas veces que se ha puesto en riesgo la separación de poderes y se ha roto el respeto institucional.
Apesta... a "quien pueda que haga" que tumba para atrás.
Yo creo que la inmensa parte de la CG es honrada ... pero hay elementos, arriba, que no lo son; que los honrados den un paso adelante si le tienen algún amor a ese cuerpo.
Porque evidentemente se trata de un error.
Guardia Civil: no hay avisos
Confederación hidrográfica y Aemet: aquí tienes los e-mails
PP: está politizada la jueza
A esta tía le acabará cayendole mucha mierda (de hecho ya han empezado) por hacer su trabajo porque este país es así.
<<la jueza [...] señala que "no se corresponde con lo acordado por esta jueza", que debía "limitarse a una cronología de los desbordamientos en ríos, barrancos y presas y su relación con los fallecimientos". "Refleja una teoría, la del apagón informativo, plenamente superada, que fue descartada judicialmente">>
PD: Ahora vendrá el típico estúpido a decir aquello de que oyó las conversaciones entre abogado y cliente en la cárcel. Sí, claro, algo que se había hecho con anterioridad cuando el abogado forma parte de la organización criminal, mafia o cédula terrorista. Recordemos que aquellas primeras investigaciones desembocaron en la trama Gurtel.
¿Tú crees que alguien así tiene arreglo?
Si Juana tiene en su poder a su hijo Daniel. Es debido a que Francesco pese a los antecedentes, mostró buena voluntad en que su hijo pudiera visitar a su madre, a su hermano y el resto de familiares con normalidad y con total llibertad (que es lo mejor para el bienestar del niño), en vez, de hacerlo de forma restringida en Italia como tenía derecho. Para lo cual, el padre y previa declaracion de Daniel en los juzgados Italianos se permitieron que Daniel saliera de España bajo las condiciones de: a) Mantener un contacto regular telefónico con su padre y una psicóloga externa italiana b) Entregar al niño al padre C} Que no sé percibieran un daño sobre el niño
Pues, fue pisar España y Juana no permitió que hubiera contacto regular telefónico con el niño... Para posteriormente denunciar al padre por acoso telefónico o.O y que su hijo no volviera a Italia. Y se ha visto un aparentemente fuerte manipulación del niño por parte de Juana, su hijo Gabriel y la Paqui. Dado que a día de hoy no se ha demostrado ningún acto alegado por Juana sobre Francesco... Y si se ha demostrado los hechos de Juana and co... Pues que quieres que te diga.
#153 me da que la realidad no es lo que busca, sino construir un relato y deshumanizar a la madre.
Mientras, los dos niños echando pestes del padre, que tiene una causa penal abierta en Italia por malos tratos a sus dos hijos. Pero de eso siempre se olvidan.
elpais.com/sociedad/2024-12-04/la-fiscalia-italiana-presenta-un-escrit
Ante la mínima duda debe prevalecer la seguridad del menor y con un juicio por maltrato con su padre en septiembre, su seguridad no está garantizada con su padre.
Como mínimo respeto a su decisión que hasta a mi mujer allá por los 80 con ella 10 años le preguntó el juez con quien quería estar con un divorcio con maltratos por en medio y dijo que con la madre, porque el padre no hacía más que montar broncas en casa violentas y el juez la escuchó y yo doy fe que conozco al padre hace muchos años y ahora porque ya está mayor y calmado, pero era un faltoso de cojones y desde luego no estaba para tener él la patria potestad.
de nada
O lo tiró por la escalera, o le odia lo suficiente como para decir que lo tiró por la escalera. En ningún caso puedes mandar a un niño con alguien con quien no quiere estar.
Supongo que el niño ha sido adoctrinado, pero habrá que solucionar el adoctrinamiento antes de mandarlo a Italia con quien no quiere ir, ¿no?
boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760
El Preámbulo de la Ley 1/2004 explica que:
“La violencia que se ejerce sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo (…) constituye el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad.”
Es decir, el legislador asume que este tipo de violencia responde a causas estructurales, y por tanto no exige que el juez las pruebe en cada caso concreto.
Y como es estructural, nunca jamás dejará de existir porque no existe ningún criterio que permita discriminar que ya no existen esas causas estructurales.
Es decir: cualquier agresión de un hombre hacia una mujer donde haya habido una relación sentimental es machista por definición.
No importa si la mujer tiene mayor nivel socioeconómico, más fuerza física o si fue la que inició la agresión y el hombre actúa en consecuencia. Siempre es violencia de género cuando el hombre agrede a una mujer con la que ha tenido una relación.
Y ojo, un hombre puede ser el más machista del mundo y pegar a una mujer con la que no tenga relación, que entonces no es violencia de género
www.aijudefa.com/directorio/6243/varela-alvarez-maria-carmen/
Letrada del Ilustre Colegio de la Abogacía de Barcelona, del elenco del Tribunal Eclesiástico de Barcelona, mediadora y abogada colaborativa. Y, puesto que es fundadora de aijudefa, así es como se define ella.
Y no digo que este bien o mal, solo para que sepamos de donde sale y también responder a la pregunta de porque le parece lesivo ahora y no las otras doscientas veces que se ha puesto en riesgo la separación de poderes y se ha roto el respeto institucional.