#300 Bueno, para empezar, las sentencias son publicas en este pais. Para seguir que "tengo que poner la sentencia del fiscal" no revela informacion alguna que no fuera conocida. Lo de que cobraba del colegio de abogados ... en fin, esa linde se acabo hace mucho tiempo.
#3#4
"Servil" hacia "quien le paga o la pueda hundir". Exacto, los tienen a todos controlados : a unos comprándolos y a otros cogidos por los huevos gracias al espionaje con pegasus. Información que los destrozaría, en manos del Mosad y la CIA.
Todos bien calladitos y a obedecer.
#11 no tengo buena percepcion de las fuerzas del estado en general y en tema informática peor todavia, pero te puedo decir que aqui en Pais Vasco hay gente MUY buena en este dominio, lo que pasa es que están desaprovechados.
#7#11#12 cualquier Xiaomi tiene el "doble espacio", en el que entras con otro patrón de desbloqueo. Desde un "espacio" es imposible saber si existe otro. No sería esto útil para enseñar el espacio "sin activismos" en la aduana?
#6 aqui se disimula mas , pero sin embargo si tu no quieres dar tus datos de tu movil a la policia no lo puede tocar sin la orden de un jjuez , esto en el pais mas maravilloso del mundo no pasa , hay casos de denuncias donde a varios turistas los de aduana le han denegado la entrada por no querer darles la contraseña de su movil o portatil
#2 Cuando lo hace unos de izquierdas es su derecho
Cuando lo hacen de derechas es un cortijo, especuladores, aristocratas, burgueses de mierda, opusimos...
#2 Dirán que el pavo este no tenía autoridad sobre Pradas y que se lo coma ella que para eso cobraba como responsable.
Mientras, el mierda este hace y deshace y si no está atenta la jueza se irá de rositas.
El diario no ha certificado nada. Ha dicho que la información venía de otro sitio, y de una semana antes incluso, sin dar ninguna evidencia, y desafiando la lógica de que tuviera una información antes que nadie y aun así, se le adelantara todo el mundo en publicarla.
En cualquier caso, por lo que se ve, la sentencia habla de que pudo haber un coautor bajo conocimiento del FGE, un tipo que seguía sus órdenes por ejemplo, así que lo que dices no está basado en lo que pone la sentencia realmente.
#29 Que eldiario diga que no se lo pasó directamente el fiscal no prueba que el fiscal no esté detrás. Solo descarta el canal directo, no la autoría. Una cosa no equivale a la otra.
A = “El fiscal entregó directamente la información a eldiario”
B = “El fiscal es el origen último de la filtración”
¬A ⇏ ¬B
Que A sea falso no implica que B lo sea.
Lo que aún no entiendo, no me he metido a tanto en el tema, es como ElDiario puede aseverar que no se pasó el fiscal y a la vez decir que no saben quien se lo pasó. Me parece una inocencia increíble.
#4 Bien pensado, y así en todos los casos de corrupcion: si no pueden disfrutar de lo robado y si además tienen que devolverlo ... ganamos todos: el estado, hacienda, la seguridad social, autónomos (los exprimiran menos), ...
#303 JohnSmith_ 
