#35 Has definido perfectamente también a los forofos de la izquierda.
Conclusión: el problema son los fanáticos de uno y otro bando, q repiten a pies juntillas lo q dicen en sus medios de comunicación de ideología afín
#45 Para nada. En la izquierda (la de verdad, no el psoe) al que pillan mintiendo lo echan. Te recuerdo que uno dimitió por unos tweets de años antes y otros muchos han dimitido por otros asuntos menores. ¿Además, tu crees que con toda la maquinaria mediática que hay contra la izquierda les dejarían respirar si les encontrasen lo mínimo? Y por otro lado, la izquierda está tan fragmentada porque en general hay pensamiento crítico y cada uno tiene sus propias ideas. Hay más debate que consenso y eso, aunque a nivel político sea estupendo, da demasiada ventaja a los que piensan en bloque y usan las malas artes.
A los votantes de la derecha eso les da igual porque son personas de dos tipos muy marcados:
1 - Los que participan en las corruptelas y recogen migajas, o los que esperan recogerlas y por eso lamen muchos escrotos. Y como van a ver que pillan les da igual que mientan, que roben, que sean unos corruptos y que dejen morir a los trabajadores.
2 - Los que son más tontos que pichote y son tan manipulables que no se enteran de que les están mintiendo, o incluso les hacen creer que quienes mienten son los demás. Aquí están los antivacunas, los terraplanistas, los antiaborto y demás fauna dañina para la sociedad.
Cuando quieres retratar un comportamiento lo más esclarecedor suele ser, en la mayoría de casos, apelar a lo que algunos han escrito (o dicho) anteriormente.
Y hoy los periodistas han dejado pasar la oportunidad de citar el "código ético del PP". No se habla textualmente de "mentir", pero sí que aparece la palabra "sinceridad".
www.pp.es/storage/2025/06/2024_CODIGO_ETICO.pdf (lean la letra "J" de "jódanse"):
"Mantendrán una actitud de respeto, sinceridad, transparencia y colaboración con las autoridades públicas en el marco de sus competencias, así como con entidades privadas tales como las compañías de seguros o las entidades financieras."
Vamos, que le pregunta 5 veces lo mismo y las 5 veces se va por peteneras. Que si Sanxe, que si Begoña, le faltó un poco de ETA. Que asco de personaje.
Y otra noticia en la que el propagandista de derechas viene a inundarlo todo con su basura ideologica. No descansa el tío.
Que chungo futuro le veo a alcama y sandalio mientras este tío siga por aquí dando la turra.
Hasta entonces balbucea la lerda de Ayuso y a partir de ahí habla la ex cajera de supermercado y licenciada universitaria con sobresaliente, máster y oferta de máster en Hardvard (el de verdad, no el de Casado), demostrando una capacidad de oratoria y de ilustración (que junto con la honestidad son las dos mayores virtudes que debería tener un político/a) que ya les gustaría tener al 90 % de los diputados.
La despedida la cortan. El el vídeo yo veo a Ruiz correcto.
#46 El TC dice ahora que está de facto, quizá mañana no. Una ley de facto no es firme ni permanente. De ahí que se diga que se intenta blindar incluyéndolo en la Constitución.
Pero si se hace en el 43, un artículo de principios rectores, no tiene el mismo peso que si se incluye en el 15, de derecho fundamentales.
#17 Si es tal cómo cuentas, no es que lo ponga en duda, es por lo que tú dices que ha sido "más o menos", Javier ha vuelto a demostrar que se lo tiene muy creído. Si vas en plan vacilón con alguien y ese alguien te demuestra que lo que está diciendo tiene fundamento, lo mínimo sería, como bien dices, intentar rebatirlo. Si no puedes porque desconoces el tema, la despedida queda bastante descortés.
#15 supongo que en la web de rtve estará el programa . Lo que no se es a qué hora ha sido.
La cosa ha sido hablando del aborto, no recuerdo palabra por palabra pero más o menos :
Montero decía que meter el aborto en la Constitución como quiere meterlo el gobierno (en el artículo 43) era un paso atrás en las libertades de las mujeres y ahí es donde Javier Ruiz le ha cortado, sin dejar que termine de hablar y con tono bastante vacilón diciéndole : pero como va a ser eso un paso atrás y blablabla (de no muy buenas maneras)
Entonces Irene le ha dicho que ahora mismo por sentencia del tribunal constitucional, el aborto es un derecho fundamental, por lo tanto si lo meten en el artículo 43 de la constitución, dejaría de ser un derecho fundamental,lo que sería un paso atrás. Que lo correcto es meterlo en el artículo 15. Y ahí Javier Ruiz en vez de rebatir o dar la razón a su interlocutora, ha dicho :
Bueno ex ministra , un placer...
De nuevo, una medida de cara a la galería. Se incluirá en el art. 43, no será invocable directamente ante los tribunales, será un principio programático en plan "los poderes públicos garantizarán mediante ley que las mujeres, blablaba,..."; algo que, por otra parte, podrían hacer, sin necesidad de tanta pomposidad, reformando la actual Ley.
Va a tener la misma fuerza y protección que el derecho a una vivienda digna.
#94 efectivamente! Se ha ganado su dinero criticando la sociedad clasista y racista en EEUU, y ahora se lo gasta viendo en un sitio pijo solo para blancos. Guillermo Fresser es un hipócrita incoherente
#2Parece ser que en algunos lugares la había, querían esclavos fuertes, sanos y grandes para trabajar sus plantaciones.
Por lo que facilitaban el apareamiento o el establecimiento de parejas entre "ejemplares de calidad".
El detalle importante del artículo es que bastante antes de la guerra civil, se prohibió el comercio transatlántico de esclavos. Esto hizo que el "criar" esclavos se volviera mucho más importante, ya que no se podían importar.
#19 Leí el libro antes de ver la serie, un buen tochaco. Pero el libro que peor cuerpo me dejó fue El fantasma del rey Leopoldo: es.wikipedia.org/wiki/El_fantasma_del_rey_Leopoldo De las barbaridades que hicieron los belgas en el Congo con la excusa de la empresa privada y el libre mercado. Las mutilaciones de miembros a niños por no trabajar al ritmo deseado, o la cifra de entre 10 y 15 millones de afectados hasta principios del s. XX.
El día que África pueda tomarse la revancha contra occidente...
#4 Los viejetes nos tragamos la serie "Raíces" con Kunta-Kinte.
Una joya de la época que relata perfectamente la crianza de esclavos.
Algo fuerte para nuestras tiernas cabezas pero una gran lección.
Conclusión: el problema son los fanáticos de uno y otro bando, q repiten a pies juntillas lo q dicen en sus medios de comunicación de ideología afín
1 - Los que participan en las corruptelas y recogen migajas, o los que esperan recogerlas y por eso lamen muchos escrotos. Y como van a ver que pillan les da igual que mientan, que roben, que sean unos corruptos y que dejen morir a los trabajadores.
2 - Los que son más tontos que pichote y son tan manipulables que no se enteran de que les están mintiendo, o incluso les hacen creer que quienes mienten son los demás. Aquí están los antivacunas, los terraplanistas, los antiaborto y demás fauna dañina para la sociedad.
Y hoy los periodistas han dejado pasar la oportunidad de citar el "código ético del PP". No se habla textualmente de "mentir", pero sí que aparece la palabra "sinceridad".
www.pp.es/storage/2025/06/2024_CODIGO_ETICO.pdf (lean la letra "J" de "jódanse"):
"Mantendrán una actitud de respeto, sinceridad, transparencia y colaboración con las autoridades públicas en el marco de sus competencias, así como con entidades privadas tales como las compañías de seguros o las entidades financieras."
Que chungo futuro le veo a alcama y sandalio mientras este tío siga por aquí dando la turra.
A partir del minuto 2:55.
Hasta entonces balbucea la lerda de Ayuso y a partir de ahí habla la ex cajera de supermercado y licenciada universitaria con sobresaliente, máster y oferta de máster en Hardvard (el de verdad, no el de Casado), demostrando una capacidad de oratoria y de ilustración (que junto con la honestidad son las dos mayores virtudes que debería tener un político/a) que ya les gustaría tener al 90 % de los diputados.
La despedida la cortan. El el vídeo yo veo a Ruiz correcto.
Pero si se hace en el 43, un artículo de principios rectores, no tiene el mismo peso que si se incluye en el 15, de derecho fundamentales.
La cosa ha sido hablando del aborto, no recuerdo palabra por palabra pero más o menos :
Montero decía que meter el aborto en la Constitución como quiere meterlo el gobierno (en el artículo 43) era un paso atrás en las libertades de las mujeres y ahí es donde Javier Ruiz le ha cortado, sin dejar que termine de hablar y con tono bastante vacilón diciéndole : pero como va a ser eso un paso atrás y blablabla (de no muy buenas maneras)
Entonces Irene le ha dicho que ahora mismo por sentencia del tribunal constitucional, el aborto es un derecho fundamental, por lo tanto si lo meten en el artículo 43 de la constitución, dejaría de ser un derecho fundamental,lo que sería un paso atrás. Que lo correcto es meterlo en el artículo 15. Y ahí Javier Ruiz en vez de rebatir o dar la razón a su interlocutora, ha dicho :
Bueno ex ministra , un placer...
Cortinilla de estrellas y pasando a otra noticia
Va a tener la misma fuerza y protección que el derecho a una vivienda digna.
Si una CCAA incumple, ¿La juzgará el TC?
Este PsoE nunca defrauda, humo, solo humo.
Guillermo Fesser tiene la suerte de tener dinero que ha conseguido con su trabajo y su talento. No lo ha robado como otros muchos.
Se marcha Aznar o Ayuso de la dictadura de Pedro Sánchez?
Gracias Matías...
Por lo que facilitaban el apareamiento o el establecimiento de parejas entre "ejemplares de calidad".
El día que África pueda tomarse la revancha contra occidente...
Una joya de la época que relata perfectamente la crianza de esclavos.
Algo fuerte para nuestras tiernas cabezas pero una gran lección.