#21 pensar que hay unos hijueputas detrás es lo más sencillo. Piensas que hay un retorno fácil... Energía invertida frente a obtenida. Los sacamos o los matamos y p'alante.
Porque la alternativa es peor. Es mucha educación, es una corrección brutal, es pérdida de calidad de vida (lo vemos hoy)...
La "solución" a esto es que encontremos otra fuente de energía donde la ecuación sea tan favorable como con el petróleo. Y que no dañe el planeta. Y será solución hasta que la ecuación vaya dando peores resultados.
#15 Sí, eso que dices es todo cierto. A lo que me refería, es a otra cosa: no se suele tener conciencia de la suerte que es el petróleo, la cantidad ingente de energía que proporciona y lo fácil que era obtenerla. Soy un gran defensor de las renovables, pero muchas veces entre los defensores de las renovables hay más pasión y voluntad que cálculos hechos sobre realidades físicas.
#12 el gran fallo es no entender que un Julio no se mide en dólares.
Si la energía invertida es mayor que la extraída la cosa no va. Optimizamos para que la invertida baje a lo mínimo, pero vamos gastando energía de la "fácil" mientras, hasta que se acaba.
Mientras, el sistema "come" de todo lo que da retorno fácil.
Explica, con base científica, el por qué de la multicrisis que tenemos hoy.
La vivienda es una de ellas, por ejemplo. El capital se ha metido ahí porque es retorno "fácil". No es normal que en todas partes esté ocurriendo.
De paso, sirve para que, los entendidos, determinen que, si no es por ahí, será por otro lado, porque la canibalización es un proceso creciente. La vivienda es hoy, el agua será mañana.
El pico del petroleo se ha alcanzado, pero se han empezado a extraer otras cosas que no son petroleo...
Las arenas bituminosas o el fracking no es "petroleo" como se conocía hasta los años 90s.
Pero es que podremos seguir aumentando la producción de gasolina si cultivamos plantas para producirla, podemos usar energías renovables para extraer otros hidrocarburos que se encuentran mezclados con el agua en los lechos marinos...
Pero eso no es petroleo.
El pico del petroleo era el pico de la extracción de petroleo y eso se alcanzó hace tiempo.
#33 Bueno, a nivel ecológico, de costes de operación, de mantenimiento, de inversión en infraestructura, sí es relevante. Por no hablar del impacto en la ciudad dormitorio
"El AVE te permite vivir a mucha distancia de donde trabajas" ¿Propaganda pagada?
El ave une grandes ciudades con costes inmensos, el transporte de cercanias eficiente une ciudades de distintos tamaños y los costes son notablemente menores... dadle una vuelta a lo que seria mejor para el pais y para sus trabajadores.
#14: Desde luego que si no puedes teletrabajar en el tren, es una faena en cuanto a tiempo, porque además hay que sumar los desplazamientos desde Chamartín y desde Campo Grande.
En cuanto a los pisos, yo creo que muchos que usan el Avant viven en casa de sus padres y lo usan a nivel temporal, hasta que encuentren trabajo aquí.
#1 desde que sales de casa, hasta que vuelves a entrar, a nada que pares una hora para comer, si vives en Valladolid y trabajas en Madrid, trabajas, viajes y duermes. Esa es tu vida.
Una mierda y encima subes los precios de los pidos en Valladolid.
Lo mismo que hicieron con el diesel: pasar de recomendarlo y subvencionarlo como salvación del planeta, a demonizarlo como lo más contaminante y peligroso...
#2... Y ayuda a explicar todos los movimientos de invasiones del trompas a territorios ricos en combustibles fosiles. Algo está pasando que desconocemos, más allá del cuento y la mentira de que el consumo está bajando y que sobra petróleo.
#1 la IEA está totalmente vendida a la industria petrolera, basta ver las estimaciones totalmente fuera de lugar que hacen sobre la demanda del hidrógeno, que obviamente nunca se cumplen de un año a otro, pero las peores son las que hacen a 10 o 20 años vista, que sin todavía más exageradas y más fáciles de colar a incautos.
Y aun así los datos de producción anuales de hidrógeno verde los redondean siempre al alza para exagerarlo. Por ejemplo pasaron de estimar 35kt en 2023 con un 0.04% del hidrógeno total producido, a estimar 0.1 Mt en 2024 para redondearlo al alza, a la vez dando una subida de producción del 35% respecto al año anterior, lo cual da 0.047 Mt o 47kt que es lo mismo, exagerando los datos para hacer bombo con el hidrógeno verde.
#1 Sí se puede, al menos de forma parcial; pero como mínimo es complejo saber de dónde viene casa cosa, quién lo fabrica, cuál es la empresa matriz etc
No es sólo la electricidad, se quedaron ayer sin buena parte del gas que es lo que usan para calefacción y para calentar el sistema de suministro de agua, el cual también está cortado porque al no poder calentarla hay que vaciar las tuberías para que estas no revienten al congelarse si se encontrasen llenas.
Resumen, Kiev está ahora a - 11 C y a - 18 C a la noche sin luz, sin gas y sin agua en buena parte de los edificios, y su alcalde pidendo la evacuación
Porque la alternativa es peor. Es mucha educación, es una corrección brutal, es pérdida de calidad de vida (lo vemos hoy)...
La "solución" a esto es que encontremos otra fuente de energía donde la ecuación sea tan favorable como con el petróleo. Y que no dañe el planeta. Y será solución hasta que la ecuación vaya dando peores resultados.
Si la energía invertida es mayor que la extraída la cosa no va. Optimizamos para que la invertida baje a lo mínimo, pero vamos gastando energía de la "fácil" mientras, hasta que se acaba.
Mientras, el sistema "come" de todo lo que da retorno fácil.
La vivienda es una de ellas, por ejemplo. El capital se ha metido ahí porque es retorno "fácil". No es normal que en todas partes esté ocurriendo.
De paso, sirve para que, los entendidos, determinen que, si no es por ahí, será por otro lado, porque la canibalización es un proceso creciente. La vivienda es hoy, el agua será mañana.
Las arenas bituminosas o el fracking no es "petroleo" como se conocía hasta los años 90s.
Pero es que podremos seguir aumentando la producción de gasolina si cultivamos plantas para producirla, podemos usar energías renovables para extraer otros hidrocarburos que se encuentran mezclados con el agua en los lechos marinos...
Pero eso no es petroleo.
El pico del petroleo era el pico de la extracción de petroleo y eso se alcanzó hace tiempo.
El consumo puede decaer, pero la sociedad caerá más rápido.
El ave une grandes ciudades con costes inmensos, el transporte de cercanias eficiente une ciudades de distintos tamaños y los costes son notablemente menores... dadle una vuelta a lo que seria mejor para el pais y para sus trabajadores.
En cuanto a los pisos, yo creo que muchos que usan el Avant viven en casa de sus padres y lo usan a nivel temporal, hasta que encuentren trabajo aquí.
Una mierda y encima subes los precios de los pidos en Valladolid.
x.com/i/status/1597175161555365888
Cada días más incompetentes.
Y aun así los datos de producción anuales de hidrógeno verde los redondean siempre al alza para exagerarlo. Por ejemplo pasaron de estimar 35kt en 2023 con un 0.04% del hidrógeno total producido, a estimar 0.1 Mt en 2024 para redondearlo al alza, a la vez dando una subida de producción del 35% respecto al año anterior, lo cual da 0.047 Mt o 47kt que es lo mismo, exagerando los datos para hacer bombo con el hidrógeno verde.
Resumen, Kiev está ahora a - 11 C y a - 18 C a la noche sin luz, sin gas y sin agua en buena parte de los edificios, y su alcalde pidendo la evacuación