Bruselas avisa de que si EEUU toma Groenlandia "sería el final de la OTAN" mientras Rutte evitar criticar a Trump: "Está haciendo lo correcto para la Alianza"

"Coincido con la primera ministra danesa en que sería el fin de la OTAN". El comisario europeo de Defensa y Espacio, Andrius Kubilius, ha sido así de tajante al ser preguntado este lunes por las consecuencias que tendría que Estados Unidos se haga por la fuerza con Groenlandia. El hecho de que desde la propia Comisión Europea se haga la misma advertencia es, sin duda, muy relevante. Kubilius, además, ha recordado que si Dinamarca sufre una agresión militar por parte de Estados Unidos, el resto de la UE tendrían que acudir en su defensa.

[#1 sorrillo]

La amenaza es razón suficiente para desarticular este brazo armado de EEUU.

[#4 Ferran]

#1 Al fintal tendrán razón los que decían que Trump era un agente de la KGB

[#16 lovetan]

#4 Si no lo es, se comporta como si lo fuera.

[#8 azathothruna]

#1

[#2 Pixmac]

A Trump no le importa lo más mínimo la OTAN, aunque no le "hace ascos" si otros países aportan dinero y recursos que Estados Unidos pueda usar. Si la OTAN desapareciera no importaría, que total Trump no tiene en cuenta lo que digan otros países y "hará y deshará" a su antojo.

[#3 cosmonauta]

Obviamente.

Difícilmente podría existir una OTAN donde el capo ataca a un socio

[#12 SeñorMarron]

En Bruselas se ponen flamencos. Vale, ya me marcho... Cierro por fuera

[#7 placeres]

Es una línea roja como las que hace putin?
Porque Bruselas sabe bien que Europa no es capaz de abandonar unánimemente la NATO, que las bases seguirán hasta que USA quiera y que los militares seguirán mirando al tío SAM, cuando las cosas se pongan duras.

[#10 CharlesBrowson]

Y mientras tanto nosotros con las célula cancerosas de las bases yankes en nuestro territorio, amén del quiste que es Gibraltar

[#14 Tailgunner]

Cómo que el resto de la UE tendría que acudir a su defensa? Vendría el resto de la UE si marruecos toma Canarias, Ceuta o Melilla? Ha venido el resto de la UE a ayudarnos con gibraltar cuando ocupan nuestras aguas? Vino el resto de la UE a ayudar a España en la Guerra del Fletán contra canadá? Y peor aún, varios de la UE, nuestros "amigos y aliados", se pusieron del lado de canadá! Pues por qué tendría que ir España a ayudar a nadie de la UE? Que os follen, UE...

[#17 manuelnw]

#14 No solo eso. Groenlandia se salió de la UE hace ya 40 años para no compartir sus caladeros de pesca. Y ahora habría que defenderlos con la vida de los nuestros.

Por no hablar de Dinamarca, que ha estado codo con codo con EEUU en sus invasiones a Irak, Afganistán, y es un aliado incondicional de Israel ... Una buena invasión no le disgusta. Sin olvidar que espiaban a líderes europeos para Estados Unidos.

[#6 EldelaPepi]

Pues sería un buen regalo de año nuevo.
La OTAN a tomar porsaco.

[#18 eipoc]

No os dejéis engañar, eso tiene una doble finalidad, la de quedarse EEUU con el territorio y la de parecer que se desentiende de la guerra de Ucrania, pero en realidad son todos del mismo grupo, uno es el mayor y el resto sus esbirros. En Europa nos han a llevar a una guerra de exterminio con Rusia.

Y de momento hemos acertado en muchas de las predicciones y datos que hemos dado desde el bloque Rusochino.

[#19 username]

Putin estará meándose de la risa, pareciera que Trump está trabajando para el o algo

[#5 Battlestar]

"Si Trump toma Groenlandia" quiere decir que simplemente le dejarían cogerla sin más?
O sea, que en lugar de impedir que la tomara, ¿le dejarían tomarla y luego rompen la OTAN?

[#9 MPR]

#5 Y luego rompen la OTAN.... pero le siguen comprando las armas a EE. UU. y le permiten mantener las bases en nuestro suelo.

Y de sanciones económicas ni pensarlo.

Lo veo, somos (Von der Layen y cía.) capaces de eso y más.

[#13 Triborato]

#5 como decía el otro día Antón Losada, Trump te sitúa frente la peor escenario posible, así cualquier otra cosa que te proponga te parecerá mejor.

Frente a eso, un cierre de filas podría funcionar temporalmente porque sería una locura una invasión, pero también lo era en Ucrania y sucedió.

Yo apostaría a que, igual que estamos viendo una escalada "verbal", veremos una escalada militar para forzar a que se "entregue voluntariamente" la gestión y explotación del territorio. Le pondrán algún nombre eufemístico al acuerdo y los medios de comunicación nos intentarán hacer creer que ha sido una solución diplomática necesaria debido a la coyuntura geopolítica.

[#20 Squash019]

@talivan_hortografico, ¿este titular no lleva un tremendo dequeísmo? Además del "Rutte evitar criticar"...

Me la envaino, no lo es.

[#21 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#20 Bien envainada, aunque en este caso valdrían las dos construcciones ("especialmente cuando la intención es admonitoria o amenazante", dice la RAE). A mi me sigue gustando más "avisar de que": el queísmo, junto con el spam telefónico, el encarecimiento de la vivienda y la dictadura del agua mineral, es uno de los grandes males de nuestro tiempo.

[#22 Squash019]

#21 A mí me sigue gustando

[#11 Tks4dTip]

Este hombre no sabría dimitir.

[#15 lovetan]

Esto de Groenlandia no se justifica con lo militar ni con la minería. Estas dos cosas USA ya las tiene. Luego es otra cosa y lo que tiene sentido es beneficiar a Rusia liqudando la OTAN.