El documental producido por Jordi Évole se estrena en salas entre la polémica, el desinterés del público y uno de los peores datos del cine español reciente.
Lo raro es que Casanova no haya salido diciendo que la culpa es nuestra que odiamos al diferente y toda esa basura que suelta cuando nadie ve la mierda que ha parido. En lugar de reconocer que una puta piedra tendría mas éxito que el como director.
Estoy leyendo a un tipo que le ha puesto un 9 en FA y no se si es broma o es serio:
Los valores cinematográficos de "Sidosa" son abrumadores, yo personalmente no me había emocionado tanto desde el capítulo final de la docu-serie "Rocío, contar la verdad para seguir viva", allá por el 2021. Se nota y mucho que tras las cámaras está el catalán Marius Sánchez, quien ya nos había sorprendido gratamente al demostrarnos el lado más humano del ex-etarra Josu Ternera www.filmaffinity.com/es/user/rating/9451741/828086.html
En la noticia dice que su filmografia ha recaudado 100.00€ en taquilla pero ya sudo subvencionada con 300.000€. Así cualquiera...
Las películas /documentales del señor no son ni de lejos cultura, son panfletos hechos a costa del dinero de los que si trabajamos. Una cosa es subvencionar cultura y otra esto. Urge revisar ciertas subvenciones.
#1 Es que si ya nadie va al cine en España, lo de ir a ver documentales ni te cuento. No sé cuáles serían las expectativas de taquilla, pero muy altas no creo que fuesen.
#1 Se ve que por aquí hay ganas de ridiculizar a Eduardo Casanovas, igual que en el As.
A mí me parece 'irrelevante', aunque no voy a votar negativo porque mi función aquí no es censurar nada. Simplemente es un docu más que se estrena en taquilla.
Y tener Sida es algo serio, no creo que sea el documental del que hacer coñas ni meterle el foco con mala hostia.
#23 Que quede claro que yo no he ridiculizado a nadie.
Yo constato un hecho.
Díselo al que ha mandado el envio con ese titular de sorna.
Hoy las personas que tienen el SIDA son un chollo para las empresas farmacéuticas que los tienen presos de por vida con sus pastillas interminables (gracias a ellas estan razonablemente bien y pueden vivir muchos años).
#24 No creo que lo hayas hecho, de hecho te he contestado a ti y también te he votado positivo porque me pareces de la poca gente que comentaba sin mala hostia, y he ido a complementar tu comentario.
#44 La infección por el virus de la inmunodeficiencia humana y el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (VIH/sida)
Tanto monta, monta tanto.
Esencialemente son 2 nombres que hablan de lo mismo.
#45 no, no monta tanto...
Puedes tener VIH y jamás tener SIDA.
Seguro que en el documental lo explican y si no quieres ver el documental hay mucha info al respecto.
Dejo esto como testimonio, de los que se ríen del muchacho. Y subvenciones para esto y no se que. Mejor puntín en boca e informarse que parece que hay mucho palillo en boca con 0 de info.
#46 A ver que te pones pesadito cuando buscas info te hablan de las dos cosas juntas.
VIH/SIDA no seas tan palizas. es.wikipedia.org/wiki/VIH/sida
¿Qué es el VIH?
VIH significa virus de inmunodeficiencia humana. Daña su sistema inmunitario al destruir un tipo de glóbulo blanco que ayuda a su cuerpo a combatir las infecciones. Esto lo pone en riesgo de tener otras infecciones y enfermedades.
¿Qué es el sida?
Sida significa síndrome de inmunodeficiencia adquirida. Es la etapa final de la infección por VIH. Ocurre cuando el sistema inmunitario del cuerpo está muy dañado por el virus. No todas las personas con VIH desarrollan sida.
#49 y dale...
Pues por eso es diferente y no es correcto usar SIDA.
Una persona que tiene SIDA está terminal, una persona con VIH no.
Si dices está persona tiene SIDA estás diciendo, que José Luis está terminal que vayan preparando la caja de pino.
Pero si dices José Luis tiene VIH, tiene una enfermedad y es posible celebrar su cumple de 80 años.
Así que lo mismo no es aunque uno sea consecuencia de lo otro.
Creo que ya te lo expliqué concienzudamente, educadamente y exasperada.
Si tú quieres usar SIDA dale, pero entiende lo que estás diciendo y las conotaciones que tiene.
Y prou, hasta aquí. Si quieres entender bien y si no gestionate solin.
#51 verás no todo el mundo está al tanto de la diferencia entre VIH y SIDA y desde el desconocimiento y la hijoputez tratan de hacer daño a otras personas usando eso como insulto.
El documental es una enseñanza y una crítica a como entendemos esa enfermedad y lo que conlleva, está bien el título.
Me fascina el odio que le tiene la derechusma a este tipo. Ay, si fuera un documental hecho por Mariano Peña* irían todos corriendo a chuparle la polla.
* (Que en la derechusma muchos alaban a Mauricio Colmenero sin darse cuenta de que es el personaje que más se ha reído de ellos en la televisión española, más que torrente)
#60 es un documental. Que esperabas ? Gente haciendo colas en los cines?
No importa a nadie? Lo que no importa no se tiene en cuenta. Cuando meten toda la caña que están metiendo con este documental es por el odio que tienen a ese tipo.
La derechusma no tolera a ese tipo y todos sabemos porqué.
#60 por cierto ha recaudado 11000 euros y tienes hasta cuatro estrenos en cine que ha recaudado menos. Uno de ellos es posible que no tuviera ni un solo espectador.
Pues no es tan poco para un documental estrenado en salas en España. De hecho no recuerdo haber visto un documental español estrenado en salas comerciales en España en mi vida.
Una sociedad que no genera cultura es una sociedad a la que otros van a imponer la suya.
Y para que exista una industria cultural, profesionales que se dedican a ello, para que haya gente y obras que van a tener un impacto cultural real es inevitable que de vez en cuando surja alguna puta mierda.
#13 Concuerdo, pero entonces si se subvenciona por cultura, la entrada deberia ser gratis, ya que lo hemos subvencionado todos, y tendria mas alcance. Si no, es una ayuda para que alguien pueda hacer y vender un producto.
“Muchos se preguntan por qué seguir dando tanto apoyo desde las instituciones a un cine al que no respaldan ni crítica ni público…”
Se lo pregunta el señoro que ha escrito el artículo que la compara con Torrente 4.
Y si a estas alturas hay que explicarle al plumilla que la cultura (como la sanidad y la educación) no necesariamente tiene que dar beneficios económicos…
#7 ¿Entonces te parece bien que reciba una subvención por cualquier tipo de arte? ¿Aunque sea una mierda pegada en la pared?
Sanidad es importante porque si te enfermas pues la diñas y educación es básico para cualquier persona y son herramientas para aprender las normas sociales y revertir a futuro en la sociedad en diferentes formas.
En cambio financiar truños como el de Casanovas no aporta nada a la sociedad y debería de desaparecer. Me flipa bastante que hayas comparado sanidad y educación con el truño de Casanovas.
#29 para tener directores grandes, hay que pagar truños, el cine español está infra-subvencionado, dime un puto sector que no esté subvencionado en españa, venga, máquina... Y no hablamos de 80M-100M como en el cine...
3000€ es mucho. Hay montones de casos en los que una nueva película no puede aspirar a tanto. Se proyectan esas películas una sola vez en una sola sala, que es el requerimiento para poder cobrar la subvención. Que encima haya algún espectador ya da para celebración.
Si fuera requerimiento la presencia de espectadores, pues bastaría con ofrecer bebidas y canapés, más un certificado de asistencia a la única proyección de la peli, grabado en plexiglas, y que te hagan una foto junto a la actriz que está buena. Todo incluido en el precio de la entrada.
Los valores cinematográficos de "Sidosa" son abrumadores, yo personalmente no me había emocionado tanto desde el capítulo final de la docu-serie "Rocío, contar la verdad para seguir viva", allá por el 2021. Se nota y mucho que tras las cámaras está el catalán Marius Sánchez, quien ya nos había sorprendido gratamente al demostrarnos el lado más humano del ex-etarra Josu Ternera
www.filmaffinity.com/es/user/rating/9451741/828086.html
Relacionada:
Eduardo Casanova pide más subvenciones pese a que su última película recaudó 81.179€ habiendo costado un millón
Las películas /documentales del señor no son ni de lejos cultura, son panfletos hechos a costa del dinero de los que si trabajamos. Una cosa es subvencionar cultura y otra esto. Urge revisar ciertas subvenciones.
No en mi nombre, por favor.
Bastante que le hayan dado difusión y lo hayan puesto en algunas salas.
A mí me parece 'irrelevante', aunque no voy a votar negativo porque mi función aquí no es censurar nada. Simplemente es un docu más que se estrena en taquilla.
Y tener Sida es algo serio, no creo que sea el documental del que hacer coñas ni meterle el foco con mala hostia.
Yo constato un hecho.
Díselo al que ha mandado el envio con ese titular de sorna.
Hoy las personas que tienen el SIDA son un chollo para las empresas farmacéuticas que los tienen presos de por vida con sus pastillas interminables (gracias a ellas estan razonablemente bien y pueden vivir muchos años).
¡Disculpa si me he expresado mal!
Tanto monta, monta tanto.
Esencialemente son 2 nombres que hablan de lo mismo.
Puedes tener VIH y jamás tener SIDA.
Seguro que en el documental lo explican y si no quieres ver el documental hay mucha info al respecto.
Dejo esto como testimonio, de los que se ríen del muchacho. Y subvenciones para esto y no se que. Mejor puntín en boca e informarse que parece que hay mucho palillo en boca con 0 de info.
VIH/SIDA no seas tan palizas.
es.wikipedia.org/wiki/VIH/sida
¿Qué es el VIH?
VIH significa virus de inmunodeficiencia humana. Daña su sistema inmunitario al destruir un tipo de glóbulo blanco que ayuda a su cuerpo a combatir las infecciones. Esto lo pone en riesgo de tener otras infecciones y enfermedades.
¿Qué es el sida?
Sida significa síndrome de inmunodeficiencia adquirida. Es la etapa final de la infección por VIH. Ocurre cuando el sistema inmunitario del cuerpo está muy dañado por el virus. No todas las personas con VIH desarrollan sida.
Pa ti la perra gorda... Aún así lee la última frase de tu comentario que te dice que no es lo mismo.
Pues por eso es diferente y no es correcto usar SIDA.
Una persona que tiene SIDA está terminal, una persona con VIH no.
Si dices está persona tiene SIDA estás diciendo, que José Luis está terminal que vayan preparando la caja de pino.
Pero si dices José Luis tiene VIH, tiene una enfermedad y es posible celebrar su cumple de 80 años.
Así que lo mismo no es aunque uno sea consecuencia de lo otro.
Creo que ya te lo expliqué concienzudamente, educadamente y exasperada.
Si tú quieres usar SIDA dale, pero entiende lo que estás diciendo y las conotaciones que tiene.
Y prou, hasta aquí. Si quieres entender bien y si no gestionate solin.
El documental es una enseñanza y una crítica a como entendemos esa enfermedad y lo que conlleva, está bien el título.
* (Que en la derechusma muchos alaban a Mauricio Colmenero sin darse cuenta de que es el personaje que más se ha reído de ellos en la televisión española, más que torrente)
Joder, tengo que hacer una lista de "cosas normales que te convierten en facha".
La derechusma está atacando a este tipo con saña sin haberla visto.
solo 3.000 euros en taquilla
Yo puedo afirmar que no es una puta mierda, dado que no la he visto, pero que no le importa una mierda a nadie es un hecho.
No importa a nadie? Lo que no importa no se tiene en cuenta. Cuando meten toda la caña que están metiendo con este documental es por el odio que tienen a ese tipo.
La derechusma no tolera a ese tipo y todos sabemos porqué.
Y para que exista una industria cultural, profesionales que se dedican a ello, para que haya gente y obras que van a tener un impacto cultural real es inevitable que de vez en cuando surja alguna puta mierda.
Necesitamos dinero, dinero público para nuestras películas.
Se lo pregunta el señoro que ha escrito el artículo que la compara con Torrente 4.
Y si a estas alturas hay que explicarle al plumilla que la cultura (como la sanidad y la educación) no necesariamente tiene que dar beneficios económicos…
En fin. Este es el nivel.
Sanidad es importante porque si te enfermas pues la diñas y educación es básico para cualquier persona y son herramientas para aprender las normas sociales y revertir a futuro en la sociedad en diferentes formas.
En cambio financiar truños como el de Casanovas no aporta nada a la sociedad y debería de desaparecer. Me flipa bastante que hayas comparado sanidad y educación con el truño de Casanovas.
No me gusta Torrente y no tengo ningún problema en que tenga subvención de cultura.
No todo se basa en tus gustos y tu criterio.
Si fuera requerimiento la presencia de espectadores, pues bastaría con ofrecer bebidas y canapés, más un certificado de asistencia a la única proyección de la peli, grabado en plexiglas, y que te hagan una foto junto a la actriz que está buena. Todo incluido en el precio de la entrada.