#21 pues es todo un personaje. Y estuvo siendo investigado durante años por nuestros servicios secretos a petición de la CIA.

Porque nuestros servicios secretos no nos protegen de esta chusma son colaboracionistas y actualmente están en manos del Opus, que es una especie de judaismo cristiano.

#21 un inmigrante NO ES UN DELINCUENTE

#21 pero esas ideas que pongo son las que más directamente corrompen a las personas de a pie, que son las que me importan más.

También las finanzas, la prensa, los conspiranoicos absurdos y los abogados cristianos. Pero lo que más incide sobre la persona de a pie es esa Cultura de la Muerte.

#21 Si me regalas un teclado español, las podre poner facilmente

#21 mira que cuesta encontrar un comentario sensato en este panfleto.

#21 tienes sobredosis de internet. Sal a dar un paseo

#21 Un delincuente es una persona que comete un delito. En EEUU, la inmigración irregular no es delito sino falta.

#12 #21 Para mi la principal diferencia está en la energía.

En el norte su mix energético los ha hecho menos competitivos, en el sur lo hemos aprovechado para ser más competitivos.
Eso en cuanto a productos manufacturados.
Unimos eso a que los alimentos se han encarecido para todos y nosotros exportamos bastante de eso, y a que la competencia nos ha llegado a Europa por importaciones industriales más que por los sectores donde éramos más fuertes (y de ahí parte de las prisas por el pacto con Mercosur, en mi opinión)

Se han dado las condiciones y se han aprovechado. Y no me cabe duda que intentarán que cambien las condiciones desde los que tienen la voz cantante en la UE, porque sino los que tendremos la voz cantante en la UE seremos nosotros.

#21 esa expresión se dice en venezuela? pq en galicia no.

#21 Tienes razón, me olvidaba de las dosis fraccionadas.
Pues debo llevar tantas como tú.

La vacuna anti neumococo no es ARNm

#21 Pero Ansar no era influyente, tan solo influido.

#21 6-7

#21 A ver si te enteras, que la lista de inscritos a la VPO no la puedes llenar tu con tus colegas, hay unas normas que no han cumplido. Yo no se las quitaría, pero si las quieren que paguen la diferencia con el precio de mercado actual.

#21
1. No, las vacunas no matan.
El efecto adverso más peligroso de una vacuna es la reacción anafiláctica, que se da por alguno de los componentes usados en la vacuna. Creo recordar que la incidencia es de 1/1000000.
Este tipo de reacción no es algo achacable a la vacuna como tampoco lo sería al cacahuete. Hay que estar vigilantes ante la posibilidad de este tipo de reacciones y actuar inmediatamente.

2. Rotundamente NO. Los medicamentos ya están sometidos a controles y al menos en Europa bastante estrictos. Que una farmacéutica no investigue la cura de una enfermedad por interés comercial no impide que se investigue en otras instancias. Las farmacéuticas no son las únicas que investigan.

3. Ok

4. GOTO 1

#21 disculpa, qué incoherencia?

#21 sin que parezca una defensa, es que podría ser eso, Epstein intentaba contactar e invitar a todo aquel que tuviera cierta relevancia mundial, si no dedicar que invita a Nakamoto?

#21 Por educación. Por educación.

#21 Tu en la clase de antifascismo no estuviste muy atento, por lo que sea...

#21 Hombre, si nos podemos salir de los Borg, prefiero a T'pol.

#21 Ojalá fuera así, aunque me temo, por el momento, que son los fascistas los del palo, agresiones y diseminadores de odio.

#21 No sé si alguna vez ocurrirá que se consideren probados todos estos presuntos delitos o que se sepa la verdad. Aparte de que como dice #22, parece que de algo se conocían, y conocerse es lo opuesto a no conocerse, a mí lo que me parece "divertido" de esta movida es imaginar qué estaría pasando si esa conexión fuera con Zapatero, por poner un homólogo ex-presidente. Porque si fuera Sánchez tendríamos liada la de dios, directamente.

#21 No se sabe de qué le conoce, pero si aparece es que alguna relación tiene porque le envío cosas. Si ya dices que no le conoces de na, pues está claro que algo ocultas, o se hacen envíos masivos sin tener contacto alguno?

#21 Ningún niño sano llora ocho horas al día. De hecho, llorar más de tres horas diarias la mitad de los días ya se considera patológico.

#21 Porque no se las merecen y porque han trampeado para conseguirlas. Deja de llorar que parece que eres uno de los beneficiados.

#21 El caso es que niega conocerle, pero aparentemente sí que le conocía. El resto son las pajas mentales que cada uno se pueda montar, pero yo ahí ya no entro.