La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo (TS) ha inadmitido a trámite los dos recursos de casación interpuestos contra la sentencia de 31 de enero de 2024 del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Tsjcyl) sobre el cierre de la estación de esquí de Navacerrada y confirma así, de manera definitiva, la obligación de desmantelarla.
|
etiquetas: navacerrada , esquí , medio ambiente 
No se va a cerrar ni desmantelar.
A mí no me gusta mucho la nieve y si lo defiende la IDA bueno no es seguro el que se mantenga, pero vamos, que es una montaña, no sé.
añado link a la wikipedia que algo explica
es.wikipedia.org/wiki/Puerto_de_Navacerrada#Estación_de_esquí
La gestión de la estación de esquí del Puerto de Navacerrada ha pasado por diversas manos, desde iniciativas privadas pioneras hasta la gestión pública y, finalmente, una concesión privada de larga duración que se encuentra en proceso de extinción.
A continuación se detallan las entidades y empresas que han ostentado la concesión o gestión:
· Inversores Privados (Años 40 - Años 70): Tras el impulso inicial del esquí en la… » ver todo el comentario
Los beneficios económicos netos anuales de Puerto de Navacerrada Estación de Esquí, S.A. no son públicos de forma detallada y gratuita, ya que la empresa no cotiza en bolsa y sus cuentas solo son accesibles mediante consulta en el Registro Mercantil.
Sin embargo, se disponen de datos clave sobre su estructura de costes y situación financiera actual:
Costes y Cifras de Explotación
· Alquiler Irrisorio: La empresa heredó un contrato de alquiler… » ver todo el comentario
Por lo que yo entiende en la noticia, es que no es que obliguen a cerrarla, el supremo obliga a la junta a que tome una decisión ya que la concesión esta caducada y no les da la gana de pronunciarse sobre que hacer, la junta dice que no es competente.
Alguien sabe del tema?
Pero no sé por qué aquí no podemos tener una pista de esquí y en otras zonas de España parece que no son un problema.
¿Es que en los pirineos no hay que respetar el medio ambiente o qué? ¿CyL no va a poder tener desarrollo económico, tenemos que quedar de "territorio natural"? El que quiera territorio natural, que empiece derribando su casa (si es unifamiliar) y dejando ese hueco de territorio natural para los pajaritos y tal. Además, la estación de esquí no es tan dañina para el medio ambiente.
Por otro lado y ya entrando en tu comentario, se les ha acabado la concesión, es CyL la que tendrá que ver si quiere una estación ahí y pelearlo, pero no han querido.
Por otro lado, económicamente son una ruina, las del pirineo las han tenido que rescatar y ahora son públicas.
Y en lo del medio ambiente no entro porque es solo tu opinión. No sabes los productos que usan para la nieve artificial (y que ya es imprescindible ya que no hace suficiente frío por el cambio climatico ? La sal para que los turistas puedan subir hasta arriba en coche? En fin...
Lo que deberían permitir es sacar la concesión a concurso.
A nivel económico no sé cómo andará, pero da vida a algunas localidades que de otra manera estarían abandonadas.
www.meneame.net/m/actualidad/ayuso-reivindica-continuidad-estacion-esq
Pongo de relieve las grandes luchas de la IDA en pro de los más desfavorecidos de la CAM, como en este caso: reivindicar la continuidad de la explotación económica de una estación de esquí dentro de un paraje natural protegido, gran parte de él en otra comunidad autónoma.
Una pista que es de 1903 y el Parque Nacional es de 2013, no se habrá hecho tan mal en 110 años para que estuviera bien cuidado. Los ciudañinos que no sabéis distinguir una encina de un roble sois lo más peligrosos.
Tu sigue defendiendo a tu lideresa a capa y espada. Qué vas bien…
Tengo claro quien es el pijazo de esta conversación, y no soy yo.
- ¿En qué año se otorgó la concesión por primera vez, y a quién (o a quienes)?
- ¿Quiénes han ido tomando el testigo (haciéndose cargo de dicha concesión) a lo largo de los años?
- ¿Cuánto ha ganado la comunidad, y cuánto el titular/es de la concesión en todos este tiempo?
- ¿El titular de la concesión ha cumplido con todas sus obligaciones contractuales (limpieza, mantenimiento, etc.)?
...
Porque aquí parece que solo hay que respetar el medio ambiente en CyL, en otros sitios se pueden poner industrias y tal.
Y no, no sobran parques naturales, y si por mi fuera sacaba a todas la vacas de peñalara.
No sobrarán, pero tampoco veo necesidad de que todos tengan que estar en CyL, que bastante contribuimos a las energías renovables.
Tal y como se practica el esquí alpino es una aberración para la conservación de la naturaleza.
Que no estamos hablando de una panadería en Valdemaluque.
Manda huevos llamar “oportunidad de negocio en la España vaciada” a una estación de esquí a menos de media hora de Las Rozas.
Joder, podrías poner perfectamente, "Luego hablamos de la España vaciada, pero si no dejan tener esclavos a ver de qué se vive aquí."
No, no se puede hacer negocio a toda costa, se puede vivir de otras cosas.
A cuenca llegas en una hora y media, y a otros sitios "vaciados"
España Vaciada son todos pueblos que no tienen ni siquiera colegio, que dudo que haya alguno en Madrid. Donde ya no hay ningún puesto de trabajo salvo el que ha decicido cultivar las tierras.