#72 Perdona, como no salga algún paradigma nuevo, el GPT está más estirado que un chicle boomer.
Claro que creen lo que dicen, y puede que sí. Pero hay riesgo de que no.
Y ahí muchas empresas que dicen: "usad AI si quereis pero nada de poner código de la empresa". Y la gente acaba usandolo como short cut de stack overflow. Excepto los que están muy metidos.
Como digo, ya veremos.

#72 no tengo nada más que contarte, puedes seguir con tu monólogo.

#72 Si consideras que la wikipedia es propaganda rusa, mal vamos.

Si consideras que proveer de armamento, inteligencia, mercenarios y coordinar redes de milicianos es dirigir una guerra, entonces convendrás conmigo que la OTAN hace años que está dirigiendo el esfuerzo de guerra del gobierno surgido del golpe del Maidan contra su propia población rebelde y contra Rusia.

Yo he citado el artículo, que afirma que el disparo del Buk fue un error.
Luego puedes usar el sentido común y entender que derribar un avión de una empresa malaya no tiene absolutamente ningún valor militar para los milicianos del Donbas ni para Rusia

También es discutible porqué insistes en llamar espacio aéreo civil a una zona de guerra. El avión cayó en el Donbas, en 2014, en pleno conflicto. Lo más normal del mundo es que no te acerques ni con un ultraligero por una zona en la que vuelan continuamente drones, y en la que, desde 2014, la propia aviación rusa que ayuda al Donbas ha sufrido derribos.

#72 Sí, es irrespetuoso el trato que nos da EEUU. Te parece poco eso de decir: "ese trozo de tierra tuyo tiene que ser para mi"?

#72 No me expresado bien, no me has entendido o yo he contestado a otro y mi respuesta se entiende mal.
Nada más lejos de la realidad , creo en las renovables, es mas creo en la diversidad de renovables.

Disculpa si he sido yo quien se ha expresado mal.

#72 No me expresado bien, no me has entendido o yo he contestado a otro y mi respuesta se entiende mal.
Nada más lejos de la realidad , creo en las renovables, es mas creo en la diversidad de renovables.

Disculpa si he sido yo quien se ha expresado mal.

#72 Pues el tema es que yo me dedico profesionalmente a lo que ellas enseñan en la FP. Y como dos son amigas de los años de la Facultad, pues tengo mucho contacto. Una vez al año suelo ir a dar alguna charla sobre el sector, y también algún año les he pasado contactos de empresas para las prácticas de los chavales, porque en eso andan desactualizadas.

Y como yo tengo libertad horaria cuando no estoy ejecutando proyecto, suelo ir una vez o dos al mes a tomar café a su cafeta en los ratos que tienen libres. Y si nos pilla recreo o alguna está de guardia se nos une. Y comentan de sus cosas y yo escucho y pregunto.

No me dan envidia porque me parece un rollo estar a expensas de que te llamen para saber qué vas a impartir y en donde, que pueden ser módulos que amas o cosas que ni fu ni fa, pero entiendo que les mole enseñar y los chavales son majos y le ponen ganas.

Todo sería mucho más bonito si no hubiera gente que abusa de un sistema que pagamos todos y que sufren los alumnos y también el resto de profes.

(AH y lo de que era su primerita vez dando clase lo dije en #53)

#72 y muy respetuoso es decir que Europa se centra en complacer emigrantes no blancos? También nada racista y xenófoba la afirmación cierto?


El discurso de ningunear a Europa es un ejercicio del mundo maga y con ello quieren influir en las decisiones europeas buscando enardecer esas posturas extremistas.

Los derechos van acompañadas con responsabilidades, una "opinión" racista no merece el más mínimo respeto y no, no es una opinión

#72 Que digas que su conciencia no existe... no sé cómo interpretar tal afirmación, la verdad.
Evidentemente, sigue reglas más clasistas, por su posición social. Evitar ese conflicto con esa clienta le puede costar un conflicto mucho mayor si pierde su puesto de trabajo.
Se trata de que cada una actúa en base a lo que su posición social les ha inculcado o les permite.

#72 Un ministerio de transporte es responsable del servicio resultante, las causas las tienen que detectar ellos y resolverlas. Da igual cuales sean las causas, el resultado es un servicio desastroso global, no una incidencia puntual.
Incluso si una línea falla porque hay ladrones de cobre, la responsabilidad es detectar esa causa y poner soluciones. No vale decir es que nosotros no robamos el cobre.
Si se desprende un muro y hace descarrilar un tren, da igual, que es que ha llovido un poco. Su responsabilidad es poner medidas de seguridad, revisiones, normativas para que eso no suceda.

Pero es que incluso da igual que un servicio esté subcontratado en una empresa privada. La responsabilidad es monitorizar si esa empresa cumple con los requisitos, y tomar acciones como anular…   » ver todo el comentario

#72 mis dies por lo de «licrosos radiactivos».

#88

>¿para qué publicar esos datos en la nota?
Respondido en #_72

>dos jueces del supremo, entre otros juristas no han considerado lo mismo
Respondido en #_68 aunque a otro usuario turras y, realmente, las juezas del supremo no entran a valorar si es subnormal o no, no les corresponde, pero entiendo que tu hipótesis defiende que lo es.

Pero como no confirmas tu hipótesis, lo dejo, suélteme del brazo señora.

#72 Entiendo que habrá varios equipos ... los de rescate (los primeros en actuar) y los de investigación ... prioridad a las victimas ... correcto, pero no entiendo que dos días después, sea un periodista el que descubra una pieza de varias toneladas clave para la investigación.

#72 SI tienes que estar 3 horas vigilando el caldo siendo decirtelo, pero no sabes cocinar. Como ya he dicho antes practica, y perderas el miedo que te hace vigilarlo.

#72 Esas urnas donde todo funciona son al vacío, no hay nada. Por eso todo funciona.

#72 Estoy de acuerdo contigo en gran parte, pero también creo que las autoridades deben ser conscientes y percibir que hay muchos ojos detrás, contrastando y tratando de entender qué ha ocurrido en detalle con los datos disponibles (dentro de lo razonable, claro). Un sistema que se vigila es menos corrompible que uno que se toma por fe.

#72 vete a pastar, hayvquexl ser muy cortito para justificar un accidente puntual con la desgracia de una muerte con un caso de pasotismo político con resultado de 229 muertos en el que máximo responsable estuviera ilocalizable porque estaba follando o proponiendo algo ilegal o como mínimo inmoral.

#72 Si fuese así el operario podía consultar la posición de el Alvia, en ese momento se encontraba parado a 800 metros del Iryo.

#72 Me refiero a los que se pueden ejecutar con 2 GB de VRAM, obviamente. Cada mes sale algo nuevo, aún más optimizado, que hace poco tiempo no habría sido posible.LTX es uno de ellos

#72 En tu punto anterior has puesto como señal de culpabilidad que una persona dijera que le preguntó si había sido el responsable de la filtración y no lo negara. Has considerado que eso sirve para condenarle. Pero que la persona a que se hizo la filtración dijera bajo juramento que no, no lo consideras importante. Ambas cosas las has dicho en estos mismos comentarios.

Sobre la pregunta ¿A cual te refieres? Sinceramente, no creo que lo que digas sea cierto. Si filtras la noticia, no necesitas sacar la nota de prensa. Ya tienes todos los datos ahí. Podrían haber sencillamente dicho que la información falsa es falsa y no comentar la cierta, con lo cual dan la misma veracidad sin mancharse las manos.

Luego, resulta curioso que llames "campaña oficialista" a desmentir un bulo.

#72 No significa que el 16% del sector iba al unísono y que, el 84% restante estaba dividido entre diferentes actores. Ahora podría representar mucho más %. Decidimos dejar ese sector estratégico en manos privadas y ahora tenemos lo que tenemos.

#72 te vuelvo a preguntar: qué circunstancia ha sucedido, en la que una cosa nímia, y no una cagada brutal, ha llevado a la izquierda a atacar a la derecha?
Por ejemplo el tren en santiago? el que no tenía sistema de seguridad porque era para ahorrar costes?
el prestige?
la dana de valencia?
los 7291 muertos de madrid?
el yakolet ?

Joder, dime el caso en que estás pensando, donde un accidente que no era evidentemente debido a decisiones políticas, la izquierda lo achacó a deicsiones políticas? Que no digo que no exista, pero me interesa recordarlos.

#72 Es la mentalidad de boomer que sabe que los jóvenes de ahora no tienen las mismas ideas que ellos porque patatas.

#72 eso fue mi corrector, y tú comentario patético