#28 CC #5#6#8#29.
Si no lo habéis visto, os recomiendo el interesantísimo documental soviético:
"El fascismo cotidiano" que finaliza en "la actualidad", creo recordar que en los años 60.
#28 Los impuestos a los medios productivos no tiene ningún sentido. Porque si gravas la producción, solo provocarás que está se produzca en otro lugar.
Lo que vamos a vivir es un aumento del IVA y los impuestos ligados a los bienes patrimoniales, y ojalá también un aumento del impuesto de sociedades, pero eso lo veo más difícil que suceda.
#28 Pero no es lo mismo que pone en el titular, y puedes ver los comentarios, que mucha gente ha interpretado con eso, y es lo que digo, que es un titular hecho a idea para manipular.
#28 El artículo no dice que no debas ir al gimnasio principalmente porque estar cachas no atrae a mujeres ni a gays. Centrarse en discutir un argumento no lo convierte en primario ni supone que lo consideres la razón más importante para hacer o no hacer algo.
Yo hablo desde el conocimiento de estar yendo al Extremusika desde hace lustros, lo cual me permite intuir el episodio. Luego cuando lees la crónica en la prensa regional ya sales de dudas.
Tú hablas desde el prejuicio y seguramente desde la necedad.
#28 Sin quitarte ni un ápice de razón una cosa es la teoría y otra es la práctica. Ya sabemos la “correcta” distribución de los últimos 45 años, en base a eso me inclino a pensar que van a recortar el bienestar aún más con una “no tan nueva” excusa de actualidad, en Alemania creo que ya lo han hecho por lo menos si la noticia que salió por aquí era cierto (no estoy informado como para saber si me la cuelan o no).
Yo sinceramente, no sé qué quieren los Wall Street Boys de USA porque llevan 50-60 años amasando capital sin producir y siguen queriendo amasarlo todo sin dejar nada a nadie.
Lo de llevar la producción a EEUU me parece propaganda, Trump prefiere ganar 1000 millones en bolsa, bitcoin o con una demanda judicial (debe de llevar más de 4000 juicios) que producir empleos para 10… » ver todo el comentario
#28 Del primer párrafo: Correcto. Y por eso abogo por que se cambie.
Del segundo: Los hombres (y cualquier caso que no sea violencia de hombre sobre mujer) no están desprotegidos para nada ante agresiones por su pareja. Se aplican leyes distintas (según el tipo de violencia), pero hay leyes que te protegen y no me suena que antes de la ley viogen, nadie dijese que era insuficiente.
Pero sí, meterse en juicios siempre es una puta mierda, y con lo que le han metido a la viogen (de pasta), haga que sea más fácil porque hay "asesores gratis" que no hay si eres víctimas de otros delitos, por lo que es menos complicado.
Pero yo quiero que haya más casos que se protejan y faciliten así, no evitar que otros casos (aunque yo no me pueda beneficiar) tengan esa protección.
#28 si es cierto. Pero así y todo sigue reemplazando humanos. Porque los humanos hacen lo mismo. Estadísticamente lo hacen mejor. Y mejorarán pronto. No es que yo esté a favor es que veo que sucederá y muy rápido. Pero deben ser IAs con entrenamiento abierto. No podemos poner a grok en ningún ámbito del sector público. Tiene que ser pública
#28 Pues teniendo en cuenta que el bando fachilla promueve el modo gymbro de artes marciales, armas de fuego, explosiones, fuego, músculos y testosterona mientras que en el otro lo que te venden es el de aliade deconstruide cuerpoescombro susurrador, yo diría que no optar por la violencia es una más que sabia decisión.
#28 ¿Caído? a ver si como dicen un poco más arriba se puso a desatascar una trituradora de pienso saltando sobre ella.
Darwin nos dejo sus teorías para algo
Creo que tener como criminales en un cartel a los jueces que lo condenan va más allá de masaje.
Vamos que llega a final feliz.
Que se mueran tanto PP como PSOE por cierto.