Noticias de ciencia y lo que la rodea
184 meneos
2890 clics

China y el transistor sin silicio: ¿el fin de una era o una jugada geopolítica?  

En la guerra tecnológica global, hay anuncios que suenan más a declaración de intenciones que a realidad tangible. Pero cuando un equipo de investigadores chinos afirma haber desarrollado un transistor que no solo prescinde del silicio, el hiperabundante material que durante más de medio siglo ha sido la base de la electrónica, sino que además supera en rendimiento a los chips más avanzados de Intel, TSMC o Samsung, parece razonable prestar algo de atención.

| etiquetas: transistor , china , nature
79 105 1 K 239
38 comentarios
79 105 1 K 239
Comentarios destacados:          
#1 yarkyark
Un articulo interesante.
0 K 12
capitan__nemo #2 capitan__nemo
Vaya película que se han montado con un solo avance científico y prototipo.
2 K 19
Trifasico #3 Trifasico *
#2 Un prototipo funcional que reduce el consumo e incrementa la velocidad, mediante un enfoque totalmente innovador.
Ya ves tu.
16 K 149
capitan__nemo #6 capitan__nemo
#3 Seguro que como estos hay 5 o 10 todos los años y despues al final no salen por otras restricciones. Me olvidaba que lleva grafeno.
2 K 25
anv #9 anv
#6 Eso sería si la noticia fuera occidental. Cuando los chinos anuncian algo van en serio.
5 K 46
#12 Abril_2025 *
#9 ¿Eres nuevo en meneame?... es justo al revés. Siempre ha publicidad china, siempre, humo y más humo.

Cualquier patente, por absurda que sea, se utiliza para construir una historia sobre un enorme avance de la humanidad que china hará no hoy, sino mañana, espérate que seguro que lo ves. ¿Aún no? enseguida, que no tienes paciencia.


En este caso #7 te lo explica bien. No hay una sola noticia sobre avances chinos que no haya que poner en cuarentena y darle bien una vuelta porque fallan más que una escopeta de feria.

Si el Grafeno fuera un país sería China.
10 K -11
Aergon #28 Aergon *
#12 Me parece que el genio del astroturfing aquí no es un chino...
1 K 19
beltzak #11 beltzak
#10 #6 Bueno y también cuando en occidente se premia el falso pelotazo, la corrupción bursátil, el humo y los grandes beneficios para unos pocos en detrimento de unos muchos.

Me vienen a la memoria así Terra, GoWex, Wirecard, FTX etc. pero ha habido muchos más que han salido totalmente indemne.
1 K 17
#38 eipoc
#11 la principal diferencia es que occidente tiene una economía especulativa y China tiene una economía productiva. Por eso Trump trata de convertir el sistema económico estadounidense, se les cae el castillo de naipes.
0 K 9
Spirito #4 Spirito
#3 Efectivamente, de ser así, es un gran avance. Otro más de los tantos que ya China suele protagonizar.
1 K 16
ochoceros #19 ochoceros
#4 De ser cierto, factible y fabricable, a Taiwan le van a meter un golazo por la escuadra.
0 K 11
#22 Pingocho
#19 La industria de semiconductores taiwanesa ya solo tiene dos opciones: quedar relegada a segundo plano en unos años cuando la industria china la supere, o ser absorbida por esta. Es solo cuestión de tiempo.
1 K 16
#23 lectorcritico
#15 Al desmontar chips/ simpples, se ve que circuito en si es pequeñisimo. Pero en componentes que maneja mucha potencia electrica, lacantidad de silicio ya es considerable. Y tambien incluye a los microprocesadores.
#19 De un transistor a unaCPU todavia queda.
0 K 10
Ashark #31 Ashark
#23 Todo se andará. Dependemos desde 1951 del invento de Shockley, un genio con una gilipollez tan grande como su talento, y me encantaría que cambiáramos ya de era.
0 K 7
anv #8 anv *
#2 ojo, que la experiencia nos demuestra que los chinos se guardan en secreto las investigaciones. En general cuando los chinos publican un avance, está a la venta en cuestión de meses.

Mira las baterías de sodio por ejemplo. Las anunciaron y las pusieron a la venta casi inmediatamente.
8 K 73
#10 eipoc
#8 es lo que tiene poner a disposición del pueblo los avances en lugar de a disposición del capital, que cuando está disponible la sacan y no tratan de exprimir la vaca lo máximo posible y hasta entonces no sacar la siguiente tecnología y volver a estirar el chicle.
8 K 85
Antipalancas21 #5 Antipalancas21
Los chinos están a tope en innovación, sacan mejoras de todo continuamente.
4 K 46
ochoceros #18 ochoceros
#5 Es lo que tiene invertir más dinero público en educación que en iglesias.

Aquí invertimos más en la educación en manos de la iglesia, y así nos va comparativamente :-P
12 K 114
TripleXXX #20 TripleXXX
#18 Y en tauromaquia :palm:
7 K 73
tintodeverano #7 tintodeverano
Siempre ha habido semiconductores mejores hechos con otros materiales pero aún así ha prevalecido el silicio. El silicio no es la base de la microelectrónica porque sea el mejor semiconductor sino porque es el más barato y abundante con una enorme diferencia.
15 K 103
troll_hdlgp #13 troll_hdlgp
#7 Con tu comentario he mirado un poquito, y veo que el transistor esta basado en Bismuto y Selenio... y ambos son no es que sean tan abundantes como el silicio (obvio) o simplemente abundantes... son relativamente raros "El selenio es un elemento relativamente poco abundante, con una concentración promedio en la corteza terrestre de alrededor de 0.05 ppm. El bismuto es aún menos abundante, con una concentración promedio en la corteza terrestre de alrededor de 0.000002%"

Vamos, que salvo para aplicaciones especificas, no veo que se vaya a adoptar masivamente como los chips de silicio.
0 K 10
#21 Pingocho *
#13 A nivel microscópico (que es el tamaño actual de los chips) no es tan importante el costo del material mismo, sino de los equipos necesarios para manipularlo a ese nivel. A menos que pienses en fabricar millones, como ya te dijo otro antes, pero esto debe ser para necesidades específicas. CC #14
0 K 10
Lerena #15 Lerena
#13 Tampoco es que necesiten mucho. Igual con 6kg de material tienen para un millón de chips.
0 K 9
woody_alien #14 woody_alien
Wonderfulloso, pero ...

El silicio es el segundo material mas abundante en la naturaleza, el bismuto y el selenio no lo son tan abundantes en modo alguno, aunque tampoco son tierras raras.
2 K 22
Apotropeo #17 Apotropeo
#14 sólo se usan para dopar la base, no hacen falta en igual medida
0 K 9
Apotropeo #16 Apotropeo
Quizás no he entendido bien la noticia, pero no hablan de transistores nornales NPN y PNP, se refieren a los FET ( transistores de efecto de campo); han encontrado una alternativa a los MOSFET ( transistores de efecto campo de metal oxido ). En este caso sin usar silicio. Bravo, pero bajemos al mundo de " la pela es la pela" y ya veremos
3 K 28
#24 darkogol
Como todos estos anuncios de chips o baterías milagrosas, hasta que salgan al mercado no me las termino de creer. Ojalá sea verdad porque los actuales microprocesadores ya empiezan a llegar al límite de sus posibilidades
0 K 6
Janssen #25 Janssen
Una razón más para declarar a China enemigo del mundo "libre".
0 K 11
#26 Barriales
cuanto prosa, para decir una sola tonteria.
0 K 7
#27 pyronx
Está claro que el silicio habrá que cambiarlo por otra cosa en 10, 20 o 30 años. El que tenga esa ventaja va a poder a tener chips más potentes y eficientes.
Y está claro que será EE UU o china, Europa no está ni se le espera.
0 K 6
#29 emdi
Como decía alguien, mas o menos, a grandes descubrimientos, grandes pruebas.
0 K 9
ur_quan_master #30 ur_quan_master *
Este avance quedará, si es que cuaja, destinado a nichos. Como el germanio o el arseniuro de galio.

Pero bueno. Bienvenida sea toda investigación.
1 K 17
Nylo #34 Nylo
#30 El arseniuro de galio se emplea para el led azul y por tanto entiendo que para cualquier pantalla de leds. No lo llamaría yo nicho.
0 K 10
ur_quan_master #35 ur_quan_master *
#34 es que soy viejuno. Antes de usaba solo en radio de alta frecuencia

Con todo y eso no deja de ser un nicho respecto al omnipresente Si
1 K 17
#32 BloodStar
Hoy, en la sección fija de Menéname de "China dice que", presentamos: el transistor mágico.
0 K 6
arrestenbrinker #33 arrestenbrinker *
¿Han dicho grafeno? Meneo!

Nah, ya fuera bromas, un artículo interesante, desde luego (aunque sea conceptualmente).
0 K 6
pacote #36 pacote
Desde hace décadas que hay alternativas (a nivel de prototipos y laboratorio) al silicio, pero todas esas alternativas se tropiezan con el mismo problema: escasez de los materiales usados y elevados costes de llevarlo a una cadena industrializada de producción.

Sobre el papel, mejoran al silicio, sobre la práctica su fabricación es demasiado compleja y costosa, lo que los hace inviables.
O sea, poder se puede, pero no renta.
0 K 9
victorjba #37 victorjba
#36 Si, pero lo que para el resto del mundo es "escasez" para China... no tanto, que tiene muchísimas tierras raras.
0 K 13
comentarios cerrados

menéame