Noticias de ciencia y lo que la rodea
292 meneos
1576 clics
Una mujer recupera el habla 18 años después de un ictus gracias a una prótesis cerebral de inteligencia artificial

Una mujer recupera el habla 18 años después de un ictus gracias a una prótesis cerebral de inteligencia artificial  

El sistema implanta unos electrodos en el cerebro del paciente, y mediante lecturas de su actividad eléctrica es capaz de generar un flujo continuo de discurso.

| etiquetas: habla , ia , prótesis , ictus
114 178 0 K 293
114 178 0 K 293
¿Y cómo sabemos que habla ella y no la IA? :troll:
#1 En menéame conocemos el truco de preguntarle qué opina de las lentejas. :troll:
#6

Pues anda que no me gustan las lentejas con guisado de verduras y un trozo de pan...
#7 y el chorro de vinagre? Qué somos, salvajes?

#10 o con la panadería entera si hace falta :pagafantas:
#21

Depende de la receta, hay muchas formas de guisar lentejas. Pero sí, es una manera de darle un toque de gracia. Además la vitamina C permite una mejor absorción del hierro que contienen. No usualmente, pero a veces veces le echo.

Adeitasunez.
#7 Con "trozo" asumo que quieres decir "barra" u "hogaza". :roll:
#6 Sí, a las IAs les joden mucho las lentejas...
#6 o por la tortilla con o sin cebolla
#20 La cebolla destruye ias, ¡Onion Power! :troll:
#1 Estará el marido contento...:troll:
Me ahorraré el chiste sobre todo lo que se ha callado durante este tiempo, y la felicito por todo lo demás.

Este es el camino.
DDJ #3 DDJ *
¿Y si la inteligencia artificial no está acertando con lo que está pensando la mujer y está soltando un discurso que nada tiene que ver con lo que ella quiere decir?

¿Con la mujer pensando "pero CALLA JAPUTA ¿qué estás diciendo?" y la máquina diciendo: "esta prótesis me ha dado la vida no podría estar más contenta"?

Ahí lo dejo
#3 Da para película de Christopher Nolan, o de Santiago Segura. Según el enfoque.
#5 Tal cual lo pensé, de primera me lo imaginé como de suspense y que planteara dudas meta filosóficas. Al principio la IA va bien, la monitorizan a diario y es todo correcto. Luego pasan a revisiones más tardías y la prótesis va como se espera, hasta que ya las revisiones pasan a ser de hasta una al año. En todo ese tiempo la IA de la prótesis se ha ido retroalimentando de las propias conversaciones de la mujer hasta llegar a conocer a la mujer y es entonces cuando cambia las frases, y miente…   » ver todo el comentario
#47 Hombre claro, o incluso hacer aspavientos para avisar de que la IA va a su bola xD

Pero, buscando un historia peliculera con cierta veracidad también podría ser que al principio la IA fuese en consonancia con lo que la portadora piensa pero a largo plazo fuese tomando ligeras "libertades" a la hora de reproducir los pensamientos de la portadora, y que esta, en lugar de avisar a los doctores, aceptase lo que IA dice por ella misma aunque no coincida con sus pensamientos. La portadora acepta que la IA la conoce y la mejora. Algo así puse en #36
#50 da para peli y muy interesante, la verdad.
Y por supuesto da para debate filosófico sobre las fronteras de lo humano y la maquina, lo que hace nada era pura ciencia ficción.
#36 La pobre mujer va al bar a desayunar unos churros, y acaba pidiendo una ensalada que es más sano.
#59 xD
Ahí sí que iba a ir a los doctores a quejarse de la IA xD
#3 Cuando le pregunten a la mujer por su vida sexual contestará, "hablemos de otra cosa".
#9 Yo, como modelo de lenguaje no puedo...
#9 "Yo no se nada de esa vida de la que usted habla"
#9 visto lo rápido que está cambiando todo, lo mismo pronto empezará a contestar "no podría ir mejor... Hay decenas de solter@s cachond@s buscando coger en este vecindario"
#3 digo yo que la mujer sabrá escribir, como idea loca.
#3 hombre, digo yo que de ser el caso pondría caras de "¿pero qué cojones estoy diciendo?" y se llevaría las manos a la cabeza
#12 O lo escribiría en un papel. Que está muda no incomunicada.
#3 pregúntale por la cebolla en la tortilla, y tendrás tu respuesta.
Solo contesta cuando la llaman Alexa.
Es emocionante. En los vídeos donde a alguien le activan por primera vez un implante coclear, o prueban gafas para daltónicos me entra siempre algo en el ojo que me hace llorar.
#8 los daltonicos si ven los colores, pero no los interpretan igual. Lo de las fafas para daltonicos es un bulo. Hay muchos enlaces en mnm
www.meneame.net/go?id=3032790
#19 gracias! No entraba en si funciona o cómo funciona, sino en las reacciones.
Igualmente tienes reacciones de bebés al ponerles gafas correctoras... prótesis de muchos tipos, me parece glorioso facilitar la vida de la gente aunque sólo sea un poquito.
#19 #25 Me parece que ese tema tiene un problema y es la interpretación de la parte subjetiva, por ejemplo, una persona que no tuviera receptores para los colores y viera en "blanco y negro", técnicamente ve los colores pero no los interpreta o distingue.

Hablar de colores es hablar de la interpretación subjetiva del cerebro. En definitiva, no distinguen los colores igual que el resto.


PS: También es curiosa la evolución del idioma, en Japón por ejemplo tienen una palabra "Ao" que abarca tonalidades que van desde el azul hasta el verde, y tradicionalmente no tenían una palabra específica para el verde. Y a diferencia de otros idiomas en los que ocurre lo mismo, eso se ha mantenido bastante hasta la actualidad.
#33 la capacidad de detectar o diferenciar estímulos es algo totalmente objetivo.
#43 No sé qué tiene que ver con mi comentario.
#53 pues que los receptores de los colores (conos) son diferentes a los detectores de la intensidad de la luz (bastones).
Entonces, puedes ver el blanco, gris, negro, gracias a tus bastones. Y si los conos no te funcionan no ves los colores.
Ahora, si sólo te falla un tipo de cono (el rojo por ejemplo) , puedes ver muchos colores aún. Donde sólo hay rojo, verás la intensidad de la luz y donde hay un color compuesto verás el resto de componentes menos el rojo, dándote la impresión de que ese color que ves es igual a otro con los mismos componentes azul o verde menos el rojo.
#55 Lo sé, no sé qué intención tiene tu comentario o qué intentas decirme. No sé si acaso dices que mi comentario da a entender otra cosa, o solo añades información, etc. :-)
#56 pues disculpa, soy yo entonces quien no entiende nada de tu primer comentario. Ando un poco espeso de mente.
#33 yo creo que si le preguntasemos aun oftalmólogo no diría que el color es subjetivo. Los receptores de luz en un daltonico está en diferente posición, por lo que el cerebro registra el color de otra forma
#37 Igual tendrías que preguntarlo, aunque no sé si un oftalmólogo sea el adecuado. El color es una interpretación subjetiva, lo que no tiene que ver que se corresponda con un fenómeno objetivo.

Si te digo "silla", podemos acordar ese código de 5 letras, o una definición de diccionario, pero en tu mente imaginarás una silla distinta a la mía.

Y en particular, tenemos tres receptores de colores, pero el cerebro se "inventa" el resto de una forma bastante curiosa, lo que además da lugar a ilusiones ópticas o sensoriales.

en.wikipedia.org/wiki/Impossible_color

Y en cierta forma no es diferente de cuando interpretamos información 3D de una imagen en 2D, generando igualmente ilusiones ópticas.
#38 hasta donde yo sé los receptores son fotosensores repartidos por el globo ocular
#42 No sé qué tiene que ver con mi comentario, me refiero a que existen tres tipos para el color, solo ves luz azul, verde y roja, y se activan parcialmente con colores diferentes. Tu cerebro interpreta el resultado.
#8 Ajusta tu IA, mira que numero tienes en la variale crying_threshold y aumentalo un poco. xD
#31 me has dejado a cuadros, sólo he entendido las dos primeras palabras.
Seguro que si hubiera rezado mucho se hubiera curado sin necesidad de esa ciencia maligna...
#11 Pero si se cura sola no le pueden controlar el cerebro con 5g.
#34 ya van por el 7G!
#48 Sé que estoy desactualizado, pero como el control mental del 7G no sea mejor, no pienso cambiarme, es publicidad. xD
Hay algún vídeo en la noticia? He buscado pero no lo he encontrado.
Para estas cosas tendría que ser la IA y no para que miles de retrasados mentales le consulten gilipolleces a GPT o generen imágenes absurdas en midjorney o la de turno
Si le preguntas cómo hacer Napalm casero te responde?
#15 Si pagas la feature sí, por supuesto.
Para esto si, coñe, para evitar estudiar y no tener conocimiento propio o para evitar tomar decisiones, no.
De primero tenemos ensalada con inteligencia artificial, y de segundo, croquetas con inteligencia artificial.
De postre, inteligencia artificial con helado.

Compra nuestro limpiacristales con inteligencia artificial.

Qué pena que algo tan importante (a la vez que destructor del planeta :P) se vuelva ridículo por cansino :-(
muy interesante, muchas gracias por la noticia. Una gran alegría para esta persona y para las siguientes
No me gusta esta noticia. Es potencialmente manipuladora. No me importa que se pueda ayudar a una persona si eso hace de puerta de entrada a dispositivos como Neuralink, que puedan causar daño a toda la humanidad en su conjunto.
A ver si lo que pasa es que la IA ha tomado el control del cuerpo de la señora y tan sólo se hace pasar por ella hasta que consiga descargarse en la red...no le den la contraseña de la wifi por si acaso
En unos meses tendremos la opinión del marido :roll: :troll:
Ojo, que todas estas interfaces cerebro-máquina, siendo espectaculares, se hacen un poco por el cuento de la vieja.
Es decir, vemos más actividad aquí o allí, le preguntamos a la persona qué quiere expresar y así deducimos que esa actividad significa “patata”, pero ni de lejos hemos descifrado como el cerebro “codifica” el habla (o la vista o los movimientos corporales), ojalá.
Todavía estamos muy verdes en saber como, por ejemplo, en la zona de la vista del cerebro se “procesan” las imágenes…   » ver todo el comentario
Los que os creeis todo lo que sale por la tele estais demasiafo flipados ya. No os dais cuenta de que lo que hay en vuestro mundo rral, el de la calle (si es que salis a la calle) no coincide con el de estas chorradas?
comentarios cerrados

menéame