Noticias sobre Seguridad y Defensa
92 meneos
1174 clics
El portaaviones más grande del mundo abandona la campaña de Irán: su misión ha sido un desastre

El portaaviones más grande del mundo abandona la campaña de Irán: su misión ha sido un desastre

Cuando el Gerald R. Ford fue enviado a la zona, la lectura era clara: Washington quería reforzar su presencia frente a Irán con el buque más avanzado de su flota. En marzo, el mismo portaaviones había cruzado el canal de Suez para sumarse a la ofensiva de Estados Unidos contra Irán. La misión sonaba muy bien, pero la realidad terminó siendo bastante más incómoda.

| etiquetas: portaaviones , gerald ford , abandona , fracaso , iran
52 40 0 K 96
47 comentarios
52 40 0 K 96
Comentarios destacados:            
Asimismov #4 Asimismov *
Cuando el enemigo consigue que tu mayor armamento sea inútil, ha ganado dos victorias:
- La económica por el dispendio; y
- La derrota más humillante, porla huida.
34 K 330
celyo #18 celyo
#4 Realmente el portaaviones se va por que estaba siendo un desastre interno, no veo que sea por un logro propio de Irán

Durante esta campaña, el Ford ha sufrido un incendio en una lavandería, daños en literas, problemas continuos de habitabilidad y una parada forzosa en Croacia para reparaciones. A eso se han sumado los ya conocidos fallos de fontanería que llevan tiempo persiguiendo al barco.

Ese problema, que ya se había convertido en una pequeña pesadilla a bordo y afectaba

…   » ver todo el comentario
0 K 16
Asimismov #20 Asimismov
#18 mandar maquinaria defectuosa a un conflicto es una victoria para el enemigo, esté o no justificada su retirada.
5 K 61
celyo #21 celyo
#20 o una cagada más en una operación militar que no tiene ningún sentido desde su inicio.

No lo veo un logro iraní, y mira que han conseguido ciertos hitos, pero esto no es merito suyo.

Si la operación se planifica bien desde un principio, debes de saber como están todos tus efectivos desde el minuto 1.
3 K 38
Asimismov #26 Asimismov
#21 Y el demérito del enemigo ¿es una victoria de quién?
0 K 12
#27 suto
#21 No les hables de cagadas, que la fontanería no les va fina...
:troll:
3 K 42
Robus #24 Robus
#18 Si hubiesen tenido aviones podrían haber desembarcado la tripulación y cambiado por otra... :troll:
0 K 12
celyo #25 celyo
#24 como pisapapeles puede tener su utilidad, solo hay que construir una mesa del tamaño adecuado.
0 K 16
Mimausdee #43 Mimausdee
#18 solo les faltaba ya un hantavirus...
0 K 7
#44 z1018
#18 es cierto, pero las guerras ponen en su sitio los sistemas de armas, algunos ganan prestigio y otros lo pierden por completo.
Desde la guerra de Ucrania, los drones baratos han ganado protagonismo y los blindados, sobre todo tanques, lo han perdido.
En esta guerra los sistemas de misiles hipersónicos y los drones baratos en enjambre han sido los protagonistas porque han expuesto los sistemas antiaéreos y toda la flota de la US Navy que se ha mantenido alejada del conflicto.
0 K 7
Find #34 Find
#4 Inútil? Huida?
Irán se limita a resistir
0 K 11
#3 omega7767
el portavionas abandona la zona porque EEUU ya ganó la guerra hace meses
19 K 177
josde #6 josde
#3 Y ademas se le ha acabado el papel del wc.
10 K 117
vvega #28 vvega
#6 Y el suavizante de la lavandería.
6 K 67
poyeur #14 poyeur
#9 Con remeros ;)  media
10 K 118
mosfet #17 mosfet
#14 Y con tambor dando el ritmo?
0 K 7
#31 cosko
#17 A ritmo de La Macarena. Por eso tiene tanta presión la tripulación.
1 K 21
HeilHynkel #7 HeilHynkel
Para nuestros NATOntados La Razón se ha debido de volver putinista/ayatolera. xD
10 K 115
pitercio #5 pitercio
El baremo para determinar en adelante el éxito de sus misiones ha cambiado. Si no acaba hundido, el aprobado ya lo tiene.
6 K 81
Mikhail #15 Mikhail
Van a buscarse un enemigo de su tamaño, por eso se van a Cuba... >:-(
3 K 36
#33 cosko
#15 La última vez que los estadounidenses estuvieron en Cuba se inventó el cubalibre, a ver si esta vez hacen algo parecido.
0 K 7
Mikhail #37 Mikhail
#33 La liberaron de los malvados españoles y la transformaron en un parque temático con casinos y furcias... :-S  media
0 K 7
#11 tierramar *
Supongo que la ratonera de Irán habra´provocado deserciones y suicidios entre los marines, aunque estos datos EEUU los oculta Relacionado: Las deserciones en la Marina de los EE. UU. se han duplicado con creces en dos años (noticia del 2022)
)https://www.meneame.net/m/actualidad/deserciones-marina-ee-uu-han-duplicado-creces-dos-anos
1 K 32
#32 PerritaPiloto
#11 Mas bien elmesrsr en un barco com ltros mil marineros y que la mitad de los retretes ni funcionen.
0 K 8
elhumero #45 elhumero
#11 Ayer vi un video de la CNN, que pedían a un portavoz pentágono, los costes de lo que han dañado en el Golfo pérsico, qué han dañado y las bajas, y han contestado que mientras este la campaña en marcha no pueden decir nada.
www.youtube.com/watch?v=xW8fXYWp0Vw
Y creo que la CNN no sea pro-Iran.
0 K 10
Javi_Pina #1 Javi_Pina
Sub de defensa? Sería #ataque o #ridículo
1 K 31
Barney_77 #2 Barney_77
#1 Si quieres la cambio...
0 K 13
reivaj01 #8 reivaj01
Se ha ido con el mástil entre las velas.

Sé que un portaaviones no tiene ni mástil ni velas, pero me ha hecho gracia.
2 K 31
mosfet #9 mosfet
#8 No tiene velas? y cómo se mueve sino? venga hombre!
0 K 7
elhumero #42 elhumero
#8 y cuándo se quedan sin luz, con se alumbran esos pobres y sucios marineros (Por la lavandería lo digo), si no es con velas.
0 K 10
Veelicus #29 Veelicus
Imaigno que saber que hay unos cuantos satelites chinos encima tuyo pasando tus coordenadas continuamente a los Iranies tampoco ayuda a que se quede
1 K 25
#36 j-light
#29 Correctísimo. Un bicho de esos no soporta un ataque de drones que saben dónde estás. No es que lo manden al fondo, pero ¿dónde lo reparas si las bases más cercanas están cerradas?, ¿lo mandas a Italia, a Rota? Así que, al final, ese portaviones solo puede perder.
1 K 21
Find #40 Find *
#29 #36 #38 Y los otros dos?
0 K 11
#30 jjmf
Se habrán quedado sin bombas e irán a cargar más. No habría que fiarse de lo que nos llega.
2 K 22
karakol #23 karakol
Que den gracias que todavía sigue a flote.
0 K 19
mosfet #10 mosfet
En lugar de porta-aviones parece un porta-cagones.
1 K 13
skaworld #19 skaworld
Normal.

Si no saben poner las lavadoras tienen que regresar a casa a q papa y mama les ayuden con la colada
0 K 12
tricionide #12 tricionide
mejor nos vamos , no sea que perdamos unos cuantso miles de millones de dolares
0 K 12
devilinside #13 devilinside
Se han cubierto de gloria mierda
0 K 11
Kamillerix #16 Kamillerix
Curioso! No hay comentarios sobre los "cobardes" oficiales de las patuleas anglosajonas (el ejército francés, of course) :troll:
0 K 11
#35 PerritaPiloto
#16 Al menos cuando los franceses se hacen caca no les rebosa el retrete.
0 K 8
chemari #39 chemari
MISSION ACCOMPLISHED
xD
0 K 10
ColaKO #22 ColaKO
Me recuerda cuando la Armada Invencible se vio superada por los barcos más ligeros y maniobrables de los ingleses
0 K 9
elhumero #47 elhumero
#22 fue una tormenta, no los ingleses :troll:
0 K 10
Mesto #46 Mesto *
Vais bien sobrados de triunfalismo si creéis que Irán ha humillado a EEUU
0 K 7
anv #38 anv
Es que estamos en el siglo XXI. Si una base militar no puede defenderse de una andanada de drones y unos cuantos misiles, un portaaviones mucho menos. Son un blanco carísimo y fácil de destruir.
0 K 7
#41 abogado_del_diablo
#38 Quizás no fácil de hundir pero sí de inutilizarlo, lo cual puede ser hasta mejor: que sigan gastando cantidades absurdas en reparar y mantener unas armas de guerra que se han quedado desfasadas.
0 K 7

menéame