#12 Si esto es justamente lo contrario, se hace para agasajar a Trump que pidió que fuera todo el mundo como carnaza. No vamos a mandar buques a la guerra, pero montamos este otro paripé, pero claramente a favor del amo y contra Irán.
#8 Fue una increíble cadena de pequeños fallos y casualidades que convergieron en el desastre. Empezando por la bomba, que hizo desviar los vuelos a Tenerife, que ese día hubiera una niebla espesísima...
La Constante de Planck lo cuenta muy bien en este video. El asunto del piloto holandés lo cuenta a partir del minuto 14:30, no es tan simple. (Antes ya se habían dado varias coincidencias desafortunadas que contribuyeron al accidente) www.youtube.com/watch?v=uIs6oqndbLo
14:30 El pilote holandés pidió permiso de despegar.
Por su parte, el avión de Panam se pasó de largo la tercera salida, la que le habían indicado los controladores que tomara. Si la hubiera tomado no hubiera pasado nada.
De todos modos aún tomando la salida equivocada no debería haber pasado nada, el… » ver todo el comentario
Suben los precios, quitan compartir fuera del hogar (manteniendo el número de usuarios)... y la gente se va... o al menos eso es lo que hicimos yo y mis amigos... pero resultó que hubo más gente que se apuntó que gente que se fue.
Ergo, la gente vota con la cartera, y la gente vota que lo traten así.
Estupendo, sus subscriptores deben estar encantados, les dan justo lo que quieren.
#23Está pensada para gente que no puede, que va muy justa todos los meses, para que no le llegue de repente algo que le joda el mes.
Te estás confundiendo con el Bono Social.
Esto es lo que se explicó en el BOE, en 2014, cuando se creó el PVPC:
De este modo, el mecanismo establecido en el presente real decreto supone un cambio de modelo, pasando de un modelo en el que el precio del coste estimado de la energía se fijaba a priori a través de un mecanismo con un precio de futuro como era el caso de las subastas CESUR, a un mecanismo en el que el consumidor abonará el coste que ha tenido en el mercado la energía consumida en el periodo.
El aseguramiento de un precio estable durante un periodo implica un coste, que estaba implícito en el coste de la energía resultante de la
Pero tarifas reguladas solo hay 1, y no está pensada precisamente para gente que puede permitirse la volatilidad. Está pensada para gente que no puede, que va muy justa todos los meses, para que no le llegue de repente algo que le joda el mes.
Aquí no se trata del "yo prefiero", se trata de "esto es mejor para la gente humilde".
Y no digo que lo actual sea mejor, digo que es el punto de vista que se tiene y se tiene que tener para la tarifa regulada. Y tampoco veo sentido a 10 tarifas reguladas a elegir (también son costes de gestión).
Si quieres otra cosa, puedes buscar en el mercado libre.
#39 ”Sabes que no estás obligado a quitar elecciones por estar en guerra”.
Es justo al revés. En estado de sitio o de guerra se prorroga AUTOMÁTICAMENTE el gobierno, la constitución ni siquiera contempla la opción de convocar elecciones. Menudo embustero ignorante.
Y debería resultarte evidente que las fantasías que se invente un propagandista ruso en un forillo a diez mil kilómetros de distancia no son ningún motivo para ignorar la ley o cambiar una constitución.
Acorde con la ley y la constitución de 1996, en Ucrania volverá a haber elecciones cuando se retire el ejército ruso invasor. De modo que si abogases por la democracia (que no te lo crees ni tú) es la completa retirada de Rusia del territorio ucraniano lo que deberías reclamar.
¿Pero no te das cuenta de que en cualquier noticia sobre una cagada rusa apareces tú inventándote soplapolleces sin sentido para intentar criticar al gobierno ucraniano sin venir a cuento de nada? Y aún pretendes que no eres un putinejo con el cerebro lavado. Muy ridículo, lo tuyo.
#1 ¿Has visto hablar a la ministra (vicepresidenta) Aagesen?
Yo prácticamente la conocí por el apagón, pero me sorprendió muy gratamente el conocimiento técnico que demostró.
Y que no fuese muy conocida hasta ese momento, habla bien de que no es un perfil "político" (que desgraciadamente significa que está para dar titulares y zascas a la oposición). Y viene de ser 5 años secretaria de estado de energía (secretario de estado es lo más alto después de ministro, pero se considera cargo técnico, no político).
Sé que ha sido un mal endémico en este país lo de tener en ministerios a gente que solo sabe de "política", pero no creo que pueda aplicar justo a este caso.
Luego se puede pensar que hace las cosas bien o mal, pero hablar de incultura o untamiento en este caso, me parece tremendamente injusto (y mentira).
#36 Es que el motivo te lo van a dar. Con decirte que es por prevención de delito ya vale. Puedes no estar de acuerdo, pero ahí tiene que intervenir un juez. El ciudadano no tiene el derecho de resistirse a una actuación policial por no parecerle justa. Tiene el derecho de denunciarla y que decida un juez, pero no de tratar de impedirla. Te puedo poner muchos ejemplos, pero te pongo un par.
Un policía detiene a alguien a quien tu crees inocente. Puedes declarar en su favor, pero no impedir la detención. Si es justo o no lo decide un juez.
Eres inocente, se equivocan y te detienen, tienes derecho a defenderte y a denunciar pir lo que consideres, pero no a liarte a hostias con el poli.
No es un argumento,ces así. Otra cosa es que este bien o mal ( yo creo que es correcto, no tanto pir este hombre sino porque de lo contrario se resistiria todo el mundo).
Lo que creo es que este chico lo está enfocando mal. Y ojo, que no entro en si tiene o no razón. Que posiblemente la tenga, pero eso le toca al juez
#39 En #37 explico por qué lo de ”ha sido sin querer” tampoco cuela en este caso. Porque efectivamente se dedicaron a jugar a ”Harry el Sucio” cuando ya tenían indicios de sobra de que la habían cagado.
Tu pretensión de que la intencionalidad lo cambia todo no tiene sentido en ciertas profesiones. Si un médico la caga va a morir alguien, VA CON LA PROFESIÓN, NO CON LA INTENCIONALIDAD. Resulta delirante que no entiendas la perogrullada de que ciertas profesiones (como la de policía) implican responsabilidad justamente para evitar daños.
#33 Tu visible y zafio intento de ”todos son iguales” para justificar las barbaridades y la paranoia rusa es suficientemente elocuente. No gastes fuerzas intentando negar lo evidente.
Por no mencionar que te he visto en otros meneos soltando burradas peores, como pretender tildar a Zelenski de dictador justamente por cumplir la constitución ucraniana, o directamente culparle de la invasión rusa de su país. Animaladas así hablan de sobra de ti, chiquillo.
#36 No, no creo que dentro del plan chino, francés, británico o coreano (ni siquiera del ruso o estadounidense) por poner algunos ejemplos, esté el uso del terror para conseguir sus objetivos políticos. Sin decir por ello que sus objetivos tengan que ser justos o benévolos.
Pero Israel ha demostrado en el último siglo que tiene facciones con poder que sí creen que el terror es una herramienta válida para conseguir objetivos políticos, además les ha funcionado.
Podemos hablar del Irgun, de la creación y apoyo a Hamas, del ataque con bombas en países extranjeros, etc. (la lista es interminable), pero también de destrucción y genocidio como elemento aterrador para que capitulen sus adversarios y enemigos.
Por lo que se ha mencionado, un vecino vio comportamientos sospechosos de dos individuos de raza negra (que triste es que si dices dos negros parezcas racista) justo a varios coches (como viendo a ver si estaban abiertos los maleteros o puertas), lo denunció a la policía, fueron dos agentes de paisano y, tras identificarse como policías, estos dos (o, al menos uno de ellos), en vez de identificarse echó a correr
#14
Pues yo creo que lo mejor y lo más justo es que, si yo pongo como "ignorado" a alguien, ni yo vea sus comentarios, ni él vea los míos.
Todo resuelto.
#2 El teletrabo te permite irte a otra casa mas barata y mas grande... no tienes que seguir en tu zulo teletrabajando... si eso no se ve es que faltan neuronas en muchas cabezas...
"Es acceso a la impresora, a papeleos, poder preguntar a alguien con solo levantar la mirada"
¿Impresora? Documentos digitales estan hoy a la ultima y que encima te permiten encontrar texto rapido con "Cntrl+F"...
Papeleo: justo trabajos teletrabajables con digitalizacion... habia un ministerio de transicion digital que ni está ni se le espera...
¿Preguntar a alguien con solo levantar la mirada? Es decir, molestarle y si esta concentrado en algo que pierda la atencion su sus cosas para atenderte a ti porque eres mas importante que nadie claro está... no, con Teams u otro similar… » ver todo el comentario
El caso de la "noticia" no veo drama. Tan fácil como decir que no puede y punto.
Que tambien me ha pasado como cliente, ir en coche, o andar un rato, a pedir algo en un local, y llego justo un minuto tarde y no me pueden poner nada. Yo también haría la pregunta que tanto le molesta a la chica. Pero no para incomodarla, sino porque de verdad que me he pegado la molestia en ir, y mi único plan contaba con ello.
Pero si me dicen que están cerrados, me vuelvo con resignación, aceptándolo y sabiendo que lo he intentado.
Somos humanos, no robots. Nos comunicamos y si nos encontramos con momentos con los que no contamos solemos intentarlo, si la respuesta es la misma, pues ya está. Pero ahi va la empatia, que puede fluir en ambas direcciones. Ya no solo con los bares. A ver si ahora nadie por aquí cuando le dicen que "no" a algo no ha vuelto a preguntar, reintentar y repreguntar.
porque dice el Estado que eso era suyo, sino que era patrimonio nacional, pero no se gastó ni un céntimo en su mantenimiento. si yo, que soy un privado, me gasto pasta en mantener algo que dice el Estado que es suyo y no es mío, pues entonces le paso la factura del mantenimiento que no pagó el Estado. en cualquier otro caso pasaría igual y me parece justo, en plan: "ah, Estado, que dices que era tuyo: pues mira, aquí tienes las facturas de limpieza, etc. de estos años, cuando puedas, como es tuyo, me las pagas". porque no hubo partidas presupuestarias del Estado gastadas en el mantenimiento de este patrimonio en concreto, a que no? el Estado quiere recuperar lo que es suyo pero gratis, sin haberse gastado un céntimo en su mantenimiento y sin indemnizar a quien sí lo hizo sin que eso fuera suyo y por tanto sin corresponderle hacerlo? solidez facial
Y luego te sacan un juego con microtransacciones que lo convierte en una mierda por muchos millones que haya costado.
Entiendo que quieran rentabilizar la inversión, pero provocan justo lo contrario, que la gente no quiera jugar al juego, porque pay-to-win no es jugar, es pagar.
Y, al principio, pagabas por DLCs que valian la pena, nuevas campañas, nuevas historias... ahora se limitan a darte 3 piedras verdes y una hoja de parra que combinado con nosecuantas piedras naranjas y dos hojas de camelia y un dado te pueden dar una poción que te cure 4 puntos de vida.... anda y que les den.
¿Cómo de adictivo es menéame? Creo que lo máximo que he estado sin entrar en menéame ha sido 1 mes o 2 meses, cuando estuve fatal anímicamente hace un tiempo. Y de hecho, es lo que me animaba, justo después de ese período.
#3 Azucena1980 
Muy ridículo, lo tuyo. 
