ClásicaGrecia

encontrados: 364508, tiempo total: 0.707 segundos rss2
#64 Esto... ¿Te parecen bien situados? Porque para empezar son dos, uno por sentido, y el que va para el norte no previene absolutamente nada, simplemente vienes de otra velocidad y de repente un 50 con radar.

El que va en sentido sur podría tal vez hacer algo parecido en cuanto a ralentizar el tráfico para facilitar la incorporación pero... tampoco, porque el radar está justo después de la incorporación, y ésta además es a una vía con dos carriles en ese sentido, por lo que podrían incorporarse tranquilamente.

Son dos radares de mierda que sólo están para recaudar, como el que está delante del Hipercor y que creo que iban a poner alguno más porque el gobierno local, falto de pasta como está, ya estaba calculando cuánto le iba a reportar a las arcas municipales.

Pero eh, no es con afán recaudatorio, es "por su seguridad".

No me jodas...
#16 En mi opinión confundes un mundo justo con un mundo ideal. En un mundo ideal no sería necesario castigar a este tipo de personas porque antes no habría provocado la maldad que ha provocado. En un mundo justo, en mi opinión, es precisamente hacer justicia contra los criminales de guerra y genocidas, y la justicia puede contemplar la proporcionalidad de los actos castigados.
#16 jajaja pues si

Lo de mundo justo y poético con una horca... No tiene puto sentido

Pero si no lo dices, no caigo de primeras.
Menuda sorpresa: la simple presencia de animales ya ayuda a conservar los hábitats naturales y vírgenes.

Menos con el animal más inteligente y avanzado del planeta; ese hace justamente todo lo contrario.
Yo lo veo justo al revés, los trabajos físicos van a tener ahora tanta demanda que van a pagar menos aun que lo que pagan actualmente, que ya es una mierda.
#16 pero justamente esas son paradojas filosóficas, no paradojas matemáticas. Las paradojas matemáticas son aparentes.
#12 Hay cierto radar que está ahora unos metros antes de donde solía estar y del que ya he hablado en otras ocasiones. antes estaba justo después de una señal de 50, y cuando digo "justo después" es que no creo que hubiese más de dos metros entre señal y radar. Estaba tras una curva que, aunque por sí misma es bastante poca cosa de curva, por el interior había árboles que, sobre todo en época primavera-verano (por aquello de ser caducifolios) no veías la señal hasta que ya la tenías encima.

Así que entre que antes el tramo era de 80 y que estaba en ligera bajada, si no sabías que estaba allí te lo comías.

Desde hace unos años lo pusieron unos cuantos metros antes y en vez de 50 era de 80.

No sé desde cuándo, imagino que en el último año, ahora la señal que hay unos metros antes es de 70.

Porque sí, no porque haya cambiado nada en la vía porque sigue siendo exactamente lo mismo desde que cambiaron el trazado un poco hace más de diez años.

¿Para pillar desprevenidos a los que estaban acostumbrados a 80 y así con 10 menos la multa cae sí o sí?
#3 En un mundo justo no se ajusticia a nadie, porque estaríamos todos en contra de la pena de muerte.
La barbarie no se combate con más barbarie.
#22 No. Esa idea de que el judaísmo sólo mira por los judíos es un mito bastante extendido… y bastante torpe.

El judaísmo clásico no limita la ética “solo a los suyos”. De hecho, si uno se mete en sus textos —la Torá, el Talmud— encuentra justo lo contrario: una tensión constante entre identidad propia y responsabilidad universal.

Voy al grano:

1. El “prójimo” no es solo el vecino judío

En Levítico aparece el famoso “amarás a tu prójimo como a ti mismo”.
Sí, en su contexto original “prójimo” suele referirse al miembro del propio pueblo. Pero eso no se queda ahí.

Un poco más adelante, el mismo texto añade algo bastante más incómodo para esa interpretación cerrada:

“Al extranjero que reside con vosotros lo amarás como a ti mismo”.

Es decir: no solo no excluye al no judío, sino que lo…   » ver todo el comentario
... la propiedad que si no se reorganiza de una manera justa puede terminar dirigido por las extremas derechas de manera autoritaria”, avanza. Gil desenmascara en su libro a quienes no están dispuestos a renunciar a sus negocios y defiende con ardor la intervención del Estado en un mercado que marca su propia pauta especulativa. "El PSOE ha continuado con la política de vivienda que desarrolló el PP. Aprobar medidas tibias y ambiguas por miedo a chocar con los intereses del rentismo y de los grandes fondos de inversión es condenar cualquier intento de cambio al fracaso", apunta este investigador que ha publicado análisis en las revistas especializadas más importantes del mundo. Quizás por su conocimiento y por las timoratas respuestas que observa en la parte socialista del gobierno, Gil deposita su confianza en “esa generación precaria y excluida” para resolver un problema político que por su gravedad debería ser tratado como una cuestión de Estado...
#9 Ya, pero cuando ponen un radar de 50 en una zona justo a la salida de una circunvalación donde los coches estan decelarando y pasan por la zona a 70 en una zona sin ningun peligro porque no hay viviendas cerca ni nada similar... uno puede pensar que esta puesto ese radar para recaudar.

Cuando pones un radar de 30 en una zona donde meses antes era de 50 y donde nunca ha ocurrido nada... pues uno puede pensar que es para recaudar.

Cuando la gestión de las multas la cedes a una empresa privada... uno ya tiene claro que es para recaudar
El trasfondo es claro: los radares no están colocados al azar. Forman parte de una estrategia para reducir la velocidad en puntos donde hay mayor siniestralidad.

La percepción del personal no es ésa precisamente. Hubo hasta un caso que se hizo famoso de un radar puesto justo antes de un aumento de velocidad que no paró de poner multas ilegales, declaradas nulas por la justicia. Pere Navarro se tomó su tiempo para devolver el dinero.

Si la DGT estuviese realmente por la seguridad del personal, no habrían estos casos de radares reventados.


Y si eso para otro día hablamos de las apps que comparten en tiempo real dónde hay controles de policía.
#3 En realidad es justo lo contrario.
#7 Just kidding... :-P  media
En un mundo justo y poético, dentro de 5 o 10 años, este hombre sería ajusticiado por horca y delante de su cadalso habría una pantalla de televisión gigante reproduciendo un video del descorche en bucle.
#21 Haya donde yo se. El judaísmo solo aplica el ser buena persona con los otros judíos.
Los que no son elegidos, no merecen el mismo respeto.
Justo por eso tienen a los cristianos como herejes.
Ya que la novedad de Jesús, sobre todo del cristianismo que se impuso después, habla de que TODOS somos hermanos. De que no se debe distinguir según el origen de cada uno. De ahí la novedad y disrupcion de la parábola del Buen Samaritano.

Enseñanzas que también se aplican en el Corán, que tiene a Jesús como profeta.

Por eso siempre me choca que estos fanáticos pseudo cristianos americanos apoyen más a Israel (donde el judaísmo es claramente anticristiano) y odien a islam (religión que integra al cristianismo y respeta a Jesús y otras figuras destacadas)
Terroristas, derribando aviones civiles...¿adivinan la nacionalidad? Justo la contraria a la que nos pintaba Hollywood...la de sus ridículos 'buenos'. En esto han quedado, sus pantomimas.

Quién nos dice que no son los autores de casi todos los atentados aéreos, anteriores, la mayoría, de falsa bandera...
#6 ahora es cuando se callan y no dicen nada. Esa empatia tan enorme hacia millonarios que no moverian un dedo por ellos aunque los vieran agonizando delante suyo y ese odio visceral hacia la gente pobre que es básicamente como ellos, que les permite justificar todo tipo de injusticias y abusos es digna de estudio: son personas que se identifican con el billonario porque les parece "virtuoso" y odian al pobre porque les parece "gandul e inútil" porque creen en la hipótesis del mundo justo y en que viven en una meritocracia real, a pesar de todas las pruebas que indican justo lo contrario y que no hay forma posible en la que una meritocracia exista con la distribución de riqueza actual.
Por eso cuando hablan a quienes no piensan como ellos lo hacen utilizando el insulto, porque la disonancia cognitiva les obliga a protegerse atribuyendo estupidez a todo aquél que no comparta sus opiniones, por muy fundadas que estas sean en mentirse a si mismos, tienen que proteger su identidad.
#88 No es que no lo entienda, es que no has dicho absolutamente nada relacionado con el comentario al que respondías. Un montón de vueltas para desviar la atención e intentar tapar el hecho que denuncié en un primer momento. Sales por la tangente para no tocar el tema de que se traen cada vez más a menudo las voces de grupos e individuos fascistas a esta web. Así que mi única conclusión es que realmente el primer meneante tenía razón: eres uno más de los que viene aquí a blanquear a la extrema derecha.

Por cierto, eres tú el que se puso a nombrar a los nazis en tu anterior comentario como parte de tu argumentación. Haciendo además presunciones sobre mi como si pensases que creo que la OTAN es un organismo positivo. También es graciosa la coincidencia de que justo te pongas a presumir de tus conocimientos de la teoría propagandística nazi en el comentario 88 xD xD
eso es, justo o que dice el artículo, las condiciones del sector privado son tan penosas, que trabajar de funcionario se ve como el paraíso. Patético, como se describe, miopía, no se ve un paso más allá del siguiente. Así que de donde no hay no se puede sacar.
#29 Si claro, apagones hay todos los dias... Si lo hay, pues usaré dinero en metálico. Se trata de tener siempre alternativas y escoger la más cómoda en su momento.

Llevar metálico encima siempre implica cargar con la cartera y muchas veces salgo sin ella para ir más ligero. El dinero en metálico te lo pueden robar, y si me roban la tarjeta no pierdo dinero. El dinero en metálico también es un engorro cuando te tienen que devolver cambio (o incluso que el negocio no tenga) o cuando tienes que compartir gastos y no tienes lo justo, o que no lleves lo suficiente en la cartera. Y si hay un apagón tampoco funcionarían los cajeros.

No hay que eliminar el efectivo, ni eliminar alternativas. Cuantas más mejor, y que cada usuario escoja la que mejor le venga.
#3 No.
Si ganan harán justo lo que cabe esperar de ellos.

Quien gana lo decidimos nosotros como sociedad. Tendremos lo que votemos, y por lo menos, ahora avisan.
#23 si utlizan hidropnia optimizan los nutrietes y evitan que lixivien.
Hay bastante desperdicio de fertilizante, lo que va a los acuiferos no va a la planta.

#24 La cal y magnesio del agua no provoca piedras ni aumenta la tension arterial. En Cataluña hay aguas con alto contenido en sodio, que es lo que sube la tension. Pero no se que relevancia tiene respecto el resto de la dieta.


#25 es un tema complejo pero buena pregunta, porque se pierden nutrientes por lixiviado si el agricultor quiere que todo lo consuma la planta.

Con fertilizante organico tabien se pueden tener lixiviados.

A los agricultores les mas comodo echarlo antes del cultivo. Tambien puede ser dañino para las plantas. Pero eso da tiempo a que se lixivie. Los nitritos-atos son solubles y moviles y se los…   » ver todo el comentario
Es lo que pasa cuando haces un hospital "de gestión privada" (Quirón, como no) sin plazas de aparcamiento suficientes en el proyecto. Justo en la parcela de el lado que mágicamente cambió su protección milagrosamente.
Le sale más barato a la concesionaria y los pacientes que se apañen para llegar.
Alguien sabe el nombre del "obrador en Oviedo"? Justo he venido de vacaciones y no me gustaría pisar ese tugurio por error....
« anterior1234540

menéame