La generación del ‘baby boom’ va a legar a sus descendientes un botín en propiedades inmobiliarias; En España acumulan un patrimonio neto de 4 billones de euros que legarán a los millennials (nacidos entre el 81 y el 96 y primera generación que vive peor que sus padres) El problema es lo de siempre: no lloverá igual para todos; un alto porcentaje de millennials y zetas no van a beneficiarse de estas transferencias, ya que sus padres no cuentan con un gran patrimonio o eran inmigrantes; Esto creará una sociedad aún más desigual.
|
etiquetas: millennial , boomer , transferencia 
Si eres un pringao ¿qué crees que van a pagar por tu herencia?
Mientras, los ricos de verdad se ríen viendo como mean al fatxapobre en la boca y éste dice que llueve
Si eres un pringao ¿qué crees que van a pagar por tu herencia?
Mientras, los ricos de verdad se ríen viendo como mean al fatxapobre en la boca y éste dice que llueve
Vamos, que te toca vender o reconvertir en piso turístico para pagar la mala broma.
Si tienes la mentalidad de #5 pues que vivan las ** y que rule la droga hasta que el cuerpo aguante, total, la herencia para nuestros hijos será un mundo contaminado.
Dámelo si no lo quieres. Sería la mejor inversión de mi vida.
Muy barato compras tú. Yo apuesto más bien por 20 veces.
hereditasabogados.com/parte-exenta-herencias/
Para que tuvieras que pagar eso, el inmueble tendría que valer 800.000 €
#11 es que lo que dice es directamente falso. Un bulo más.
Eres un negacionista de lo que te interesa y lo llamas bulo por no ser capaz de informarte correctamente.
Aparte que el enlace que mandas es muy genérico y no cuenta nada.
El máximo es el 1% del valor del inmueble. Y luego cada comunidad puede REBAJAR ese importe, nunca aumentar. Y de facto, en muchas la rebaja es del 100% de ese 1% hasta ciertos importes. Deja de esparcir bulos, anda.
Según tú, ¿cuanto se paga por un piso con precio inflado en ciudad de 280.000€ ?
Es que no lees ni lo que mandas. Eres ridículo
De nada, por cierto.
Pero es que hasta el enlace que has puesto expone lo contrarío de lo que afirmas. Tú solito te desmientes
Lo dicho, pregúntale a la IA por un curso básico de comprensión lectora
Si te han dejado un piso de esas características te han dejado pasta de sobra para pagar eso.
Pero siempre es mejor llorar y chupar de la teta.
Otra cosa es que te hubieran dejado bien colocado tus padres en el PSOE.
Tú sabrás tus tarifas.
Mucho mejor gastar la pasta en el bar y en subscripciones para ver el fútbol, a los hijos que les den. Total, no hace falta tener hijos para que la sociedad continúe
Y no es que hayan pagado impuestos esos bienes una y otra vez (y otra, y otra..) antes incluso de que se den en herencia…
Porque claro, no se puede considerar interés general que la gente quiera tener hijos sabiendo que puedes dejarles algo para que su vida sea más fácil, es mejor decirle a la gente que sus hijos, sin importar lo que se esfuercen, empezarán de cero.
Hay que cultivar el estado de esfuerzo 0, porque a fin de cuentas, va a dar igual. Eso sí es interés general….
Si se empieza desde cero, es cuando se tienen que esforzar. Si heredan una millonada es cuando no.
¿Entonces como puede ser que cultivar el esfuerzo 0 sea evitar ricos de herencia? La lógica indica lo contrario. Esfuérzate por ti mismo porque la herencia de los papás no te va a solucionar la vida.
Un truco: Puedes invertir en tus hijos en vida, dándoles la mejor educación que tu dinero pueda comprar, les puedes ayudar con la entrada del piso, y un montón de cosas más que no son morirte y que vivan de lo que tú (no ellos) has ganado.
A partir de ahí ¿Cual es el equilibrio?
En una película decían:
"a los hijos hay que darles los suficiente para que puedan hacer algo, pero no tanto como para que no tengan que hacer nada"
Pero temo que eso tampoco es una medida muy matemática
Algo puede estar alineado con el interés general sin ser de titularidad estatal.
Los impuestos a las herencias (y a todo lo demas) ya están regulados y no tiene que ver con situaciones excepcionales.
Si a los impuestos le llamas confiscar, bien, pues que sepas que es lo más legal de todo lo que hace el Régimen.
Y por… » ver todo el comentario
1 Pagar impuestos por la herencia no te priva derecho a tener herencia. O coche.
3 Lo que dice este artículo es que sí pueden hacerlo.
Y, anticipándome a tu respuesta, el 33.2 se entiende junto con el 33.1 y el 33.3; no vale citarlo en solitario para hacerle decir lo que tú quieras que diga
Hay que leer cada cosa…
En el futuro os diré aquello de "Milana bonita"
Esa mentalidad ya olía a rancio en la posguerra
PD: Yo a mis padres les he dejado bien claro que se gasten todo. La gente que espera recibir dinero de herencias es miserable por definición.
Y sí, darle educación a los niños es lo que hay que hacer, la mejor que puedas. No es debatible.
@chocoleches te ha visto el plumero, por más que ahora vengas contando historias que no me creo.
Hay unos cuantos de una generación que se van a ver muy beneficiados. Pero muy beneficiados porque la sociedad va a estar más polarizada entre ricos y pobres. Justo lo que evita lo que propone al que respondes
Qué más quieres?
El problema no son los fondos ni la rentabilidad de la especulación inmobiliaria, no. El problema es el fulano que se compró un piso con su sueldo.
Era para #_1
En realidad los que se empiezan a morir son los padres de la generación X.
Eeeeh... no sé... ¿están lanzando una crítica velada contra los padres que consideran que la pobreza es algo tan estupendo que incluso defienden como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles también en ella? Porque esto sería aporofobia.… » ver todo el comentario
Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar… » ver todo el comentario